MURHA.INFO

Meh. Ensin tapellaan jäistä, virroista, voiko heittää veteen vaiko eikö, sitten kun tuo aihe on lähes kaluttu loppuun alkaa kiistely voiko polttaa vaiko eikö ja miten pieneks kasaks.. Mitä seuraavaks?! Juu, tämä on toki keskustelupalsta, mutta nyt alkaa jo naurattaa tää surkuhupaisuus.[/quote]
(Argh!! en viel'kään osaa näitä lainauksia kunnolla, sorry, mutta tuo ylempi lainaus löytyy siis edel.sivulta ja on Lumienkelin)

No varmaan monien mieltä häiritsee(minuakin), kun tapaus ei ratkea ja ruumista ei löydy. Saapihan sitä kai esittää teorioita ja argumentteja puolesta ja vastaan. Yksi tapa(mikä kylläkin vaatisi valmisteluja ja suunnitelmallisuutta), olisi johonkin rakenteeseen muuraaminen. Sementtiin tai muuhun vastaavaan upottaminen esim. jollakin rakennustyömaalla. Ja tämäkin on vain mahdollinen tapa "kadota" for good.

Nyt kun tynnyri-asia on otettu puheeksi, niin mikäs tapaus se oli, jossa epäiltiin? miehen laittaneen vaimonsa kylmäksi, ja hitsanneen tynnyriin + upottaneen vesistöön? Tässä yksi tynnyrissä kasvanut teoria pohdittavaksi.
Juu ei mulla muuta, jatkakaahan vuan

Kerjäläinen kirjoitti:Nyt kun tynnyri-asia on otettu puheeksi, niin mikäs tapaus se oli, jossa epäiltiin? miehen laittaneen vaimonsa kylmäksi, ja hitsanneen tynnyriin + upottaneen vesistöön? Tässä yksi tynnyrissä kasvanut teoria pohdittavaksi.
Juu ei mulla muuta, jatkakaahan vuan

Ei tää tynnyrikysymys mikään lärväilyn aihe ole. Ilmeisesti jotkut, korkeintaan muutamia kymmeniä sekunteja kestäneen roskispalon nähneet, elää siinä harhaluulossa että sellainen tavallinen peruspeltitynnyri kestää sen mikä vaaditaan kun ihminen poltetaan tuntemattomaan kuntoon. Minä en mihinkään tynnyriteoriaan usko, jos ei voida todistaa syylliseksiepäillyn ostaneen kunnollisen, tuntikausia polttamista kestäneen, tynnyrin,murhaan sopivana ajankohtana.

Poltetaanko tuolla päin pääsiäiskokkoja? En kyllä usko että sellaiseen oltais viskattu, mutta kunhan tuli tuosta polttoteoriasta mieleen kun täällä Pohjanmaalla roihuaa kokkoja siellä sun täällä pääsiäisenä niin ei kukaan kiinnittäs mitään huomiota.

^ Pääsiäiskokot ovat todellakin pienen kaistaleen perinnettä rannikolla Pohjanmaalla. Kokot eivät pala Pohjois-Karjalassa kuin Juhannuksena.

Toivottavasti Sannan ruumis löytyy pikapuoliin ehjänä.

Pääsiäsiskokkoja kyllä poltetaan vähän keskemmälläkin Pohjanmaata, mutta tuskin sellaisessa mitään ruumiita saadaan tuhkaksi.
Vähän tuntuu siltä, että nyt kirjoitellaan syytteitä ja tuomitaan joko taposta tai murhasta kiinni oleva henkilö.Löytyi ruumista tai ei. Eli uskon henkilön tunnustaneen jo näin pitkän vankeusajan peruusteella.

poepporoo kirjoitti:

Lumienkeli kirjoitti: Meh. Ensin tapellaan jäistä, virroista, voiko heittää veteen vaiko eikö, sitten kun tuo aihe on lähes kaluttu loppuun alkaa kiistely voiko polttaa vaiko eikö ja miten pieneks kasaks.. Mitä seuraavaks?! Juu, tämä on toki keskustelupalsta, mutta nyt alkaa jo naurattaa tää surkuhupaisuus.

poepporoo kirjoitti: No varmaan monien mieltä häiritsee(minuakin), kun tapaus ei ratkea ja ruumista ei löydy. Saapihan sitä kai esittää teorioita ja argumentteja puolesta ja vastaan. Yksi tapa(mikä kylläkin vaatisi valmisteluja ja suunnitelmallisuutta), olisi johonkin rakenteeseen muuraaminen. Sementtiin tai muuhun vastaavaan upottaminen esim. jollakin rakennustyömaalla. Ja tämäkin on vain mahdollinen tapa "kadota" for good.

Korjattu lainaus ainakin vähän sinne päin Joo siis totta kai saa esittää teorioita jne ja ehdottomasti parempi, että edes jotain täällä jutellaan kuin että annettais koko tapauksen vain unohtua. En mä sillä, turhautumistani vain totesin minäkin. Rassaa kun ei tule mistään mitään tietoa

Karjalainen tunti sitten:

"Sanna Pölöstä ei ole löydetty - surmaaja pysyy vangittuna

Rantakylästä maaliskuun lopussa kadonneen Sanna Pölösen taposta epäilty mies pysyy vangittuna jutun pääkäsittelyyn saakka. Vangitsemisesta ei ole ollut uusintakäsittelyä
Pölösen vuonna 1962 syntynyt avomies vangittiin 21. huhtikuuta todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jorma Alvila ei kommentoi tutkinnan edistymistä. Sanna Pölösen liikkeistä katoamisajalta ei ole saatu minkäänlaisia havaintoja."

Taposta epäily mies pysyy vangittuna jutun pääkäsittelyyn saakka? Onko esitutkinta jo niin pitkällä, että pääkäsittelyä ruvetaan suunnittelemaan? Ja vieläpä ilman ruumista. Oisko niillä kuitenkin mieheltä tunnustus?

Amy kirjoitti:Karjalainen tunti sitten:

"Sanna Pölöstä ei ole löydetty - surmaaja pysyy vangittuna

Rantakylästä maaliskuun lopussa kadonneen Sanna Pölösen taposta epäilty mies pysyy vangittuna jutun pääkäsittelyyn saakka. Vangitsemisesta ei ole ollut uusintakäsittelyä
Pölösen vuonna 1962 syntynyt avomies vangittiin 21. huhtikuuta todennäköisin syin taposta epäiltynä.

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Jorma Alvila ei kommentoi tutkinnan edistymistä. Sanna Pölösen liikkeistä katoamisajalta ei ole saatu minkäänlaisia havaintoja."

Taposta epäily mies pysyy vangittuna jutun pääkäsittelyyn saakka? Onko esitutkinta jo niin pitkällä, että pääkäsittelyä ruvetaan suunnittelemaan? Ja vieläpä ilman ruumista. Oisko niillä kuitenkin mieheltä tunnustus?

Kyllä tuo minusta siltä vaikuttaa. Voidaan varmaan unohtaa spekut mielenjärkkymisestä ja jossain osastolla olosta kun todetaan kerta että pysyy vangittuna, eihän noin voitaisi sanoa mikäli mies kiistäisi teon ja vakuuttaisi syyttömyyttään.

Kiitän uutisesta!

Outo skenaario se, jos on tunnustus muttei kerro missä ruumis on. Ehkä on pitävä näyttö, mutta mies ajattelee olevan eduksi, jos ei suutaan avaa lainkaan. Näitähän tässä on kans pohdittu mennen tullen, mutta muuta ei voi kai kuin odotella. Mennee käsittelyyn ilman ruumista, mutta omaistenkin takia toivon se pompsahtaa pian jostain.

Kyllä tää on mustakin tosi outo homma, että ukko pysyy häkissä mutta ruumiista ei tietoakaan. Epäilen, että jotain ovelaa liittyy ruumiin piilottamiseen. Mikäli ukko on tunnustanut mutta poliisi ei ole siitä huolimatta onnistunut yli kuukauteen ruumista tavoittamaan niin jotain hämyä siinä on. Mulla alkaa usko loppua ruumiin löytymisen suhteen. Ois jo löytynyt jos poliisilla ois mitään hajua sijainnista.

No vedestä ei vaan välttämättä löydy, ei vaikka kuinka sukelletaan ja haetaan. Onhan se nähty monen muunkin kadonneen kohdalla.

Mitään järkeä en näe siinä että mies on tunnustanut surman mutta ei sanallakaan kerro miten ja missä ruumis on hävitetty. Kun mitä ilmeisimmin kyse on kuitenkin sellaisesta "perinteisestä" parisuhdesurmasta eikä mistään sen kummallisemmasta. Poliisi ei ole kysellyt tietoja miehen ja auton liikkeistä eikä poliisi ole kysellyt miehen seurassa mahdollisesti olleista muista ihmisisä. Kyllä se kertoo siitä että ei ole tarvetta kysellä kun tiedetään jo.

nuusku-nella kirjoitti:No vedestä ei vaan välttämättä löydy, ei vaikka kuinka sukelletaan ja haetaan. Onhan se nähty monen muunkin kadonneen kohdalla.

Mitään järkeä en näe siinä että mies on tunnustanut surman mutta ei sanallakaan kerro miten ja missä ruumis on hävitetty. Kun mitä ilmeisimmin kyse on kuitenkin sellaisesta "perinteisestä" parisuhdesurmasta eikä mistään sen kummallisemmasta. Poliisi ei ole kysellyt tietoja miehen ja auton liikkeistä eikä poliisi ole kysellyt miehen seurassa mahdollisesti olleista muista ihmisisä. Kyllä se kertoo siitä että ei ole tarvetta kysellä kun tiedetään jo.

Pohjois-Ruotsissa, Bodenissa, katosi pari viikkoa sitten 20-vuotias opiskelijatyttö. Nyt Missing People on löytänyt vielä tunnistamattomia ruumiinosia (!) kaupungin ulkopuolella olevalta hylätyltä armeijan harjoittelukentältä/tai vastaavalta paikalta!

Tässä linkki Aftonbladetiin http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16811811.ab

Amy kirjoitti:Kyllä tää on mustakin tosi outo homma, että ukko pysyy häkissä mutta ruumiista ei tietoakaan. Epäilen, että jotain ovelaa liittyy ruumiin piilottamiseen. Mikäli ukko on tunnustanut mutta poliisi ei ole siitä huolimatta onnistunut yli kuukauteen ruumista tavoittamaan niin jotain hämyä siinä on. Mulla alkaa usko loppua ruumiin löytymisen suhteen. Ois jo löytynyt jos poliisilla ois mitään hajua sijainnista.

Ei yhtään outoa jopa sarjamurhaajakin on (tosin ulkomailla) tuomittu vaikka ei edes yhtään ruumiinavausta tehty (poliisi kertoo 1986/ massamurha norjassa). Nykyään kun tekniikka on vuodesta 1986 kehittynyt niin ei kai se hirveän ihmeellistä olisi, jos näyttö muuten saataisiin oikeudessa pitäväksi.

skoone kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:No vedestä ei vaan välttämättä löydy, ei vaikka kuinka sukelletaan ja haetaan. Onhan se nähty monen muunkin kadonneen kohdalla.

Mitään järkeä en näe siinä että mies on tunnustanut surman mutta ei sanallakaan kerro miten ja missä ruumis on hävitetty. Kun mitä ilmeisimmin kyse on kuitenkin sellaisesta "perinteisestä" parisuhdesurmasta eikä mistään sen kummallisemmasta. Poliisi ei ole kysellyt tietoja miehen ja auton liikkeistä eikä poliisi ole kysellyt miehen seurassa mahdollisesti olleista muista ihmisisä. Kyllä se kertoo siitä että ei ole tarvetta kysellä kun tiedetään jo.

Pohjois-Ruotsissa, Bodenissa, katosi pari viikkoa sitten 20-vuotias opiskelijatyttö. Nyt Missing People on löytänyt vielä tunnistamattomia ruumiinosia (!) kaupungin ulkopuolella olevalta hylätyltä armeijan harjoittelukentältä/tai vastaavalta paikalta!

Tässä linkki Aftonbladetiin http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16811811.ab

Multa meni nyt kyllä tämän informaatiopläjäyksen pointti täysin ohi.. Joku ruotsissa kadonnut on paloiteltu ja osia löytyy? Ja? Liittyy Sannaan millä lailla?

Ainoa mitä tuosta nyt saan irti että viittaat siihen että Sannakin mahdollisesti olisi paloiteltu? Ja kyllä, voi se niinkin olla. Se ainakin selittäisi sen miksi löytäminen on niin vaikeaa ja kestää pitkään. Tosin jos näin on niin nostan todella hattua tutkijoille ja kaikille tutkintaan osallistuneille että tuo melko lailla tavallisuudesta poikkeava ruumiin kohtelu on pysynyt täysin poissa lehtien otsikoista. Usein ne vuotavat ainakin osittain.