MURHA.INFO

Nicht schuldig kirjoitti: Ma Marras 11, 2019 6:33 pm Ajattelitko, että Aarnio kyselisi siellä Bheganin puhelinnumeroa?

Miksi hän olisi sillä 22.11 Bheganin numeroa kysynyt?

Aarnio on voinut hyvinkin kysyä sillä jotain normaaliakin numeroa, tai keijo vilhusen naisystävän numeroa etc etc. Jos nyt kuvittelee että puhelinta ei voi jäljittää, mistä vitusta sä kuvittelet että ne 118:ssa tietää kaikkien huumehemmojen nimet? Riski on otettu siinä vaiheessa kun on a) lähdetty huumekauppaan b) käyttää niitä txt -vestittelyyn joka koskee huumeiden salakuljetusta jnejne

Odotan nicht schuldig vastausta kysymyksiini? Olen odottanut aika kauan. Etkö uskallla vastata?

muk kirjoitti: ↑
En oikein ymmärrä miksi minun täytyisi ajatella mitä puolustus tekee?

"Ei ole ihan realistista ajatella, että ilman aineistoa tai ymmärrystä puhelimen paikantumisesta oikeasti löytää virheitä, jotka olisivat jääneet puolustukselta huomiotta, mutta onnea yritykseen. Jos siellä olisi noin paljon virheitä, kuin esität, ne olisi löydetty ammattilaisten toimesta. Toistaiseksi saalis on tainnut jäädä aika laihaksi.

Oletus siitä, että esimerkiksi Radiokatu 5:ssä olevan puhelin voisi paikantua Nauvontielle on kyllä aika epätoivoista. Siitä on matkaa lähemmä 3 kilometriä
Ethän mitannut osoitteiden välimatkaa autolla, eli 2,5km? Välimatka on siis vähän yli yksi (1) kilometri. Kun välissä on vielä keskuspuisto ja siirtolapuutarhoineen, tuo ei liene mikään ongelma, etenkään 2011."

Höpöhöpö; puhelin tolpaan paikantuu signaalin silloisen vahvuuden/ruuhkan/liittymän ym mukaan.
Sitäpaitsi: sitähän sinä et ole muut tehnykään kuin pohtimut,.äläkä köytä muotoa "emme" kun juuri sitä "me" sekä oikeus pohtivat, Aarnion kannalta langettavasti.

Sitten mitä tulee tähän aineistoon, niin mielestäni minulla on kohtuullisen hyvä käsitys sen sisällöstä useiden päivien osalta. En tietenkään voi väittää, että tiedän kaiken. Joskus voi myöskin käydä niin, että etsiessään totuutta voi joutua sitä etsimään kauan ja välillä voi erehtyäkin.

Paskanmarjat, et ole kertaakaan ollut oikeassa, aina löytyy joku todistettava asiavirhe, jota et ole

huomannut/tajunnut jne

Uskon, että kirjoituksiini voi luottaa hyvinkin.

..Ai kuten kellonnaikoihin, päivänaikoihin, aikaleimoijin, gsm teknologiaan jne?

.

En siis tiedä missä näitä reittejä tai paikannuksia on käsitelty tarkemmin.

Eikö sinun juuri pitänyt tietää?

"Poissuljettua ei ole, että puhelimet ovat voineet paikantua Nauvontien tukiasemaan myös Länsi-Pasilasta, sillä 29.11.2011 hieman ennen kello 17.30 Romanopuhelin on paikantunut kyseiseen tukiasemaan lähtiessään siirtymään LänsiPasilasta lentoaseman ohi kohti Vantaan Koivukylää, vaikka Ruskeasuo on eri ilmansuunnassa." hovioikeus sivu 80.

Käräjäoikeus kertoo lähtöpisteen olleen Länsi-Pasilassa ja samoin kertoo hovioikeus, mutta oliko se siellä? Mistä tiedetään, että puhelimet eivät ole esim. kello 17.11 kaupan kassalla Helsingin keskustassa?

Edellä puhutaan puhelinten paikanrumisista, sikäli kuin ne ovat paikantuneet.

Siis alle kymmenen minuuttia on korkeintaan 9 minuuttia

Kuuluisaa "logiikkaasi, jolla eiole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Nicht schuldig kirjoitti: Ma Marras 04, 2019 5:43 pm

muk kirjoitti: Ma Marras 04, 2019 3:41 pm

En oikein ymmärrä miksi minun täytyisi ajatella mitä puolustus tekee?

Ei ole ihan realistista ajatella, että ilman aineistoa tai ymmärrystä puhelimen paikantumisesta oikeasti löytää virheitä, jotka olisivat jääneet puolustukselta huomiotta, mutta onnea yritykseen. Jos siellä olisi noin paljon virheitä, kuin esität, ne olisi löydetty ammattilaisten toimesta. Toistaiseksi saalis on tainnut jäädä aika laihaksi.

Oletus siitä, että esimerkiksi Radiokatu 5:ssä olevan puhelin voisi paikantua Nauvontielle on kyllä aika epätoivoista. Siitä on matkaa lähemmä 3 kilometriä

Ethän mitannut osoitteiden välimatkaa autolla, eli 2,5km? Välimatka on siis vähän yli yksi (1) kilometri. Kun välissä on vielä keskuspuisto ja siirtolapuutarhoineen, tuo ei liene mikään ongelma, etenkään 2011.

Ensinnäkin siellä on väite, että 9.9.2011 olisi kyseinen paikannus ollut myös Nauvontiellä ja tällä kertaa Itä-Pasilasta? Tosin siellä kerrotaan että silloin puhelinten sijainti jäi selvittämättä. Joten eiköhän tämä toinenkin kertaa 29.11.2011 ole vastaava tapaus, puhelinten todellinen sijainti jäi selvittämättä ja tuskin sentään sekä Itä- että Länsi-Pasilasta sinne Nauvontielle sentään paikannutaan. Eikä mielestäni ole mitään järkeä ryhtyä miettimään, miten ihmeessä joku liittymä paikantuu jonnekin, jos se on sinne paikantunut niin siellä se sitten on. Emmehän mieti tällaista muidenkaan päivien kohdalla.

Sitten mitä tulee tähän aineistoon, niin mielestäni minulla on kohtuullisen hyvä käsitys sen sisällöstä useiden päivien osalta. En tietenkään voi väittää, että tiedän kaiken. Joskus voi myöskin käydä niin, että etsiessään totuutta voi joutua sitä etsimään kauan ja välillä voi erehtyäkin. Henkilökohtaisesti kuitenkin luotan omaan arviooni tässä asiassa. Tunnen hyvin näitä paikkoja, tiedän välimatkoja ja olen myöskin käynyt hieman katselemassa näitä reittejä. Osaan laskea hyvin, luvut ovat minulle tärkeitä ja pidän luvuista. Muistini niiden suhteen on poikkeuksellinen, joten viihdyn hyvin tämän jutun parissa. En tunne kumpaakaan osapuolta syyttäjää tai syytettyjä tässä jutussa. Tutkin tätä harrastelija pohjalta ja olen tyytyväinen, jos joku näitä kirjoituksia lukee. Uskon, että kirjoituksiini voi luottaa hyvinkin. Olen tutkinut tätä juttua jo pidemmän aikaa ja minun nähdäkseni sekä käräjäoikeuden että erityisesti hovioikeuden tuomiossa on ongelmia ja melko suuria väittäisin.

Syytteessä tarkoitetut liittymät -926/Sievälä ja -129/Romano ovat aamulla kello 9:40 saakka paikantuneet Länsi-Pasilassa ja sen jälkeen kello10:10-15:01 Itä-pasilassa. Liittymiä on päivällä myös käytetty aktiivisesti. Liittymää -595/Vilhunen on käytetty Länsi-pasilassa/ Pasilanraitio13 kello 15:4, -129 Romano kello 15:49-17:43 (12 lähetettyä viestiä) ja -926/Sievälä kello16.19-17.13. (viisi lähetettyä viestiä)[/quote

29.11.2011 hieman ennen kello 17.30 Romanopuhelin on paikantunut kyseiseen tukiasemaan lähtiessään siirtymään LänsiPasilasta lentoaseman ohi kohti Vantaan Koivukylää,

Missä kohtaa et näe väittämääsi lähtökohtaa, sekä paikantumista jos Runeberg on klo 17:11 Postikadulla Helsingin keskustassa 17:11?

Menikö jotain taas ohi?

Oletus siitä, että esimerkiksi Radiokatu 5:ssä olevan puhelin voisi paikantua Nauvontielle on kyllä aika epätoivoista. Siitä on matkaa lähemmä 3 kilometriä
Ethän mitannut osoitteiden välimatkaa autolla, eli 2,5km? Välimatka on siis vähän yli yksi (1) kilometri. Kun välissä on vielä keskuspuisto ja siirtolapuutarhoineen, tuo ei liene mikään ongelma, etenkään 2011.

Kuten todettu; vaikka väität olevasi hyvinkin perillä asioista, et ymmärrä esim tekniikasta, joka tässä asiassa on välttämätöntä, mitään.

Puhelinten kantavuus tukiasemaan on helposti 3 km, sitäpaitsi puhelin ei välttämättä valitse lähintä tukiasemaa, tilanteesta riippuen. Tämän asian kannalta ei ole mitään merkitystä onko se paikantunut Nauvontielle vai Radiokatu 5:lle, ottaen huomioon että Aarniolla, kas kummaa, oli Nauvontiellä autotalli.

Ensinnäkin siellä on väite, että 9.9.2011 olisi kyseinen paikannus ollut myös Nauvontiellä ja tällä kertaa Itä-Pasilasta? Tosin siellä kerrotaan että silloin puhelinten sijainti jäi selvittämättä. Joten eiköhän tämä toinenkin kertaa 29.11.2011 ole vastaava tapaus, puhelinten todellinen sijainti jäi selvittämättä ja tuskin sentään sekä Itä- että Länsi-Pasilasta sinne Nauvontielle sentään paikannutaan. Eikä mielestäni ole mitään järkeä ryhtyä miettimään, miten ihmeessä joku liittymä paikantuu jonnekin, jos se on sinne paikantunut niin siellä se sitten on. Emmehän mieti tällaista muidenkaan päivien kohdalla.

Siellä ei ole tällaista väitettä; paikannukset Nauvontielle ja Itä-pasilaan ovat eri aikoihin. Sinä et osaa edes lukea, saatika tulkita materiaalia, muuta kuin väärin.

Oliko ensimmäisen u kesto 14 sek, eli vastaa kysymykseen: a) esitätkö todella näin tyhmää
b) oletko todella noin typerä ( tähän voisi vielä kysyä onko kellon -sekä päivänajat,
aikavyöhykkeet ym käsitteet jo hallussa?


Odottaisin erityisesti vastausta KUMPAANKIN kysymyksen. Ymmärrätkö että on turha keskustella henkilön kanssa näinkin monimutkaisesta keissistä jolta puuttuu näiden lisäksi paljon muitakin peruskäsittteitä. Itseasiassa niitä puuttuu enemmän, kuin on hallussa.

Nicht schuldig? Kovin on hiljaista? ..Vai ohitatko kaikki kohdat ja kaivat taas seuraavan metrin pituisen kirjoitelmasi, josta tarkemmalla tarkastelulla taas ilmenee ettet ymmärrä hölkäsen pöläystä, vaikka pidät itseäsi asiantuntijana? Ai saatana

Tuli taas esiin vanha viestisi joka on, kuten muutkin, malliesimerkki siitä että et tajua mistään mitään:

Lauantai-illan ratoksi voi tietenkin myöskin miettiä sitä, että jos Sievälä ja Romano puhelimet paikantuvat minuutilleen kello 17.41 sinne Rautkallionkadulle, niin lähettävätkö Sievälä ja Romano samalle minuutilla viestit Aarniolle vai lähettääkö Aarnio samalla minuutilla viestit molemmille?

Olisiko niin että tämä on käsitelty oikeudessa, kuten jokainen yksittäinen tieto, vaikka jokaista ei ole erikseen kirjattu tuomioon? Mitäs veikkaat? Minulla on varmaa tietoa.
Lisäksi, mitä veikkaat olisiko Aarnio lähettänyt yhden viestin, ja laittanut vastaanottajaksi kaksi eri henkilöä samalla? Oletko koskaan lähettänyt txt viestejä?
Asia selviäisi sinulle niistä liitteistä, joita et suostu hankkimaan, vaikka kovasti väität sitä sun tätä väärää faktaa, joka siis olisi niistä selvitettävissä. Et ole kysymyksistä niiden hankintaa kommentoinut sanallakaan, vaikka on usean eri kirjoittajan pyynnöstä kysytty sinulta? mutta tällaista paskaa suollat huolella? : D

Nicht schuldig kirjoitri:

Oletus siitä, että esimerkiksi Radiokatu 5:ssä olevan puhelin voisi paikantua Nauvontielle on kyllä aika epätoivoista. Siitä on matkaa lähemmä 3 kilometriä
Ethän mitannut osoitteiden välimatkaa autolla, eli 2,5km? Välimatka on siis vähän yli yksi (1) kilometri. Kun välissä on vielä keskuspuisto ja siirtolapuutarhoineen, tuo ei liene mikään ongelma, etenkään 2011.

Tässä vielä eräs malli esimerkki ajatustapasi uksin kertaisuudesta ja epäloogisuudesta:

Mittaat edellä tukiasemien etäisyyden tosistaan oletuksella että Aarnio on seissyt juuri siinä tukiaseman fyysisen sijainnin kohdalla, joka ei ole fyysisesti mahdollista, ellei se siellä katolla autolla ajele. Mietitkö ollenkaan näitä postauksia?
Käytännössä asia menee niin eträ tukiasemien peittoaalueet sijaitsevat päällekkäin/limittäin(vai ajattelitko että kännykässä häviää välissä mahdollisesti kuuluvuus, jos esim yksi tukiasema ruuhkautuu tai ei toimi?!!)joten päätelmäsi on aivan absurdi: Henkilö voi olla aivan toisen tukiaseman peittoalueen "juuressa, ja paikantua viereiseen tukiasemaan, kaupunkialuuella tällä ei ole Aarnio keississä mitään merkitystä koska sijainti voidaan päätellä mm. kahdesta eri kirjautumispäätteestä työpaikalle,loggautumisista henk koht tunnuksilla työpäätteelle (tätä ei voi tapahtua joka kerta, kuten Aarnion työtoverit väittävät), pankki- ja plussakorttiostoksista, pankkikäynneistä, virkapuhelimen paikannuksista, usean eri kuulustelunmerkinnät,."tietolähdeluurin" paikannuksista, työaikalististoista,. Jne jne; lista jatkuu loputtomiin. Luuletko että joka kerta sadoista paikantumisista, nämä kymnenet, tosisitaan riipoumattomat tiedot, eivät pitäisi samaan aikaan paikkaansa?

Haloo. Ilmselvä lavastus tai salaliitto, pakko olla.

pop kirjoitti: Pe Marras 15, 2019 9:30 am ...

Puhelinten kantavuus tukiasemaan on helposti 3 km, sitäpaitsi puhelin ei välttämättä valitse lähintä tukiasemaa, tilanteesta riippuen. Tämän asian kannalta ei ole mitään merkitystä onko se paikantunut Nauvontielle vai Radiokatu 5:lle, ottaen huomioon että Aarniolla, kas kummaa, oli Nauvontiellä autotalli.

Kuule, en väitä etteikö Aarniolla voisi olla autotallia myös Nauvontiellä, mutta mistä ihmeestä sinä tuon tiedon repäisit.

Et voikkaan väittää, tai voit, kaikkeahan sinä väität välillä. Monta kertaa minun väittämäni on todettu täällä epätodeksi? Muistan YHDEN kerran, kun siteerasin sinua vahingossa kun kyseessä oli kuolemannaakan väärä väittämä "Pieni Liekki" -topicissa. Suosittelen muitakin tutustimaan kyseiseen lankaan, löytyy "Lautamies" -osiosta.

Vastaus kysymykseesi:

Etp:stä? : D
..tai tuomiolauselmista? XD

pop kirjoitti: Pe Marras 15, 2019 8:25 pm Et voikkaan väittää, tai voit, kaikkeahan sinä väität välillä. Monta kertaa minun väittämäni on todettu täällä epätodeksi? Muistan YHDEN kerran, kun siteerasin sinua vahingossa kun kyseessä oli kuolemannaakan väärä väittämä "Pieni Liekki" -topicissa. Suosittelen muitakin tutustimaan kyseiseen lankaan, löytyy "Lautamies" -osiosta.

Vastaus kysymykseesi:

Etp:stä? : D
..tai tuomiolauselmista? XD

Eikö ole todennäköisempää, että Nauvontielle paikantaa puhelin, joka on mukana vaikka Arena Center Ruskeasuolla pistäytyvällä tyypillä kuin Ruusutarhantiellä sijaitsevalla autotallilla olevalla henkilöllä?

Paikannuksista on selvitetty yllä teknisiä yksityiskohtia, jotka voit alle vapaasti perustelemalla teknisesti, esim tukiasemien toimintaa ja paikantumista todistaa. Muuten olet väärässä. Kuten sanottua; paikantuminen ei aina ole kiinni tukiaseman läheisyydestä, ja peittoalueet menevät päällekkkin. Loput syyt löytyvät ylläolevasta postauksesta.

Epäilen kompetenssiasi todistaa asian olevan toisin, lähesty vaikka teleoperaattoreita viestillä kys detaljista oikeuden pöytäkirjoista, ja kysy itse, jos et usko. Aina näistä saa jauhaa ihmisten kanssa, jotka puhuvat "paikannuksista satelliitteihinjne",ei ole olemassa , btw,(et sinä, mutta sinulla täysin vastaavia juttuja). Kysyä saa toki, mutta kannattaa välillä miettiä kyseleekö jatkuvasti, ja mitä kysyy.

Veikkaan että (tätäkin) seuraa syvä hiljaisuus kuten viimeaikojen täysin käsittämättömien väittämien jälkeen on ollut, varsinkin nicht schuldigin osalta, joka ei ole vieläkään suostunut vastaamaan väittämiinsä.

Pieni liekki kirjoitti: Pe Marras 15, 2019 8:21 pm

pop kirjoitti: Pe Marras 15, 2019 9:30 am ...

Puhelinten kantavuus tukiasemaan on helposti 3 km, sitäpaitsi puhelin ei välttämättä valitse lähintä tukiasemaa, tilanteesta riippuen. Tämän asian kannalta ei ole mitään merkitystä onko se paikantunut Nauvontielle vai Radiokatu 5:lle, ottaen huomioon että Aarniolla, kas kummaa, oli Nauvontiellä autotalli.

Kuule, en väitä etteikö Aarniolla voisi olla autotallia myös Nauvontiellä, mutta mistä ihmeestä sinä tuon tiedon repäisit.

Luetko sinä näitä sivuja itse, tai pöytäkirjoja, jotka sinulla on todistetusti hallussa, ja joista olisit voinut asian itse tarkistaa, sen sijaan että kyselet täällä?!!
Vastaus kiitos?

Muk kirjoitti pari sivua takaperin:

Ethän mitannut osoitteiden välimatkaa autolla, eli 2,5km? Välimatka on siis vähän yli yksi (1) kilometri. Kun välissä on vielä keskuspuisto ja siirtolapuutarhoineen, tuo ei liene mikään ongelma, etenkään 2011.

Nicht schuldig kirjoitti:

Käräjäoikeus sivu 248:

"Sen sijaan Aarniolla on ollut lähellä autotalli Ruusutarhantiellä ja Nauvontie sijaitsee alle kilometrin etäisyydellä sieltä."

...Johon perustelin paikantumisen tekniset yksityiskohdat yllä, silti kyselet samaa asiaa.

Tämä alkaa vahvasti vaikuttaa kyselyltä tekemisen puutteessa, foorumi on väärä paikka siihen, tai asian sekoittamiselta muiden lukijoiden silmissä hämäysmielessä, jotta oma, väärä agenda, saataisiin vakuutettua.

pop kirjoitti: Pe Marras 15, 2019 3:18 pm Nicht schuldig? Kovin on hiljaista? ..Vai ohitatko kaikki kohdat ja kaivat taas seuraavan metrin pituisen kirjoitelmasi, josta tarkemmalla tarkastelulla taas ilmenee ettet ymmärrä hölkäsen pöläystä, vaikka pidät itseäsi asiantuntijana? Ai saatana

Tuli taas esiin vanha viestisi joka on, kuten muutkin, malliesimerkki siitä että et tajua mistään mitään:

Lauantai-illan ratoksi voi tietenkin myöskin miettiä sitä, että jos Sievälä ja Romano puhelimet paikantuvat minuutilleen kello 17.41 sinne Rautkallionkadulle, niin lähettävätkö Sievälä ja Romano samalle minuutilla viestit Aarniolle vai lähettääkö Aarnio samalla minuutilla viestit molemmille?

Olisiko niin että tämä on käsitelty oikeudessa, kuten jokainen yksittäinen tieto, vaikka jokaista ei ole erikseen kirjattu tuomioon? Mitäs veikkaat? Minulla on varmaa tietoa.
Lisäksi, mitä veikkaat olisiko Aarnio lähettänyt yhden viestin, ja laittanut vastaanottajaksi kaksi eri henkilöä samalla? Oletko koskaan lähettänyt txt viestejä?
Asia selviäisi sinulle niistä liitteistä, joita et suostu hankkimaan, vaikka kovasti väität sitä sun tätä väärää faktaa, joka siis olisi niistä selvitettävissä. Et ole kysymyksistä niiden hankintaa kommentoinut sanallakaan, vaikka on usean eri kirjoittajan pyynnöstä kysytty sinulta? mutta tällaista paskaa suollat huolella? : D

Oli niin kiireistä, etten ehtinyt katsoa näitä kysymyksiä. Yritän nyt vastata.

Tässä kohdin tein sen virheen, että en kertonut, että tarina tästä 17.41 paikantumisesta voi olla myös perjantai-illan ratoksi. Kuten minulla eilen illalla. Mutta tiedätkö Pop mikä tässä on ongelmana? Jos on kaksi puhelinta ja kaksi vastinliittymää, niin aina yksi puhelin on yhteydessä siihen yhteen vastinliittymään, joten jos Aarnio lähettäisi yhdestä puhelimesta kaksi viestiä menisi yksi viesti siis yhtä aikaa kahteen vastinliittymään. Joten Aarnion täytyisi valita puhelin, josta hän tämän viestin lähettää sinne kahteen vastinliittymään. Se, joka viestin sai ja yrittäisi vastata siihen, ei tietenkään tarkistaisi numeroa, joten esim. Romano lähettäisi siinä tapauksessa viestin takaisin, jolloin viesti voisi mennä esim. -926/Sievälä liittymään. Jossain vaiheessa, jos tämä jatkuisi jonkin aikaa syntyisi ilmeisesti tilanne, jossa Sievälä ja Romano viestittelisivät keskenään tietämättään. Tässä olisi voinut tapahtua pahimmassa tapauksessa niin, että molemmat paikantuvat Rautkallionkadulle Sievälä kotoaan käsin ja Romano sattumoisin myös paikalla ja he viestivät toisilleen. Tämän logiikan mukaan olisi ollut vaikeaa selostaa sitten, että oikeasti emme ole koskaan edes tavanneet.

Joten edelleen jää kysymys siitä, että miten Aarnio olisi onnistunut hädin tuskin pääsemaan sinne Rautkallionkadulle molemmat liittymät kätösissään ja viestittämään sieltä täsmälleen samalla minuutille molemmille sekä Romanolle ja Sievälälle, joiden vastinliittymät paikantuvat juuri samalla minuutilla samaan paikkaan?

pop kirjoitti: Pe Marras 15, 2019 9:30 am

Oletus siitä, että esimerkiksi Radiokatu 5:ssä olevan puhelin voisi paikantua Nauvontielle on kyllä aika epätoivoista. Siitä on matkaa lähemmä 3 kilometriä
Ethän mitannut osoitteiden välimatkaa autolla, eli 2,5km? Välimatka on siis vähän yli yksi (1) kilometri. Kun välissä on vielä keskuspuisto ja siirtolapuutarhoineen, tuo ei liene mikään ongelma, etenkään 2011.

Kuten todettu; vaikka väität olevasi hyvinkin perillä asioista, et ymmärrä esim tekniikasta, joka tässä asiassa on välttämätöntä, mitään.

Puhelinten kantavuus tukiasemaan on helposti 3 km, sitäpaitsi puhelin ei välttämättä valitse lähintä tukiasemaa, tilanteesta riippuen. Tämän asian kannalta ei ole mitään merkitystä onko se paikantunut Nauvontielle vai Radiokatu 5:lle, ottaen huomioon että Aarniolla, kas kummaa, oli Nauvontiellä autotalli.

Ensinnäkin siellä on väite, että 9.9.2011 olisi kyseinen paikannus ollut myös Nauvontiellä ja tällä kertaa Itä-Pasilasta? Tosin siellä kerrotaan että silloin puhelinten sijainti jäi selvittämättä. Joten eiköhän tämä toinenkin kertaa 29.11.2011 ole vastaava tapaus, puhelinten todellinen sijainti jäi selvittämättä ja tuskin sentään sekä Itä- että Länsi-Pasilasta sinne Nauvontielle sentään paikannutaan. Eikä mielestäni ole mitään järkeä ryhtyä miettimään, miten ihmeessä joku liittymä paikantuu jonnekin, jos se on sinne paikantunut niin siellä se sitten on. Emmehän mieti tällaista muidenkaan päivien kohdalla.

Siellä ei ole tällaista väitettä; paikannukset Nauvontielle ja Itä-pasilaan ovat eri aikoihin. Sinä et osaa edes lukea, saatika tulkita materiaalia, muuta kuin väärin.

Oliko ensimmäisen u kesto 14 sek, eli vastaa kysymykseen: a) esitätkö todella näin tyhmää
b) oletko todella noin typerä ( tähän voisi vielä kysyä onko kellon -sekä päivänajat,
aikavyöhykkeet ym käsitteet jo hallussa?


Odottaisin erityisesti vastausta KUMPAANKIN kysymyksen. Ymmärrätkö että on turha keskustella henkilön kanssa näinkin monimutkaisesta keissistä jolta puuttuu näiden lisäksi paljon muitakin peruskäsittteitä. Itseasiassa niitä puuttuu enemmän, kuin on hallussa.

Käräjäoikeus päivämäärästä 9.9.2011:

"Liittymä -467/Romano on paikantunut yöllä kello 2.29-2.34 ja liittymä -714/Sievälä kello 8.18-8.22 Nauvontie 3 -tukiasemaan, minkä jälkeen ne ovat paikantuneet Pasilassa kello 10.56 saakka."

Siis käräjäoikeus on kertonut 9.9.2011, että puhelimia on yön aikana ollut muualla kuin Länsi-Pasilassa tai sitten esim. Itä-Pasilan väistötiloissa siis joka tapauksessa ulkopuolella Pasilan. Näin oletusarvoisesti, koska Nauvontie ei ole Pasilassa. Nyt sitten jo siinä vaiheessa, kun tätä mietittiin pääteltiin, että ylipäätään Pasilasta voisi paikantua Nauvontielle. Tästä ei ollut mitään teknistä tai muuta dataa vaan oletus. Tätä oletusta pyrittiin hovioikeudessa tukemaan sillä tiedolla, että 29.11.2011 oli myöskin paikantuminen Nauvontielle. Eli kaksi epävarmaa paikantumista tukevat tässä teoriassa toinen toisiaan, yleisesti ottaen molemmat tuomiot ovat täynnä tällaisia keskinäisiä vertailuja. Ajatus on siinä, että asia muuttuu ikäänkuin todeksi, jos tapahtumia on kaksi. Tässä Nauvontien tapauksessa näin ei todellakaan tarvitse olla, vaan puhelin on molemmissa tapauksissa ollut siellä Nauvontiellä sekä 9.9 sekä 29.11.2011. Tapaukseen 29.11.2011 liittyy vielä sekin erikoisuus, että Nauvontiestä kyseisenä päivänä ei käräjäoikeus kerro mitään. Eikä myöskään hovioikeus siinä kohtaa, kun kyseisiä päivän paikannuksia käsiteltiin. Se toi ikäänkuin ohimennen tämän esille aivan toisessa kohdassa. Tämä menettely on jo itsessään kyseenalainen asia.

Se, että Nauvontielle voisi paikantua Ruusutarhantieltä on sekin jo melkoinen matka. Eikä ehkä näillä paikannuksilla ole kovinkaan suurta merkitystä, jos siellä samaan paikkaan voi paikantua Huopalahdesta ja Pasilasta. Kilometreinä Ruusutarhantieltä Itä-Pasilan väistötiloihin yli neljä ajokilometriä. Ja sitten tähän kun vielä lisätään se, että poisajettaessa Länsi-Pasilasta edelleen voisi paikantua Nauvontielle, niin on kyllä hyvin epävarmaa. Miksei muuten näitä Nauvontien paikannuksia ole sitten enempää, jos sinne kerran paikantuu vähän joka puolelta?

Lukeeko jossain että on lähetetty viestejä. Lukee liitetiedostoissa televalvontiesoista joita et suostu hakemaan, etkö vastaamaan kysymyksiini. Huomaarkobettä tämä on kohdaltasi tosiasioiden välttelyä?
..Kuten on myöss edellä listattu tekninen ymmärryksesi peittoalueista. Suurin osa niistä koski aikoja jolloin Aarnio kirjautui kahteen eri työpaikan sisäiseen kulunvalvontajärjestelmään, suurin osa niistä koski aikoja kun liittymät olivat fyysisten peittoakuieden mukaan täysin muualla ja vastinliirtymien lähellä. Suurin osa koski aikoja jolloin muut kolleegat olivat, lomalla, pois työopaikalta, suurin isa koski Aarnion lomamatkoja fyysisesti eiiitävän kaukan muiden kollegoiden peittoalueista, tai sitä ettei puhelimia käytetty lomien aikana, tai sitä että ne paikantuivat Aaarnion lomapaikkoihin, tai sitänettä ne paikatuivat plussakorttien Aarnion pankkitapaamisten, juhlien ym lähelle , tai sitä että ainoat liittymät joita voitiin verrata kaikkien virkaliittymiin sopivat vain Aarnion liikkeisiin, tai sitä, että usea luurwista löytyi Aarnion jemmoista, yksikään ei kolleegalta. Satoja yhteensattumia.
Nauvontie ei ole hupalahdessa mutta peittoalueella, josta voi paikantua itä-pasilaan. Böiti myös virheellisesti että puhelimet paikantuivat samaan aikaan itä-pasilaan ja nauvontielle. Näin ei ollut.