MURHA.INFO

Vaikkapa siitä, että tämä mies ei ole enää antanut rohkaisevia lausuntojaan...



ja sitten uuden uutta:


2009-01-16
Leonor Cipriano changes her statement and says that her daughter was killed by the uncle


Saattaapi siis kaatua ne 'hurjat totuuteen perustuvat' syytteet Amarilloa vastaan.

(muoks.) Siis vaan odottelen, uusia viestejä. Ehkä valaisevat lisää.

matkaaja kirjoitti:McCanneillahan on se etsivätoimisto etsimässä Madeleinea. Eli kyllä he etsivät, halusipa joku sitä tai ei. Varmaan Gerry McCann on nyt etenemässä myös siihen suuntaan, että jos olisi vielä sekin mahdollisuus, että poliisi voisi etsiä, niin tottakai, käyttävät myös sen mahdollisuuden.

Metodo3 kai ei ole enää heidän palkkariveissään mutta muita tutkijoita ja asianajajia on vaikka millä mitalla. Mistä nuo tutkijat tulevat etsimään Madeleineä sillä Portugaliin heillä ei ole asiaa?


Tässä heidän viimeisin tiiminsä:

http://2.bp.blogspot.com/_VBoOuOIBFiM/S ... t_jury.jpg

http://www.thisisleicestershire.co.uk/n ... ticle.html

Minun on pakko esittää omien näkemyksieni vastainen kysymys.

(S) Onko team12 todella portugalissa tutkimassa?
Kuinka McCannit uskaltavat päästää 'jäljilleen' kotimaansa huippu kytät?

Vai onko kuitenkin kyseessä dementoituneistä bobbeista koostuva ryhmä, jonka työ on lukea niitä papereita?

Jos kyseessä oli huipputiimi, ei Gerryllä olisi kaiketi ollut syytä mennä vonkaamaan PJ:tä apuun?

MissHolmes kirjoitti: Kuinka McCannit uskaltavat päästää 'jäljilleen' kotimaansa huippu kytät?

Mitä tarkoitat tällä? Tuossahan luki, että McCannit palkkasivat heidät auttamaan löytämään tyttärensä.

Madeleine McCann's parents have hired a team of 12 private investigators to help them find their daughter.

On todella hyvä uutinen tuo 12 tutkijaa. Ehkä heillä ei ole syytä mennä Portugaliin, koska Madeleinekaan ei ole siellä varmaankaan, eli katsovat asiaa 'laajemmin'. Joo, kyllä minäkin saan tuosta uutisesta juuri sen, että ovat palkanneet etsivät etsimään tytärtään, ei suinkaan itseään vartioimaan. Miten voikaan selväää asiaa katsoa 'noin vääristellysti'?

Ei kukaan ole sanonut, että itseään vartioimaan.

Aloitin lauseella 'omien näkemysteni vastainen'.

Eli siis selkeämmin:

jos vanhemmat ovat tyttärensä katoamisen takana, kuinka he uskaltavat laittaa tyttöä etsimään huippuammattilaisia?
Eikö nuo huippuammattilaiset loppujen lopuksi päädy osoittamaan sormellaan heitä itseään?

Eli siis ihan vilpittömästi kyseenalaistin omaa näkemystäni.

MissHolmes kirjoitti: Ei kukaan ole sanonut, että itseään vartioimaan.

Aloitin lauseella 'omien näkemysteni vastainen'.

Eli siis selkeämmin:

jos vanhemmat ovat tyttärensä katoamisen takana, kuinka he uskaltavat laittaa tyttöä etsimään huippuammattilaisia?
Eikö nuo huippuammattilaiset loppujen lopuksi päädy osoittamaan sormellaan heitä itseään?

Eli siis ihan vilpittömästi kyseenalaistin omaa näkemystäni.

Hyvä että selvensit.

Ja varmaankaan he eivät ole tyttärensä katoamisen takana; siksi he 'uskaltavat' laittaa etsijät työhönsä. Siis, etkö voisi jo alkaa tässä vaiheessa ainakin katsomaan asiaa hieman toisin; ajattelen, että sinulla MissHolmes menee voimavaroja todella hukkaan tuon negan vuoksi. Saisit paljon enemmän 'tietoa', ja voit alkaa seurata vaikkapa noiden etsijöiden reittejä todella?

Mikäköhän minua estää nyt seuraamasta reittejä?

Ei vain ole tarjolla tietoa. Katso hieman taaksepäin ja huomaa, että ovat juuri tällä viikolla tiedottaneet, ettei tutkinnasta raportoida ennen kuin on tyttö tosissaan löytynyt.

Eikä se, että uskon vanhempien osallisuuteen ole negaa.

matkaaja kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti: Ei kukaan ole sanonut, että itseään vartioimaan.

Aloitin lauseella 'omien näkemysteni vastainen'.

Eli siis selkeämmin:

jos vanhemmat ovat tyttärensä katoamisen takana, kuinka he uskaltavat laittaa tyttöä etsimään huippuammattilaisia?
Eikö nuo huippuammattilaiset loppujen lopuksi päädy osoittamaan sormellaan heitä itseään?

Eli siis ihan vilpittömästi kyseenalaistin omaa näkemystäni.

Hyvä että selvensit.

Ja varmaankaan he eivät ole tyttärensä katoamisen takana; siksi he 'uskaltavat' laittaa etsijät työhönsä.

Tai sitten ovat varmoja ettei lapsi tule ikinä löytymään

^

Niin. Sitä minäkin ajattelin. Että jos ovat syyllisiä, täytyy ainakin olla 100% jos ei jopa 110% varmuus siitä, ettei tyttöä löydy.

Ihmettelen kyllä sitäkin, että miksi heti alkuun ei käytetty kotimaan huippuosaajia, jotka jo tuolloin tarjosivat apuaan, vaan otettiin sen sijaan espanjalainen firma, joka kaiken lisäksi oli aikaisemmin erikoistunut lähinnä avioerojen ja vastaavian yhteydessä salapoliisia leikkimään.

Voisiko siis olla niin, että aika on hoitanut loput jäljet?

Koljo kirjoitti:
Tai sitten ovat varmoja ettei lapsi tule ikinä löytymään

[SPEKULAATIO ALKAA]Mitäpä sitä sitten turhaan käyttäisivät rahaa etsintöihin? Syytettä ei näytä tulevan ilman ruumista. Tällöin olisi turhaa esittää syytöntä järjestämällä etsintäoperaatioitita.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Marsalkka kirjoitti:

Koljo kirjoitti:
Tai sitten ovat varmoja ettei lapsi tule ikinä löytymään

[SPEKULAATIO ALKAA]Mitäpä sitä sitten turhaan käyttäisivät rahaa etsintöihin? Syytettä ei näytä tulevan ilman ruumista. Tällöin olisi turhaa esittää syytöntä järjestämällä etsintäoperaatioitita.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Myöskin spekulaatiota; yleisen mielipiteen vuoksi.

matkaaja kirjoitti:On todella hyvä uutinen tuo 12 tutkijaa. Ehkä heillä ei ole syytä mennä Portugaliin, koska Madeleinekaan ei ole siellä varmaankaan, eli katsovat asiaa 'laajemmin'. Joo, kyllä minäkin saan tuosta uutisesta juuri sen, että ovat palkanneet etsivät etsimään tytärtään, ei suinkaan itseään vartioimaan. Miten voikaan selväää asiaa katsoa 'noin vääristellysti'?

Onko tälle jotain perusteita? Ei varmasti sen enempää kuin sille, että tilastollisesti todennäköisintä on se, että hänet on haudattu melko lähelle katoamispaikkaansa.

Minun mielipiteeni on se, että vanhemmat tietävät, missä lapsi on, tai ettei häntä siis enää ole tässä maailmassa. On vaan pakko pitää show käynnissä, kun se kerran on alulle laitettu.

(S) Eikö sekin olisi hieman kummaa, että välittömästi, kun PJ luopuu epäilyistä vanhempia kohtaa, loppuisivat etsinnät??

Eikö silloin luulisi PJ:n ja ehkäpä jopa brittipoliisin alkavan tutkia entistä tehokkaammin?

PJ voisi jopa pitää sitä syynä casen uudelleen avaamiseen.

Ei siinä tarvita edes pelkkää yleistä mielipidettä, vaikkakin se, että etsitäänkö vai annetaanko asian unohtua, varmasti vaikuttaa niiden satojen tuhansien mietteisiin, jotka ovat etsintöihin, ehkä vähiäkin, rahojaan lahjoittaneet.
Ja voipi olla, että tuo ryhmä kuumeisesti kyseleekin perheeltä 'missä mennään?'. (S)