MURHA.INFO

Tuskin Aleksilla oli muunlaista liittymää kuin joku prepaid, noilla velkasaldoilla

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:11 pm

--Madonna-- kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:04 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 8:57 pm
Valtaosalle se on noin, joten miksi juuri tuolle mannelle se olisi ollut mainitsemisen arvoisen tärkeä.

Ehkä Saran isä ei ole niin naimisissa kännykän kanssa

Tarkoitinkin, etä miksi se oli mainitsemisen arvoinen asia tässä ketjussa ja jopa jonkinlainen peruste mannen syyttömyydestä tai syyllisyydestä.

Siksi hän siitä mainitsi, koska Saran isä ei itse ole kännykän kanssa samanlaisessa suhteessa. Siksi se luultavasti Saran isää vaivasi. Henkilöt, jotka ei kännykkää käytä aktiivisesti ei välttämättä sulata sitä, että joku toinen on naama koko ajan ruudussa kiinni. Itse "pakenen" epämiellyttäviä keskusteluja tuijottamalla kännykkää.

--Madonna-- kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:04 pm Pilvipalvelusta kaikki tieto löytyy, kunhan vaan operaattorilta tilaa uuden sim kortin tai menee vaikka kotona läppärilleen. Ainakin itsellä puhelin, tabletti ja läppäri: kaikki tallentavat automaattisesti pilveen ilman että teen mitään käskyä tallentaa. Toista oli ennen.

Noin se menee nykyään oletuksena. Itellä kanssa niin ettei ole suuri ongelma jos puhelin vaikka hajoaa. Riittään kun Googlen tiliin kirjautuu niin pääsen uudella laitteella samoihin näkymiin, kaikkiin tileihin pääsy esimerkikinä ilman tunnuksien ja salasanojen muistamisia. Eli ei useimmille nuorille ole kännykän palaminen välttämättä suuri juttu tai sen enempää kuin sen kännykän rahallinen arvo.

Se toinen juttu taas keskustelussa oli että miten poliisi niihin pilvessä oleviin tietoihin pääsee ja kuinka helposti/nopeasti? Jos silleen että tilaa sim-kortin ja päsee Googlen tai Applen kautta kaikkiin some-tileihin niin noin periaatteessa mutta epäilen että jotaiin pykäliä poliisien oikeuksista niin ettei ihan noin helposti meni. Vähän sivupolku tosin, mutta jos joillain jotain tietoa vaikka tästä.

--Madonna-- kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:25 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:11 pm

--Madonna-- kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:04 pm
Ehkä Saran isä ei ole niin naimisissa kännykän kanssa

Tarkoitinkin, etä miksi se oli mainitsemisen arvoinen asia tässä ketjussa ja jopa jonkinlainen peruste mannen syyttömyydestä tai syyllisyydestä.

Siksi hän siitä mainitsi, koska Saran isä ei itse ole kännykän kanssa samanlaisessa suhteessa. Siksi se luultavasti Saran isää vaivasi. Henkilöt, jotka ei kännykkää käytä aktiivisesti ei välttämättä sulata sitä, että joku toinen on naama koko ajan ruudussa kiinni. Itse "pakenen" epämiellyttäviä keskusteluja tuijottamalla kännykkää.

Yritä nyt tajuta, etten ihmettele miksi Saran isä asiasta mainitsi. Ihmettelin, miksi jotkut tässä ketjussa kokivat puhelinasian sellaiseksi, että sillä jopa pyrittiin perustelemaan mannen syyttömyyttä tai syyllisyyttä.

--Madonna-- kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:04 pm Ja mitä tulee kännykän jättämiseen/jäämiseen tulipalon keskelle. Tuo taisi olla Aleksin sanoma totuus. Voihan olla, että munasillaan kirmatessaan kävi työntämässä luurinsa kivenkoloon tai vaikka koirankoppiin. Pilvipalvelusta kaikki tieto löytyy, kunhan vaan operaattorilta tilaa uuden sim kortin tai menee vaikka kotona läppärilleen. Ainakin itsellä puhelin, tabletti ja läppäri: kaikki tallentavat automaattisesti pilveen ilman että teen mitään käskyä tallentaa. Toista oli ennen.

Olisiko mannella ollut niin paljon älyä, että olisi hoksannut sammuttaa puhelimen samaan aikaan kun palo syttyi? Tutkijathan saa nää teletiedot, puhelimen sammumisen pitäisi täsmätä palon alkuhetkiin. Eiks ne kuitenkin saa vaikkei itse puhelinta olekaan? Jos puhelin on sammutettu jo ennen kahdeksaa, se kertoisi mielestäni suunnitelmallisesta teosta. Jos puhelinta ei ole sammutettu, niin silloin se ei sisälle jäänyt.

Isän mukaan manne oli kai aika kiinni puhelimessaan. Sellainen henkilö ei yleensä jätä puhelintaan edes autoon ja kantaa sitä mukanaan. Jopa huoneesta toiseen (yleistys toki). Miehellähän voisi olla käypä selitys (sen räjähtäneen öljykattilan lisäksi) että puhelin oli laturissa ja akku räjähti, joten puhelimella ei voinut hälyttää apua.

Verinuoli kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 6:38 pm

Maalaiselo kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 5:48 pm Erikoista on myös se, että ollessaan alaikäinen ja sijoituksessa on nainen alkanut odottaa kaksosia silloin jo täysi-ikäiselle raiskauksesta tuomitulle. Ei ole kovin valvottua ollut tuo tekemisissä oleminen. Ilmeisen tuohoisa oli tuo suhde jo alusta alkaen. Varmaan nainen oli niin mannen vallassa, ettei pois ollut helppo päästä. Suvulla uhkailu on myös tyypillistä ja edellisenä iltana ollut väkeä siellä. Saa nähdä minkälaisen tuomion tästä lopulta saa. Sinne vaan heimoveli Ternon kanssa liskolle suojeltavaksi. Ei pysty käsittämään miten nämä tyypit pystyvät elämään itsensä kanssa.

Missä sijoituksessa??

Toistaiseksi ei missään, pelkkä somesta lähtenyt huhu. Kaksosten syntymän aikaan olivat perhetukikeskuksessa, mutta se ei ole sijoitus

Panissinap kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:24 am Vaihtoehtoinen teoria miksi nainen ei kyennyt pakenemaan voisi olla, että hänen päälleen on heitetty bensaa ennen kämpän sytyttämistä.

Radikaali veto, tosin miksipäs ei.
Kun ihminen syttyy palamaan, paljonko tulee ääntä?
Puhelimesta mainitseminen on erikoista.

Mutta miten bensa syttyy? Olen kuullut ettei kävisi niinkuin elokuvissa?

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:30 pm
Yritä nyt tajuta, etten ihmettele miksi Saran isä asiasta mainitsi. Ihmettelin, miksi jotkut tässä ketjussa kokivat puhelinasian sellaiseksi, että sillä jopa pyrittiin perustelemaan mannen syyttömyyttä tai syyllisyyttä.

Nyt menee hei puurot ja vellit sekaisin. Itse vastasin Sukka-nimimerkin kommenttiin, jota Keplotteleva Konna kommentoi. Sukka kirjoitti:

Minun on vaikea uskoa, ettäkö alasti tai puolialasti oleminen olisi ollut hämäyskonsti. Myös hänen kännykkänsä oli jäänyt tulen saaliiksi. Se oli hänelle tärkeä, joten tuskin jätti tarkoituksella.

Toivottavasti totuus saadaan selville.

Ja Konna kysyi, miksi Sukka ajattelee puhelimen olleen tärkeä.

Ja minä vastaan edelleen, että ajatuksena tässä on nyt se, että ukko olisi varmasti puhelimensa pelastanut jos olisi kyennyt. Tarkoittaen, että aidosti tuli kiire ja paniikki poistua talosta. Sen se ehkä kertoo, ei muuta.

Kaiken kaikkiaan turha sivujuonne, josta ei kannata vääntää. Luulisi ensisijaisesti pelastavan elolliset ja itse ainakaan en alkaisi tulipalotilanteessa puhelintani edes etsiä. Varmasti 50 metrin säteellä kodistani on ainakin 10 puhelinta, joita voivat naapurit lainata. Ja niinhän se ALeksin kertoman mukaan menikin, että hän pyysi jotain sivullista soittamaan häkeen? Tosin sinne oli siinä vaiheessa jo soitettu.

Aleksin lausunnon mukaan hän toivoi poliisin ehkä tulkitsevan asiaa siten, että jätkällä ei ollut aikaa edes napata puhelintaan pöydältä puhumattakaan siitä, että olisi kyennyt pelastamaan ihmisiä.

e18 kirjoitti: Ti Joulu 09, 2025 6:55 pm Onko joku saanut kaivettua myynti ilmoituksista tuon asunnon pohjakuvaa niin vähän selkiintyis lisää miten oletettu päämakuuhuone sijoittuu uloskäynteihin nähden..?

Kiinnostaisi myös

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:11 pm

--Madonna-- kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:04 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 8:57 pm
Valtaosalle se on noin, joten miksi juuri tuolle mannelle se olisi ollut mainitsemisen arvoisen tärkeä.

Ehkä Saran isä ei ole niin naimisissa kännykän kanssa

Tarkoitinkin, etä miksi se oli mainitsemisen arvoinen asia tässä ketjussa ja jopa jonkinlainen peruste mannen syyttömyydestä tai syyllisyydestä.

Jos tämä mies puhuu totta eli hän oli nukkumassa (kuten voisi luonnekuvauksista olettaa, eli nukkuu puolille päivin ja kukkuu yöt), niin JOS hän ei ole tulipalon sytyttäjä, niin puolipukeissa olo ja kännykän jääminen tulen saaliiksi olisi mielestäni selitettävissä yllätetyksi tulemisella. Jos hän oli hereillä ja touhusi tulitikkujen ja bensojen kanssa aikeissa sytyttää koti palamaan, niin minä ainakin luulisin, että hän olisi pukeutunut ja ottanut puhelimen taskuunsa ennen sytyttämistä ja paikalta pakenemista. Minne hänellä olisi ollut tarkoitus juosta puolialasti ja paljain jaloin tähän vuodenaikaan ilman puhelinta?

Ei ole tarkoitus sanoa, että nuo ovat perustelu sille, ettei palo ollut hänen sytyttämä, mutta mielestäni sekään ei ole vielä kokonaan pois suljettu vaihtoehto.

sukka kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 10:21 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:11 pm

--Madonna-- kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:04 pm
Ehkä Saran isä ei ole niin naimisissa kännykän kanssa

Tarkoitinkin, etä miksi se oli mainitsemisen arvoinen asia tässä ketjussa ja jopa jonkinlainen peruste mannen syyttömyydestä tai syyllisyydestä.

Jos tämä mies puhuu totta eli hän oli nukkumassa (kuten voisi luonnekuvauksista olettaa, eli nukkuu puolille päivin ja kukkuu yöt), niin JOS hän ei ole tulipalon sytyttäjä, niin puolipukeissa olo ja kännykän jääminen tulen saaliiksi olisi mielestäni selitettävissä yllätetyksi tulemisella. Jos hän oli hereillä ja touhusi tulitikkujen ja bensojen kanssa aikeissa sytyttää koti palamaan, niin minä ainakin luulisin, että hän olisi pukeutunut ja ottanut puhelimen taskuunsa ennen sytyttämistä ja paikalta pakenemista. Minne hänellä olisi ollut tarkoitus juosta puolialasti ja paljain jaloin tähän vuodenaikaan ilman puhelinta?

Ei ole tarkoitus sanoa, että nuo ovat perustelu sille, ettei palo ollut hänen sytyttämä, mutta mielestäni sekään ei ole vielä kokonaan pois suljettu vaihtoehto.

Jos kulmahousut olikin jalassa, puhelin taskussa ja siinä huoneita bensalla kuorruttaessa loiskutteli bensaa vahingossa myös itsensä päälle. Siispä kuteet nurkkaan. Äkkiä tulta perään, kun se nainenkin huutaa apua oven takana ja ovesta ulos ja karkuun munasillaan. Tuokin on vain spekulointia.

Luulisi poliisilla olevan vankkaa faktaa syyllisyydestä. Ei kai enää sitä tarvise jossitella. Ja uhrin isä ihan ansaitusti pitää kännykän käyttöä liiallisena, jos kolmen pienen lapsen isä ei ehdi laittamaan tikkua ristiin lasten hoitamiseksi kännykältä ja jättää kaiken lasten äidin tehtäväksi. Ikävintä tietysti, että tuollainen syöpäläinen oli päässyt pesiytymään nurkkiin.

Pesukarhu kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 9:37 pm

Verinuoli kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 6:38 pm

Maalaiselo kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 5:48 pm Erikoista on myös se, että ollessaan alaikäinen ja sijoituksessa on nainen alkanut odottaa kaksosia silloin jo täysi-ikäiselle raiskauksesta tuomitulle. Ei ole kovin valvottua ollut tuo tekemisissä oleminen. Ilmeisen tuohoisa oli tuo suhde jo alusta alkaen. Varmaan nainen oli niin mannen vallassa, ettei pois ollut helppo päästä. Suvulla uhkailu on myös tyypillistä ja edellisenä iltana ollut väkeä siellä. Saa nähdä minkälaisen tuomion tästä lopulta saa. Sinne vaan heimoveli Ternon kanssa liskolle suojeltavaksi. Ei pysty käsittämään miten nämä tyypit pystyvät elämään itsensä kanssa.

Missä sijoituksessa??

Toistaiseksi ei missään, pelkkä somesta lähtenyt huhu. Kaksosten syntymän aikaan olivat perhetukikeskuksessa, mutta se ei ole sijoitus

Ok! Vaikuttaa tosiaan rikkinäinen puhelin kuviolle ..

Sipi kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 12:35 am

janita kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 12:23 am
Perinnöllisyys ei ole noin simppeliä. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät ja toisella siniset, lapsella on lähtökohtaisesti yhtä suuri todennäköisyys kumpaankin silmienväriin.

Ei ihan suoraan näinkään, vaan ruskeasilmäisyys on dominoiva ja sinisilmäisyys resessiivinen ominaisuus. Myös isovanhempien perimä vaikuttaa ja kuvio on itse asiassa aika monimutkainen.

Myös kaksi ruskeasilmäistä vanhempaa voi saada sinisilmäisen lapsen. Ja tämä Savonlinnan pariskunta on hyvinkin voinut saada kolme lasta, joilla kaikilla on keskenään eriväriset silmät.

Joten jos manne on nyt tajunnut tämän perinnöllisyystieteen hiukan vihkoon ja ensimmäistä kertaa elämässään katsonut lapsiaan silmiin, voihan sekin olla motiivina teolle.

Ennemmin kuitenkin uskon siihen, että on ollut mustasukkainen ihan muista syistä eikä ole tajunnut silmien väristä yhtään mitään.

Koko sakista tulee kyllä varsin sinisilmäinen vaikutelma.

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 11:11 am

Lakimies 1969 kirjoitti: Ke Joulu 10, 2025 12:20 am Siis kaikki nyt yhteen: Talossa syttyy tulipalo. Romanimies juoksee ilkosillaan naapuriin apua pyytämään. Vaikka ilkosillaan oleminen olisi vastoin romanikulttuurin sääntöjä, niin jos tuli polttaa persekarvoja niin kyllä siinä säännökset unohtuu. Se että toisen silminnäkijän puheiden mukaan romanimiehellä oli pyyhe lantiolla ja verkkatakki päällä, viittaa mielestäni siihen että ne on annettu joko poliisin tai palokunnan puolelta, ettei nyt nakuna tarttis pitkin pihamaata palloilla. Ja mitä tulee tuohon ikkunoiden hajoamiseen, niin kyllä se auton tuulilasi ja muutkin lasit räjähtävät mikäli sisällä tarpeeksi kauan ja kuumalla palaa. Tutkinnan kannalta lienee tähteellisempää se että kummalla puolen ikkunaa sirpaleet ovat. Ulkoa ikkuna rikottuna ne olisivat sisäpuolella. Sisältä lasi rikottuna ja posahduksen jälkeen ulkopuolella.

Oletko koskaan nähnyt mannen juoksevan?
Juokse sinä humma......

Mustalaisilla ei ole enää mitään sääntöjä, periaatteita eikä kunnioitusta. Huumeita, viinaa valheita, rikoksia ja sossun tuilla elämistä. Eikö olisi jo aika hyväksyä että tämä paskalle haiseva porukka ei kuulu Suoneen, ei minnekään. Oksennan aina kun näenkin mustalaisia.