Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[ristweiler]

Entäpä, jos puhelin on ollut 22.18, ei kiinni, vaan kuuluvuusalueen ulkopuolella? Raisa ;ustavuoren tunnelissa matkalla kohti Pirkkalaa? Tai jossain kellaribileissä?

Noihin aikoihin löytyi vielä yllättävän paljon katvepaikkoja, joa kaupunkialueelta.

[poepporoo]

Ei v***u, joko Raisa on mennyt tämän syöjättäjen mukana tai todellakin "ystäväporukkanssa" mukana? Ehkä ystäväporukka on soitellut hämätäkseen/muuten vaan ne puhelut sen jälkeen, kun ovat pistäneet yhteistuumin Raisan suohon? Tätä tukee sekin, ettei ystisporukka ole kuulostanut kovin huolestuneelta hänen olinpaikastaan?

[Tovi]

Raisa ;ustavuoren tunnelissa matkalla kohti Pirkkalaa?

Mustavuoressa ei ole tunnelia. Jos on jostain syystä matkannut Kangasalan suunnasta, niin siinä on jo tuolloin ollut Karkuvuoren tunneli mutta sekin on alle 200 metrinen enkä usko sen aiheuttavan / -neen katvealuetta.

[Sherlocked]

Tuosta Naistenlahden satama-altaasta (?) jos on veteen päätynyt, sopisi mielestäni hyvinkin todennäköisesti kuvioon sen pariskunnan kertomus uistimeen tarttuneista hiuksista Särkänniemen edustalla -josko virtaus olisi kuljetellut sinne sitten... Kuinkahan hyvin noita virtauksia tunnetaan, mietin että voisiko niistä olla hyötyä sen päättelyssä, mihin ruumis lopulta päätynyt? Ruumishan olisi ollut vielä "liikkeellä", mikäli hiuksia todella koukkuun tarttui; koukku tuskin on pohjaa viistänyt, taitaa kuitenkin olla sen verran syvää...

EDIT.: Tarttuivatkin Koljonselällä, ei taida ihan Särkänniemen edustaa olla... Näyttäisi kartan mukaan olevan kyllä aika kaukana, mikäli veteen olisi joutunut Naistenlahdella, mahtaisiko ajelehtia niin kauas? Tai jos oli Raisa (tuskin siihen aikaan kovin montaa vaaleatukkaista naista oli hukassa?), kuinkahan kauas on ehtinyt liikkua ennen kuin poliisi on vihjeen tarkistanut... Iltalehti 10.12.2011;

"Mies oli vaimonsa kanssa uistelemassa Tampereella Näsijärven Koljonselällä 2000-luvun alussa, kun hänen uistimensa jäi kiinni noin 7–8 metrin syvyydessä, vaikka järvi oli paikalla 40 metriä syvä.

- Uistimeni jäi kiinni kuin seinään, mies kuvailee Aamulehdelle.

Kun hän lopulta sai uistimen irti, hän teki karmivan havainnon.

– Koukussa oli pitkiä, vaaleita ohuehkoja hiuksia. Vaimoni on käynyt parturikampaamokoulutuksen, ja hän totesi, että ne ovat naisen hiuksia, mies kertoo Aamulehdelle.

Mies säikähti näkyä ja pudotti hiukset takaisin veteen. Hän ilmoitti poliisille löydöstä, mutta harmitteli pudottaneensa hiukset, joista olisi voinut saada dna-näytteen. Vasta myöhemmin pariskunta muisti, että Raisa Räisänen oli kadonnut Tampereelta 16-vuotiaana vuonna 1999.

Miestä jäi vaivaamaan, tarkistiko poliisi koskaan hänen vinkkiään. Iltalehden uutisoitua Räsäsen katoamistapauksen tutkinnan uusista vaiheista mies otti yhteyttä Aamulehteen.

Keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen vakuuttaa Aamulehdelle, että ainakin tällä kertaa kalastajan vinkki tarkistetaan."

Tämähän on sinänsä käsiltelty jo, että poliisi on tarkastanut tämän vinkin (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 4_uu.shtml). Sen lisäksi Raisalla oli katoamishetkenä punaruskeat puolipitkät hiukset, ei vaaleita pitkiä. Mediassa pääasiassa olleet kuvat ovat olleet melko harhaanjohtavia juuri hiustyylin takia, tämän Ylen julkaisema kuvan hiukset lienee sellaiset, mitkä Raisalla oli katoamishetkellä.

[Sherlocked]

Raisan liikkeissähän on muutama gäppi. Ensinnäkin 22.30-23, koska Casablancastahan lähdettiin jo 22.30. Silloin Raisa taisi olla vielä ystävättärensä seurassa, koska erosi tästä vasta kello 23.

Luin vanhoja vihjeitä ja selvisi, että 2009 poliisi tutki vihjettä Ravintola Teerenpelistä (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 06033.html).

Silminnäkijä on kertonut Aamulehden mukaan poliisille nähneensä Raisa Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan naisen 16. lokakuuta 1999 kello 22.00 jälkeen Tampereella ravintola Teerenpelissä.

Silminnäkijän mukaan nainen oli tanssinut ravintolan alakerrassa.

Tanssilattialla oli hänen kanssaan samaan aikaan isokokoinen, pitkä tumma afrikkalaistyyppinen mies ja mahdollisesti marokkolainen, lyhyempi 170-180 senttiä pitkä mies.

Tanssin jälkeen nainen palasi silminnäkijän mukaan pöytäänsä. Hän alkoi moittia kahta romaninaista ja väitti näiden anastaneet häneltä lompakon tai kännykän.

Paikalle saapui tuolloin myös noin 40-50-vuotias romanimies ja lopulta ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa.

Silminnäkijä oli havainnut Aamulehden mukaan naisen myöhemmin kello 23 aikaan ylittämässä yksin Hämeenkatua, josta hän oli jatkanut matkaansa Kauppakatua pitkin kohti Keskustoria.

Hänen askeleensa olivat olleet horjuvia. Lisäksi nainen oli ollut vähissä vaatteissa.

Räisänen katosi 16. lokakuuta 1999 kello 23 aikaan Tampereen keskustasta.

Keskusrikospoliisi ottaa vastaan tietoja uuteen vinkkiin tai Raisa Räisäsen katoamiseen liittyen numeroissa 071 85819 tai 071 8785830.

Eräs mies kertoi tanssittaneensa Raisaa Teerenpelissä. Myöhemmin on selvinnyt, että Teerenpelissä ei ole ollut tanssilattiaa tuolloin (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 69383.html).

Jos Teerenpeli-vihje pitää paikkaansa, se selittäisi kännykän ja lompakon, ehkä bleiserinkin katoamisen. Toisaalta vihjeenantaja on itsekin epävarma (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 85685.html). Vinkki annettiin miltei 10 vuotta tapahtuneen jälkeen. Lisäksi Raisa oli kavereiden seurassa 23 asti, eikä Teerenpeliä ole paikkana mainittu ja jo 23 jälkeen ilmeisesti sama silminnäkijä olisi nähnyt Raisan menevän kohti Kuninkaankatua. Myöskään järjestyksenvalvojat, romanit eivätkä ulkomaalaismiehet ole ilmoittautuneet.

Toki voi olla, että Raisa on tässä vaiheessa jo tavannut ulkomaalaismiehet, olihan toinen mainitusta lyhyempi, 170 cm olisi jo Raisaa (175 cm + korot) lyhyempi. Mahdollisesti Raisa oli kuitenkin lähtenyt etsimään kavereitaan Seurahuoneelta kadotettuaan kamppeensa. Ehkä ulkomaalaismiehet olivatkin ottaneet Raisan kamat ja saaneet niillä Raisan pakotettua mukaan Seurahuoneen jälkeen. Lyhyempi miehistä tuli Raisan kanssa taksiin.

23-24 on muutenkin epäselvä väli. Ruusumyyjä näki mahdollisesti Raisan nuorten seurassa KappAhlin edessä tuolla aikavälillä ja lähtevän Kuninkaankatua pohjoiseen. Tämä kävisi yhteen myös 23.53 Kauppakadun havainnon kanssa. Eli tässä olisi jo kaksi havaintoa, joka tekee havainnosta uskottavamman. Toisaalta melko varhainen vinkki Seurahuoneen tanssista 23-24 ei ihan mene Kuninkaankadun havaintojen kanssa yhteen, koska KappAhlilta kävelee Seurahuoneelle noin seitsemän minuuttia (tuskin ennen 24:ää Raisa kerkesi Seurahuoneella tanssimaan, ellei sitten ihan heti häntä haettu). Jossain lähteissä tanssit tanssittiin puolenyön maissa. Seurahuoneen silminnäkijän mukaan Seurahuoneella Raisalla oli tosin jakkupuku, 23.53 havainnon mukaan takkia ei ollut. titti12 ja analysoikin, josko takki oli kannossa, ei päällä. Toisaalta Raisalla oli myös samettinen lyhythihainen musta paitapusero, ehkä se ei kadonnut ja se oli Raisalla yhä päällä ja tämän samanvärisyys hameen kanssa on saanut silminnäkijän tulkitsemaan asun jakkupuvuksi. Tietysti on voinut olla, että Raisa on ollut menossa toistamiseen Seurahuoneen suuntaan (vrt. klo 23 Teerenpelin jälkeinen havainto). Toisaalta Aamulehden tuore juttu venyttää Seurahuoneen vierailun mahdollisuuden klo 01 asti (katso kuva). Seurahuoneen havaintoa pidän kuitenkin luotettavana kolmesta syystä 1) kaverit lähti Seurahuoneelle ja Raisa etsi kavereitaan, tosin väärältä Seurahuoneelta 2) tyttö oli kylmissään vähissä vaatteissaan 3) tanssipartneri sai varmasti pitkäkestoisen katsekontaktin tyttöön.

Yksi paljon spekuloitu linja on museoautoonnousu 23.03 Casablancan edestä, mikä taisi olla 2000-luvun lopussa jonkinlainen päälinja. Bohemian Rhapsody mietti josko puhelin jäi autoon. Hyvin mahdollista. Kuten myös muut kamat.

Museoautolinja taisi jäädä siinä vaiheessa, kun julki tuli havainto kello 23.53. Tosin tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen on pitänyt mahdollisena, että Raisa autoili ja jäi sitten vielä keskustaan (http://www.iltalehti.fi/tampere/2009012 ... 5_te.shtml). Museoauton silminnäkijän todistuksen takavuosilta voi lukea Ilta-Sanomista (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 23176.html).

Noin klo 23 Raisa nähtiin Sokoksen edessä lähellä ajorataa (http://www.iltalehti.fi/urheilu/2006051 ... 2_uu.shtml). Johonkin tuo 23-23.53 väli on käytetty. Teerenpeli, autoilu, Seurahuone? Vai lähtikö Raisa tässä vaiheessa tumman naisen kanssa kohti Armonkalliota?

[Olinko eka]

Siis onko tuo kuva Raisasta poliisin sivulta? Etsitään blondia ja kysellään näkyikö jossain, vihjeitä?
Tyttö onkin brunette. Olen sanaton
Ihan sama kai tutkijoiden kesken mutta silminnäkijöitä saattaisi olla enemmän. Pirkanmaan rikostutkijoille varovainen peukku..edelläkävijöitä tai jotain

[Bohemian Rhapsody]

Raisan liikkeissähän on muutama gäppi. Ensinnäkin 22.30-23, koska Casablancastahan lähdettiin jo 22.30. Silloin Raisa taisi olla vielä ystävättärensä seurassa, koska erosi tästä vasta kello 23.

Bingo eli hyvä pointti,tästä kaikesta on vain ystävän sana ellei kamerahavaintoja ole.

Silminnäkijä on kertonut Aamulehden mukaan poliisille nähneensä Raisa Räisäsen tuntomerkkeihin sopivan naisen 16. lokakuuta 1999 kello 22.00 jälkeen Tampereella ravintola Teerenpelissä.

Tanssin jälkeen nainen palasi silminnäkijän mukaan pöytäänsä. Hän alkoi moittia kahta romaninaista ja väitti näiden anastaneet häneltä lompakon tai kännykän.

Paikalle saapui tuolloin myös noin 40-50-vuotias romanimies ja lopulta ravintolan järjestyksenvalvoja, joka selvitteli asiaa.

Silminnäkijä oli havainnut Aamulehden mukaan naisen myöhemmin kello 23 aikaan ylittämässä yksin Hämeenkatua, josta hän oli jatkanut matkaansa Kauppakatua pitkin kohti Keskustoria.

Jos Teerenpeli-vihje pitää paikkaansa, se selittäisi kännykän ja lompakon, ehkä bleiserinkin katoamisen. Toisaalta vihjeenantaja on itsekin epävarma (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 85685.html). Vinkki annettiin miltei 10 vuotta tapahtuneen jälkeen. Lisäksi Raisa oli kavereiden seurassa 23 asti, eikä Teerenpeliä ole paikkana mainittu ja jo 23 jälkeen ilmeisesti sama silminnäkijä olisi nähnyt Raisan menevän kohti Kuninkaankatua. Myöskään järjestyksenvalvojat, romanit eivätkä ulkomaalaismiehet ole ilmoittautuneet.

Voisiko yllä olla mahdollinen syy miksi taksi on vaiennut,kyse ei ollutkaan ulkomaalaisista vaan tummista.

23.53 Kauppakadun havainnon kanssa. Eli tässä olisi jo kaksi havaintoa, joka tekee havainnosta uskottavamman. Toisaalta melko varhainen vinkki Seurahuoneen tanssista 23-24 ei ihan mene.

Seurahuoneen tanssista on hyvä huomioida sen tapahtuneen sotilaan kanssa,jonka on pitänyt olla klo 24 kasarmilla,oletan. Tästä voinee tiivistää aikajanaa päätellen missä olisi palvellut.

Yksi paljon spekuloitu linja on museoautoonnousu 23.03 Casablancan edestä, mikä taisi olla 2000-luvun lopussa jonkinlainen päälinja.Bohemian Rhapsody mietti josko puhelin jäi autoon. Hyvin mahdollista. Kuten myös muut kamat.

Totta,autolinjojakin on useampi. Kovin on muuten korostettu ettei sopinut kavereiden kyytiin.

Vai lähtikö Raisa tässä vaiheessa tumman naisen kanssa kohti Armonkalliota?

Sopisi aiempaan lompakon ja/tai puhelimen katoamiseen.

[dazu]

Muistutetaan tässä taas muutamista perusasioista. Täällä on spekuloitu tapausta jo tiedossa olevien faktojenkin osalta, joita ei mielestäni kannata spekuloida.

Sehän on sanottu jo julkisuudessakin, että Raisan illan suunnitelmana oli nimenomaan mennä ensin tämän kaverinsa kanssa kaupunkiin ja sen jälkeen poikaystävänsä luokse bileisiin. Eli bileisiin oli alunperinkin tarkoitus mennä.
Joo, tietysti ihmetyttää se, että miksi Raisa ja tämä kaveri olivat Casablancassa vain tunnin verran, eikä yhtään sen pidempään. Voihan olla, että suunnitelmat ovat muuttuneet tämän kaverin poikaystävän suunnitelmien mukaan ja kaveri onkin "joutunut" lähtemään jo aiemmin, kuin oli alunperin suunniteltu.
Sitähän ei ole sen paremmin julkisuuteen tuotu, että mikä oli ollut Raisan suunnitelma kyydin suhteen, että millä kyydillä hän oli ajatellut Pirkkalaan pääsevänsä. Luottiko Raisa siihen, että hän saa kaverinsa poikaystävältä kyydin tms. ja sitten ei kuitenkaan saanut... Luultavasti näin se on mennyt.

Sitten tämä ruusumyyjän tekemä havainto 23.00-24.00. Havainnosta on ilmoitettu pian sen jälkeen, kun Raisa ilmoitettiin kadonneeksi ja havainnon tehnyt henkilö oli ollut selvin päin Raisan katoamisiltana. Voidaan olettaa, että havainnon kellonaika on kutakuinkin oikein.
Tästä havainnosta pitää ottaa huomioon, että kun Raisan kaveri nousi autoon ja katsoi lähdössä olevan auton ikkunasta Raisan perään ja teki viimeisen näköhavainnon Raisasta, Raisa oli tuolloin ylittämässä Hämeenkatua liikennevaloissa takaisin Casablancan puolelle katua. Kappahl sijaitsee juurikin näiden liikennevalojen kohdalla siellä Casablancan puolella katua. Eli Raisa oli ilmeisesti kadun ylitettyään törmännyt toisella puolen katua näihin neljään nuoreen henkilöön ja jutellut heidän kanssaan, josta on siis tämä ruusumyyjän tekemä havainto.
Todella iso kysymys on tosiaan se, että miksi tämä porukka ei ole koskaan ilmoittautunut poliisille. Näiden peräänhän on rummutettu aivan alusta asti.
->
Kello 23.53 tehdyssä havainnossa Raisan nähtiin tulevan siis Casablancan suunnasta Kuninkaankadulle kevyesti pukeutuneena. Tämäkin havaintopaikka on vain muutaman metrin päässä tuosta Kappahlista ja vain parikymmentä metriä Casablancasta.
->
Näistä havainnoista voisi vähän vetää viivottimella suoria ja ajatella Raisan menneen 23 aikoihin tuon Kappahlin edessä kohtaamansa porukan kanssa Casablancaan sisään ja olleen siellä sisällä tuon mystisen tunnin ajan.

Matkapuhelimesta... Koska poliisi on tehnyt etsintöjä vähän jokapuolelta Tamperetta, niin mielestäni puhelimen sijaintitiedot eivät voi antaa poliisille kovinkaan kummoisia tietoja. Muutenhan etsinnät oltaisiin kaiken aikaa keskitetty jollekin tietylle alueelle, eikä homma olisi ollut näin hakuammuntaa.
Selvästi tässä puhelinhommassa on jotain, mitä ei ole edelleenkään kerrottu julkisuuteen... On sanottu, että "puhelin vaikeni 22.18", millä on tarkoitettu, että sen jälkeen puhelimella ei ole puhuttu. Puhelutiedot on tietty olleet saatavilla ja poliisilla olisi tiedossa, jos sillä olisi jonkun kanssa myöhemmin illan aikana puhuttu ja tämä henkilö olisi otettu kuultavaksi, tai kuulusteltavaksi. Näin ollen voidaan sanoa varmuudella, että ainakaan puhelimella ei ole puhuttu kenenkään kanssa illan aikana.
Mitä se sitten voisi olla ollut? Mitä muuta sellaista puhelimeen voi liittyä, mitä poliisi haluaisi pimittää julkisuudesta... Liittyvätkö nämä hommat vain epäilyyn siitä, että puhelin olisi voinut olla ollut jonkun muun hallussa...

Puhelimen häviäminen Raisan mukana on kyllä ollut iso kolaus tälle tutkinnalle. Puhelutiedot ovat kuitenkin varmaan olleet olemassa. Uskon, että puhelutiedot noin viimeisen puolentoista vuoden ajalta olisivat saattaneet olla ratkaisevassa asemassa tässä tapauksessa.
Etenkin kaikki aikuiset mieshenkilöt, joiden kanssa Raisa oli vapaa-ajan mielessä puhunut puhelimella tuona aikana, olisivat mielestäni kiinnostavia.
Muistetaan, että se eräs vajaa 30 vuotias mies, joka oli ollut Raisan kanssa seksisuhteessa katoamista edeltävänä kesänä, on kertonut, että poliisi ei ole missään vaiheessa ottanut häneen yhteyttä. Jos Raisa kohtasi jonkun toisen tällaisen vastaavan entisen säädön tuon illan aikana, niin operaattorilta saatavissa olleet vanhat puhelutiedot olisivat olleet merkittävässä asemassa tällaisten henkilöiden kartoittamisessa. Sieltä, kun olisi löytynyt joku jolla olisi ollut ennestään rikostaustaa, tai edes esim. epäily seksuaalirikoksesta, niin simsalapim, person of interest nimetty.

Teerenpelin havainnot eivät oikein sovi yhteen illan kulun osalta. Tietysti havainnot Teerenpelistä ovat olleet mahdollisia, mutta tällöin niiden olisi täytynyt tapahtua 23-24 välillä, eikä 22 maissa. Eli, jos Raisa on ollut Teerenpelissä, hänen on täytynyt olla ollut siellä silloin sen pimennossa olleen tunnin 23.00-23.53 aikana.
Sitten tuohon lehtijuttuun, että tämä Teerenpelin havainnon tekijä olisi myöhemmin nähnyt "Raisan" kävelemässä Kauppakatua pitkin Keskustorin suuntaan, niin tämä havainto on ainakin varmuudella virheellinen, koska Kauppakadulla oli valvontakamera ja poliisilla on edelleen ne tuon valvontakameran nauhat hallussaan, eikä Raisa niiden perusteella kulkenut Kauppakatua koko illan, yön, tai aamun aikana.

Sitten noista henkkarivaatimuksista, että Seurahuoneen osaltahan täällä käytiin keskustelua jo vuosi pari sitten ja silloin kerroin, että kaverini kävi noihin aikoihin 16-18-vuotiaana Seurahuoneella melko säännöllisestikin, eikä siltä koskaan kysytty henkkareita. Eli henkkareiden olemassaololla tuskin on ollut kovin isoa merkitystä Seurahuoneen kohdalla.

Iso kiitos tapauksen selvittämättä jäämisestä voidaan antaa myös Tampereen baarien ovimiehille, jotka eivät varmaan olisi "vasikoineet" sarjamurhaajaakaan poliisille.

[perusasiamies]

Seurahuoneen havaintoa pidän kuitenkin luotettavana kolmesta syystä 1) kaverit lähti Seurahuoneelle ja Raisa etsi kavereitaan, tosin väärältä Seurahuoneelta 2) tyttö oli kylmissään vähissä vaatteissaan 3) tanssipartneri sai varmasti pitkäkestoisen katsekontaktin tyttöön.

Hyvin kiteytetty, ja samoista syistä pidän itsekin Tampereen Seurahuoneelta tehtyä havaintoa Raisasta hyvin luotettavana. Pariskunnan havainto Kuninkaankadulta myös tukee sitä, että Raisa saattoi askeltaa Casablancan suunnasta kohti Seurahuoneen suuntaa.

Jos nyt hetken spekuloin edelleen tätä, että mitä Raisalle on tapahtunut Seurahuoneelta poistuttuaan. En usko Raisan poistuneen kävellen Tampereen keskustasta, tästä olisi pitänyt tulla paljon silminnäkijähavaintoja. Toisaalta tuo Seurahuoneen havainto Raisasta on viimeinen luotettavampi. Eli kuten monet ovat todenneet, hyvä vaihtoehto on, että Raisa on noussut autoon nopeasti Seurahuoneelta lähdettyään.

No kenen autoon hän sitten on noussut ja miksi? Kyllähän Raisan suunta on todennäköisesti ollut tuossa kohtaa ne Pirkkalan kotibileet. Koska havainnot Raisasta loppuvat nopeasti Seurahuoneen jälkeen, niin todennäköisesti Raisa on noussut jonkun Seurahuoneelta kotiin lähtevän miehen autoon.

Edelleen voitaisiin ehkä päätellä, että Raisalla ja tekijällä on ollut sama suunta Seurahuoneen jälkeen. Eli tekijä on vähintäänkin asunut Tampereen eteläpuolella. Automatkan aikana tekijä joutuu ajamaan, joten hän ei pysty kohdistamaan väkivaltaa Raisaan. Vaikuttaa siis siltä, että autossa tekijällä ja Raisalla ei vielä ole ollut mitään riitaa keskenään. Jos tekijä kuitenkin haluaa Raisan raiskata, niin auto pitää pysäyttää.

Ulkonahan oli aika kylmä tuolloin, olisiko tekijä halunnut Raiskata Raisan ulkoilmassa? Mahdollista se varmaan olisi ollut. Mutta joka tapauksessa raiskauksen täytyi kai tapahtua autosta ulkona. Jos tekijä olisi raiskannut Raisan jossain yleisellä parkkipaikalla, niin olisiko hän teon jälkeen kantanut Raisan takaisin autoon? Jotenkin vaikuttaisi uskottavammalta, että Raisan ruumis olisi tällöin löydetty jostain yleiseltä paikalta.

Olisiko ollut mahdollista, että tekijä olisi vienyt Raisan kotiinsa? Tämä vaihtoehto kai edellyttäisi, että tekijä asuisi aika lähellä Pirkkalaa. Jollain verukkeella tekijä on saanut koukattua kotinsa kautta, ennen kuin olisi uskotellut Raisalle vievänsä tämän kotibileisiin. Jos lisäksi tekijä vei Raisan kotiinsa, niin tekijän on täytynyt asua aika rauhaisassa omakotitalossa. Voisiko kyseessä olla joku maajussi? Tällöin omaan metsään olisi ehtinyt hyvin kaivaa Raisalle kuopan. Tai kenties tekijä piti Raisaa vankinaan pidempäänkin.

Mene ja tiedä.

[dazu]

Ulkonahan oli aika kylmä tuolloin, olisiko tekijä halunnut Raiskata Raisan ulkoilmassa? Mahdollista se varmaan olisi ollut. Mutta joka tapauksessa raiskauksen täytyi kai tapahtua autosta ulkona. Jos tekijä olisi raiskannut Raisan jossain yleisellä parkkipaikalla, niin olisiko hän teon jälkeen kantanut Raisan takaisin autoon? Jotenkin vaikuttaisi uskottavammalta, että Raisan ruumis olisi tällöin löydetty jostain yleiseltä paikalta.

Olisiko ollut mahdollista, että tekijä olisi vienyt Raisan kotiinsa? Tämä vaihtoehto kai edellyttäisi, että tekijä asuisi aika lähellä Pirkkalaa. Jollain verukkeella tekijä on saanut koukattua kotinsa kautta, ennen kuin olisi uskotellut Raisalle vievänsä tämän kotibileisiin. Jos lisäksi tekijä vei Raisan kotiinsa, niin tekijän on täytynyt asua aika rauhaisassa omakotitalossa. Voisiko kyseessä olla joku maajussi? Tällöin omaan metsään olisi ehtinyt hyvin kaivaa Raisalle kuopan.

Tuo on ihan hyvä pointti, että jos todennäköinen raiskaus ja henkirikos olisivat tapahtuneet autossa, tai auton ulkopuolella jossain ulkoilmassa, niin ruumis olisi TODENNÄKÖISESTI jätetty rikospaikalle, koska ei sitä varmaan mielellään sinne autoonsa enää ota sisään.
Mutta tämä on siis vain todennäköistä. Toki on mahdollista, että tekijä olisi kaikesta huolimatta nostanut ruumiin autoon ja hävittänyt sen muualle, kuten esim. Pia-surmissa tapahtui.
Myös, jos tekijä on tuntenut uhrin, hän olisi aika varmasti yrittänyt hävittää ruumiin jokatapauksessa.
Jos taas teko on tapahtunut asunnossa sisällä, on ruumis ollut pakko hävittää, koska ei sitä sinne sisälle ole voinut jättää.

Mikään maajussi tämän tekijän ei tarvitse olla. Jeffry Dahmer tappoi 17 miestä, joista 14 hän tappoi kaupungissa kerrostalokaksiossa, missä hän myös valmisti näistä itselleen ruokaa.

[Bohemian Rhapsody]

Huomasin tuossa uudelleen juttua alusta lukiessani toisella palstalla erään mielestäni olennaisen asian, mistä en muista juurikaan puhuttaneen.

Tytöllä oli sen mukaan erittäin vahvat piilolinssit.Se joka tiesi tämän olisi voinut hyötyä sikäli niin, että olisiko Raisa nähnyt juurikaan mitään ilman niitä. Tai entä jos ne olisivat pudonneet.

[heimohuimaa]

Myös on mahdollista, että nuo Teeren pelin vihjeen miehet ovat samoja, joiden kanssa Raisa aikanaa nousi taksiin ja meni multisiltaan.

[LeaSommer]

Ohoh. Juttua olen sivusta seurannut 15 vuotta ja täytyy sanoa, että minulta on kyllä mennyt kokonaan ohi tuo Raisan kuva, missä hänellä on tummat hiukset. Julkisuudessa paljon pyörinyt kuva vaaleahiuksisesta tytöstä on voinut kyllä ajaa harhaan monet ihmiset.

Asiaan. Kännyköistä. Olin itse v. 1999 19-vuotias. Olin hankkinut ensimmäisen "halkokännykkäni" vuonna 1997. Tuolloin kenelläkään lukioaikaisella luokkakaverillani ei kännyköitä ollut ja kyllähän se vaan niin on, että ne alkoivat toki tuolloin yleistyä, mutta vielä 1999 niitä ei ollut kaikilla parikymppisillä. 1999 aloitin itse opinnot yliopistossa ja tuolloin ehkä noin reilulla puolella vuosikurssimme opiskelijoista oli kännykkä. 2000 kännykkä oli jo melkein kaikilla.

Tuolloin 1999 monilla oli nimen omaan tuollainen "halko". Osalla toki oli jo semmoinen pienempi hittimalli. Syy, miksi tätä kirjoitan on se, että joku tuntui kirjoittavat, että kännykkä oli tuolloin nuorille erittäin tärkeä. Minä kumoaisin täysin tuon mielipiteen ja sanoisin, että vuonna 1999 kännykkä ei ollut nuorille tärkeä. Harvoilla oli kännykkä tuolloin ja jos oli, niin se oli ehkä juuri sellainen halko, jota oli hankala kantaa mukana, josta syystä sitä ei todellakaan raahattu joka paikkaan. Itse jätin sen esim. aina baari-illaksi kotiin. Näin teki myös useat tuttavani siihen aikaan.

Lisäksi haluaisin tuoda julki sen, että kännykät olivat tuohon aikaan oikeasti kalliita. En ole perehtynyt millaisesta perheestä Raisa oli, mutta ilmeisesti ainakin eroperheestä, joten lapsilla ei välttämättä ole ollut viimeistä huutoa olevat puhelimet. Eli Raisan puhelin on hyvinkin voinut olla käytettynä ostettu. Ostin itse muistaaksi juuri -99 kesällä tuollaisen halkopuhelimen käytettynä ja maksoin siitä noin 1000 markkaa. Joka oli siihen aikaan iso summa rahaa! Mielestäni ne pienemmät ja modernit mallit, jotka tuolloin olivat/tulivat markkinoille, maksoivat noin 2000 markkaa. Akun kesto oli heikko, yleensä käytetty puhelin piti ladata kerran päivässä ja sekään ei aina riittänyt.

Lisäksi tekstiviestit olivat tuolloin vielä tavattoman harvinaisia, koska ne olivat työläitä kirjoittaa ja ehkä jotenkin vielä tuohon aikaan elettiin vanhakantaisesti sitä aikaa, jolloin en voinut kysyä kaverilta viestillä "voinko lainata puseroasi", vaan minun tuli soittaa, koska kaverilleni olisi tullut kuluja viestiin vastaamisesta.

Lisäksi baarikulttuuri tuolloin erosi myös hyvin paljon nykyisestä. Nykyään ei kävisi mielessäkään jättää hetkeäkään laukkua tai juomaa vahtimatta, mutta tuolloin 99/00 käsilaukut nakattiin yhteen kasaan tanssilattialle ja tunnin biletyksen jälkeen niitä sieltä sitten haeskeltiin. Myös juomat saatettiin jättää pöytään, eikä tyrmäystipat tms vielä olleet suurikaan uhka.

Elikkä kirjoitan tämän siksi, että tuolloinen kännykkäkulttuuri erosi totaalisesti siitä, mitä se on nykyään. Kännykät jätettiin usein kotiin, jos niitä oli, niillä oli kallista soittaa/hankala viestittää, ne olivat todella kömpelöitä käyttää jne. Ja puhelimen muistiin mahtui todellakin vain rajattu määrä numeroita. Ekaan kännykkääni mahtui tasan 9 numeroa muistiin! Niinpä on hyvinkin voinut olla, että:
a) Raisa on ostanut puhelimen käytettynä ja siitä on yksinkertaisesti loppunut akku
b) Kentät ja kuuluvuudet olivat heikot. Jouduin itse jopa lähtemään ulos ja kiikkumaan mäen päälle, jotta sain puhelusta selvää.
c) En tiedä, onko Raisalla ollut käsilaukku mukana, mutta jos ei, niin teoria siitä, että bleiseri on jätetty Casablancan (tms) narikkaan kännykkä taskussaan on voinut hyvin pitää paikkansa. Syytä tälle voimme vain miettiä, mutta esimerkiksi juuri se, ettei seuraavassa paikassa tarvisi maksaa narikkaa olisi järkeenkäypä selitys. Halot eivät myöskään mahtuneet housujen taskuun tms, joten kädessä/taskussa niitä ei todellakaan raahattu baareissa.

[Bohemian Rhapsody]

Minua nyt häiritsee tämä kännykän mallin pimittäminen.
Tähän asti on puhuttu aina turkoosinsinisestä hilekoristeisesta kännykästä, mallia 3000 tai 5000 (eli jotain 3110 tai 5110 tms.) Ja vasta nyt "puhelin tarkentui Nokian 2110i -malliksi". Hmmm... Kuulunee sarjaan "poliisi tietää mutta ei kerro". Muistaakseni aikoinaan myös Raisan äidin ylläpitämillä kotisivuilla kuvassa oli sininen Nokia 5110.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nokia_2110

Tätä mallia alettiin valmistaa v.1995 ja siinä oli jo pidempi valmiusaika. Olihan se sikäli halko kun ulkoinen antenni vielä.

Sen sijaan juurikin vuoden 1999 mallissa oli jo sisäinen antenni eikä se ollut enää halko. Kts alla.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nokia_3210

Huomattavaa onkin; vuoden 1998 mallissa oli vielä ulkoinen antenni,mutra paino enää vain 170g. Se siis tuo 5110 malli.

Tyttö on toki voinut saada luurin esim. rippilahjaksi kun joku mietti kalliita hintoja.

[Sherlocked]

23.53 Kauppakadun havainnon kanssa. Eli tässä olisi jo kaksi havaintoa, joka tekee havainnosta uskottavamman. Toisaalta melko varhainen vinkki Seurahuoneen tanssista 23-24 ei ihan mene.

Seurahuoneen tanssista on hyvä huomioida sen tapahtuneen sotilaan kanssa,jonka on pitänyt olla klo 24 kasarmilla,oletan. Tästä voinee tiivistää aikajanaa päätellen missä olisi palvellut.

Raisahan tanssi Casablancassa varusmiehen kanssa, ei Seurahuoneella, joka oli vanhemman väen suosiossa.

Sitten tuohon lehtijuttuun, että tämä Teerenpelin havainnon tekijä olisi myöhemmin nähnyt "Raisan" kävelemässä Kauppakatua pitkin Keskustorin suuntaan, niin tämä havainto on ainakin varmuudella virheellinen, koska Kauppakadulla oli valvontakamera ja poliisilla on edelleen ne tuon valvontakameran nauhat hallussaan, eikä Raisa niiden perusteella kulkenut Kauppakatua koko illan, yön, tai aamun aikana.

Jos Raisa on kulkenut Kauppakatua pitkin keskustoria, niin silloin hän ei ole tallentunut ainakaan siihen valvontakameraan, joka kuvasi silminnäkijät (https://www.google.fi/maps/@61.4980861, ... 56!6m1!1e1), mikä on Kuninkaankadun ja Näsilinnankadun välissä pankin nurkilla suunnattuna länteen. Keskustori on Kuninkaan- ja Kauppakadun risteyksestä itään, kamera lännessä. En tiedä sitten oliko Keskustorin ja tuon risteyksen välissä kameroita tuolloin, nykyään on ainakin muutama.