Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Outi Piirala oli siis Jukka Lahden hyvin lyhytaikainen opiskelukumppani. Mielenkiintoista todistusta. Outi Piiralalla on suuria vaikeuksia saada esiin mitä hänellä on tässä asiassa todistamista. Todistajan nimeä ei saa salata. Häntä ei mistään syytetä ja ne jotka olivat samalla kurssilla voivat tulla jatkaman hänen todistustaan. Todistus on julkinen ja sen tarkoituksena on elinkautisen tuomion antaminen. Hän todisti jo 2013 https://www.dropbox.com/s/3n7l6zru9o2wd ... 1.wav?dl=0
Tusen tack! Kurssikaverin lausuntojen perusteella ja mitä Auer ja hänen asianajajansa ovat 15.2.2010 todenneet vuoden 2004 aikoihin lienee ollut jonkinlainen aviokriisi.
Kuuntelin Tankkojen todistukset. Onpa erikoista, että Marina Tankan kuulusteluraportti vuodelta 2007 on hävinnyt, samoin kuin ilmeisesti Riinan kuulemisvideo! Mahtaako löytyä Riinan todistajalausuntoa, jonka hän lienee esittänyt oikeudelle joskus myöhemmin?
On vain kerättävä faktat, vankkumattomat tosiasiat, asetettava ne oikeisiin yhteyksiinsä ja tehtävä niistä välttämättömät johtopäätökset.
Mixei Auerille tullut enempää jalkapohjiin hänen juostessaan ties missä niin reikiä lasinsiruista ja mixei verisiä jalanjälkiä löydy koko talosta entäs Amandan jäljet kai hänellekin jonkun sortin reikiä on lasinpaloista tullut ja sitten mietin sitä Amandan kertomusta että miten huppis on voinut olla pikkutyttöä piilossa 2 kertaa että miksi piiloutua pikkupikkutytöltä ja jättää edes todistajia henkiin ?? On aikamoinen pelkuri tää huppis jos piiloutuu pikkupikkutytöltä siinäpä kysymyksiä ja ajatuksia ja mietittävää
hirvoska kirjoitti:Mixei Auerille tullut enempää jalkapohjiin hänen juostessaan ties missä niin reikiä lasinsiruista ja mixei verisiä jalanjälkiä löydy koko talosta entäs Amandan jäljet kai hänellekin jonkun sortin reikiä on lasinpaloista tullut ja sitten mietin sitä Amandan kertomusta että miten huppis on voinut olla pikkutyttöä piilossa 2 kertaa että miksi piiloutua pikkupikkutytöltä ja jättää edes todistajia henkiin ?? On aikamoinen pelkuri tää huppis jos piiloutuu pikkupikkutytöltä siinäpä kysymyksiä ja ajatuksia ja mietittävää
Amanda varoi lasinsiruja ja Anneli Auer ei onnekseen satuttanut itseään pahemmin lasinsiruihin poistuessaan takkahuoneesta. En usko, että huppis on varsinaisesti piilotellut missään, vaan hän on osunut olemaan esimerkiksi takan katveessa juuri sillä hetkellä, kun tyttö on takkahuoneen suuntaan vilkaissut. Silloin, kun valot ovat olleet vielä poissa päältä, niin tummiin pukeutunutta hahmoa on kenties ollut vaikea erottaa, varsinkin, jos oma huomiokyky on ollut kohdistettuna muualle.
Tappajalla on ollut ainoastaan yksi missio ja se oli pistää hengiltä Jukka S. Lahti. Koston motiivi on tosin vielä hämärän peitossa.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Tummiin pukeutunutta henkilöä jolla on silmät kaukana toisistaan,jolla on isot ihohuokoset ja kirjoitusta selässään ja hakkaa juuri isääsi hengiltä,juoksee sinun pienessä asunnossasi ohitsesi on kyllä todella vaikea havaita kun huomio on juuri keskittynyt muualle?Legendaarinen "Ken ties".
Niin se on ihme-mies tämä huppis kun niin on hipuhiljaa takan nurkassa, ei ole adrenaalini noussut murha touhuissa ettei vapisuta eikä tärisytä, eikä ees hengästytä tuommoinen pikku puukko-hippa, ja niin on taitava kyllä muutenkin etevä tekemisesdään että elokuvissa vaan on nähny, liekkö sitte onkin jotain fbi miehiä...
haulinippu kirjoitti:Tummiin pukeutunutta henkilöä jolla on silmät kaukana toisistaan,jolla on isot ihohuokoset ja kirjoitusta selässään ja hakkaa juuri isääsi hengiltä,juoksee sinun pienessä asunnossasi ohitsesi on kyllä todella vaikea havaita kun huomio on juuri keskittynyt muualle?Legendaarinen "Ken ties".
Mietipä hetkinen, miksi pelkäät, että oikeaa murhaajaa lähdettäisiin tosissaan etsimään. Täällä on moni, jotka haluavat viedä keskustelun sivuraiteille ja pois tosiasioista. Muutama poliisi on sentään rehellinen ja suoraselkäinen myöntämään, että varteenotettavia tutkintalinjoja on, ja jos ei aivan kokonaan ole jäänyt tutkimatta, niin ainakin hyvin vähäiselle tutkinnalle.
Minä haluan todelliset vastaukset omiin avoinna oleviin kysymyksiini, kuten miksi Jukka S. Lahti surmattiin ja kuka on teon takana. Jatkan asioiden pöyhimistä, vaikka sitä yritetään estää.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Mietipä hetkinen, miksi pelkäät, että oikeaa murhaajaa lähdettäisiin tosissaan etsimään. Täällä on moni, jotka haluavat viedä keskustelun sivuraiteille ja pois tosiasioista. Muutama poliisi on sentään rehellinen ja suoraselkäinen myöntämään, että varteenotettavia tutkintalinjoja on, ja jos ei aivan kokonaan ole jäänyt tutkimatta, niin ainakin hyvin vähäiselle tutkinnalle.
Minä haluan todelliset vastaukset omiin avoinna oleviin kysymyksiini, kuten miksi Jukka S. Lahti surmattiin ja kuka on teon takana. Jatkan asioiden pöyhimistä, vaikka sitä yritetään estää.[/quote]
Kannattaiko hetkeksi keskittyä omiin ajatuksiisi.Ettäkö minä pelkään? Ettäkö keskustelua johdetaan tahallaan harhaan? Tutkimuksiasi yritetään estää?Kuka?Mitä tutkimuksia?
Hyllytetyssä rekonstruktio-ohjelmassa Ulvilan surmasta (vaikka koko ohjelma tehtiin Anneli syyllinen-näkökulmasta) nähdään minun mielestäni myös suhteellisen selvästi, että riippuen siitä, miten pitkälle tyttö on uskaltanut mennä kurkkimaan, on ulkopuolinen mies hyvin voinut jäädä katveeseen. Kyseisessä rekossa on vielä se ongelma, että siinä reko-Jukka makaa selällään, vaikka tyttö muisteli nähneensä hänet mahallaan.
Minua on myös ihmetyttänyt se, että tyttö ei havainnoinut hupparia missään muussa vaiheessa, poislukien tuo nopea poistuminen. Tyttö oli kuitekin siinä puhelimen vieressä, kun Jukan huutoja kuului jatkuvasti. Lisäksi tyttö kävi takkahuoneella usemapaan otteeseen. Hän on muistaakseni jossain kuulustelussakin sanonut, ettei hänellä (taisi sanoa meillä) ollut havaintoa murhaajasta. Paitsi sitten tuo poistuminen. Miten voi olla mahdollista, ettei tytöllä ollut edes kuulohavaintoa? Kun hän meni kurkkaamaan takkahuoneeseen, niin todennäköisesti hän meni hiipimällä hiljaa eikä ryminällä. Miten hän ei kuullut tai nähnyt varjoja murhaajan liikkeistä? Miten murhaaja tiesi mennä piiloon takan katveeseen ja olla hiljaa, kun tyttö hiipi paikalle?
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
Brass kirjoitti:Minua on myös ihmetyttänyt se, että tyttö ei havainnoinut hupparia missään muussa vaiheessa, poislukien tuo nopea poistuminen. Tyttö oli kuitekin siinä puhelimen vieressä, kun Jukan huutoja kuului jatkuvasti. Lisäksi tyttö kävi takkahuoneella usemapaan otteeseen. Hän on muistaakseni jossain kuulustelussakin sanonut, ettei hänellä (taisi sanoa meillä) ollut havaintoa murhaajasta. Paitsi sitten tuo poistuminen. Miten voi olla mahdollista, ettei tytöllä ollut edes kuulohavaintoa? Kun hän meni kurkkaamaan takkahuoneeseen, niin todennäköisesti hän meni hiipimällä hiljaa eikä ryminällä. Miten hän ei kuullut tai nähnyt varjoja murhaajan liikkeistä? Miten murhaaja tiesi mennä piiloon takan katveeseen ja olla hiljaa, kun tyttö hiipi paikalle?
Tyttö ei koko aikana oikein ymmärtänyt mitä tapahtuu. Hän puhu siitä miten isi voi huonosti ja niin edelleen. Ei yhdenksänvuotias lapsi pystynyt muodostamaan takkahuoneesta kuuluvista äänistä teoriaa siitä mitä isälle tapahtuu. Huppumiehenkin hän näki vasta aivan lopuksi.
Ja kyllähän tämä toimii toisinkin päin. Tyttö heräsi rikkoutuvan lasin ääniin, meni katsomaan ja palasi tämän jälkeen huoneeseensa, tästä oli hänen omien sanojensa mukaan pari-viis-seitsemän minuuttia siihen että isä makasi kuolleena olohuoneessa kun hän kävi uudestaan katsomassa. Syyllistävän teorian mukaan hän on todellisuudessa ollut huoneessaan pitkiä aikoja, samalla kun äiti tappaa isää (täysin äänettömästi, vaikka Jukka myi Mäkisen mukaan henkensä kalliilla?), lavastaa, menee pihalle rikkomaan ikkunaa, peseytyy, piilottaa tavaroita. Ja kummallisen hiljainen on myös ollut Annelin ja Jukan tapon asteelle äitynyt perheriita, jota kukaan lapsista ei ole kuullut.
Hyvä kysymys:mistä tiesi mennä piiloon ja vielä parempi:Miksi xxxxxtissä mennä lasta piiloon,kun hakka isää hengiltä ja pistää äitiä veitsellä? Eikö kukaan muu ihmettele tätä?P.S.Kumman hiljaa on muuten hupparikin kuin myös molemmat vanhemmatkin kun eivät hupparille mitään sano tai ainakaan tyttö kuule.Tarina on liian uskomaton!
haulinippu kirjoitti:Hyvä kysymys:mistä tiesi mennä piiloon ja vielä parempi:Miksi xxxxxtissä mennä lasta piiloon,kun hakka isää hengiltä ja pistää äitiä veitsellä? Eikö kukaan muu ihmettele tätä?
Ei ihmettele, kun hän on ihan valmiiksi piilossa, eikä voi missään muualla ollakaan.
Lisäksi huppumieskään kun ei näe takan ja seinän läpi, niin jos hän jotain askelia kuulee, saattaa arvella, että nyt se emäntä tulee haulikon kanssa sieltä. Tai edes puukon. Semmoinen huppis on tyhmä huppis, joka selkä päin tulijaan jatkaa kyykyttelyä tapetun miehen vieressä tämmöisessä tilanteessa.
Ja eipä siinä enää syytä kyykytellä ollutkaan, kun homma oli jo tehty, vaan nousta seisomaan. Sattuneesta syystä hän ei voinut käytännössä missään muualla seistäkään, kuin takan vieressä. Katso pohjapiirrosta.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Minä en usko, että huppumies kuulee tai kuuntelee mitään olohuoneesta tulevia sipsutteluja, kun hakkaa raivon vallassa uhria hengiltä.
Joka iikan logiikka on sellainen, että silminnäkijä menee hälyttämään apua, ellei sitten äidy auttamaan uhria. Ei siinä kauheasti tarvitse mietiskellä, että mitäköhän siellä muualla huoneistossa tapahtuu sillä aikaa, kun minä nyt otan henkeä tältä uhrilta.
Tyttö ei missään vaiheessa jää seisomaan ja seuraamaan aktiivisesti takkahuoneen tapahtumia oviaukon tuntumaan. Vaan hiipii, kurkkaa ja kääntyy takaisin. Uteliaana ja osin kauhuissaan, mitä siellä tapahtuu.
Minusta on naurettavaa yrittää vedota siihen, että tyttö ei ole kertonut kuulleensa mitään ääniä. Häkepuhelun taustalla kuuluu helvetillinen kuolinkamppailu, ja tyttö kuulee ihan varmasti kaiken vielä paljon paremmin kuin mitä nauhalle on tallentunut. Hän oli paikan päällä!
Tuosta Ulvila-rekonstruktiosta tekee vääristyneen se, että puhelin on väärässä paikassa. Jos tyttö on keittiössä puhelimessa ollessaan, ei hän näe mitään äidin perään ryntäävää huppumiestä muutenkaan. Äijähän kääntyi jo ovi-aukolta takaisin.
Huppumies seisoo takkahuoneessa kohdassa, joka jää tytöltä piiloon, kun hän käy kurkkaamassa. Jos veitsihavainto lattialla on ajallisesti oikea, ei huppumiehellä sillä hetkellä ole edes mitään kättä pidempää, millä uhria mukiloisi. Huppumies todennäköisesti kurkottaa seinää vasten nojallaan tai muovituolilla olleen astalon hajonneesta ikkunasta itselleen ja lyö sillä tämän jälkeen Jukkaa (hän voi olla tällä astalonhakureissullaan esim. silloin, kun nauhalla kuuluu Annelin huuto: "mitä sä teet? (mitätön)
Pointti: huppumies ei piilottele Annelilta tai tytöltä. Tyttö vaan jostain sattuman oikusta osuu kurkkaamaan juuri silloin, kun eka ase on menettänyt tehonsa eikä toista vielä ole käsillä. Mitä hupun pitäisi tehdä juuri silloin? Istua Jukan päällä ilman asetta?
Katsokaa sitä reko-kuvaa. "Aika lähellä valokatkaisijaa" seistessä ei näe kuin Jukan ylävartalon suurin piirtein kainaloihin asti.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.
Joo, katson pohjapiirrosta ja huomaan kuinka ontoille tuntuvat selittelyt,että huppis olisi voinut mitenkään jäädä tytöltä huomaamatta.Asunto on niin pieni,että näkö,-ja kuulohavaintoja olisi täytynyt tulla runsaasti.Pitää kyllä olla lapsen usko Anneliin ja tyttöön,jos muuta luulee.
Siis huppis oli piilossa?
Onko kukaan meistä ollut koskaan sellaisessa tilanteessa, jossa talossa on ollut sekä ilmielävä tappaja että lapsia, ja jossakin vaiheessa myös vainaja?
En minä, mutta tiedän yhden tapauksen. Ei siinä lapset hiippailleet pitkin taloa kurkistelemassa piileskelevää murhaajaa vaan ... No arvatkaapa! Kyllä ne olivat lapset, jotka olivat piilossa. Terveisiä teille, jos satutte lukemaan. Tapaus on mainittu toisaalla tällä foorumilla.
Tuo onkin mielenkiintoinen versio, että Anneli olisi heittänyt Jukan pihalle, ja se olisikin ollut Jukka, joka hajotti ikkunan ja tunki väkisin takaisin sisään. Eikö heillä ollut tapana pitää vara-avainta jossakin piilossa?
