MURHA.INFO

poikani kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 11:40 am Arveluja neuvottelujen lopputuloksesta?

Veijo Neste kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 11:54 am

sikakoira kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 11:47 am NATO:n tulee saada tuoda ydinasensa siis Venäjän naapuriin

Millähän palstoilla sinäkin sitten trollailet, kun Putleri on painanut punaista nappia, uv-indeksi kohonnut tappaviin lukemiin, eikä ole mitään syötävää missään maailman kolkassa...

In March 2021, a new Military Strategy was adopted in Ukraine. This document is almost entirely dedicated to confrontation with Russia and sets the goal of involving foreign states in a conflict with our country. The strategy stipulates the organisation of what can be described as a terrorist underground movement in Russia’s Crimea and in Donbass.

It also sets out the contours of a potential war, which should end, according to the Kiev strategists, “with the assistance of the international community on favourable terms for Ukraine,” as well as – listen carefully, please – “with foreign military support in the geopolitical confrontation with the Russian Federation.” In fact, this is nothing other than preparation for hostilities against our country, Russia.

As we know, it has already been stated today that Ukraine intends to create its own nuclear weapons, and this is not just bragging. Ukraine has the nuclear technologies created back in the Soviet times and delivery vehicles for such weapons, including aircraft, as well as the Soviet-designed Tochka-U precision tactical missiles with a range of over 100 kilometres. But they can do more; it is only a matter of time. They have had the groundwork for this since the Soviet era.

In other words, acquiring tactical nuclear weapons will be much easier for Ukraine than for some other states I am not going to mention here, which are conducting such research, especially if Kiev receives foreign technological support. We cannot rule this out either.

If Ukraine acquires weapons of mass destruction, the situation in the world and in Europe will drastically change, especially for us, for Russia. We cannot but react to this real danger, all the more so since, let me repeat, Ukraine’s Western patrons may help it acquire these weapons to create yet another threat to our country. We are seeing how persistently the Kiev regime is being pumped with arms.

Since 2014, the United States alone has spent billions of dollars for this purpose, including supplies of arms and equipment and training of specialists. In the last few months, there has been a constant flow of Western weapons to Ukraine, ostentatiously, with the entire world watching. Foreign advisors supervise the activities of Ukraine’s armed forces and special services and we are well aware of this.

Over the past few years, military contingents of NATO countries have been almost constantly present on Ukrainian territory under the pretext of exercises. The Ukrainian troop control system has already been integrated into NATO. This means that NATO headquarters can issue direct commands to the Ukrainian armed forces, even to their separate units and squads.

The United States and NATO have started an impudent development of Ukrainian territory as a theatre of potential military operations. Their regular joint exercises are obviously anti-Russian. Last year alone, over 23,000 troops and more than a thousand units of hardware were involved.

A law has already been adopted that allows foreign troops to come to Ukraine in 2022 to take part in multinational drills. Understandably, these are primarily NATO troops. This year, at least ten of these joint drills are planned.

Obviously, such undertakings are designed to be a cover-up for a rapid buildup of the NATO military group on Ukrainian territory. This is all the more so since the network of airfields upgraded with US help in Borispol, Ivano-Frankovsk, Chuguyev and Odessa, to name a few, is capable of transferring army units in a very short time. Ukraine’s airspace is open to flights by US strategic and reconnaissance aircraft and drones that conduct surveillance over Russian territory.

poikani kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 12:07 pm Ympäristön kannalta on suuri sääli, että maailmassa joudutaan nyt tuottamaan rutkasti aiempaa enemmän sotakalustoa vain ja ainoastaan Putlinin peniksenkasvatusoperaation vuoksi. Toisaalta sitä kompensoi se tosiasia, että 140-miljoonaisen Venäjän kansan elintaso tulee romahtamaan kaalikeitto-ja-verhoista-ommellut-vaatteet-tasolle, mikä säästää luontoa valtavasti.

sikakoira kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 12:17 pm

poikani kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 12:07 pm Ympäristön kannalta on suuri sääli, että maailmassa joudutaan nyt tuottamaan rutkasti aiempaa enemmän sotakalustoa vain ja ainoastaan Putlinin peniksenkasvatusoperaation vuoksi. Toisaalta sitä kompensoi se tosiasia, että 140-miljoonaisen Venäjän kansan elintaso tulee romahtamaan kaalikeitto-ja-verhoista-ommellut-vaatteet-tasolle, mikä säästää luontoa valtavasti.

Surullistahan tässä pelleilyssä on se että kärsijöiksi joutuu nimenomaan EU valtiot näiden "sanktioiden" takia. Kuten siis kerrottu niin talouden romuttaminen uutta valuuttaa odotellessa on tässä viimeaikoina ollut se tärkein uutinen joka nyt nähtävästi sitten viedään maaliin asti.

poikani kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 12:07 pm Ympäristön kannalta on suuri sääli, että maailmassa joudutaan nyt tuottamaan rutkasti aiempaa enemmän sotakalustoa vain ja ainoastaan Putlinin peniksenkasvatusoperaation vuoksi. Toisaalta sitä kompensoi se tosiasia, että 140-miljoonaisen Venäjän kansan elintaso tulee romahtamaan kaalikeitto-ja-verhoista-ommellut-vaatteet-tasolle, mikä säästää luontoa valtavasti.

sikakoira kirjoitti: Ma Helmi 28, 2022 12:40 pm Tuo lentoliikenteen kohtalo on ihan mielenkiintoinen pointti mikäli jostainsyystä konflikti pitkittyisi.

Toimittaja: Otetaanpa yksi tämmöinen kenraalitason mielipide tästä Suomen aseavusta - äää, oletetusta aseavusta. Siitä on tänä aamuna puhuttu paljon. Ja mä haluasin siitä sun mielipiteen. Toistaiseksi on luvattu kypäriä Ukrainaan, mutta Ruotsikin antaa nyt 5000 sinkoa - se on ekaa kertaa historiallisesti sitten Talvisodan, kun Ruotsi lähettää aseita sotivaan maahan. Mikä on mielipiteenne tästä?

Pekka Toveri: No siinä on tietenkin, voisi sanoa, että ihan moraalisista syistä ja tuen osoituksen syistä olisi kyllä syytä antaa jotain [asemateriaalia]. Toisaalta, pitää muistaa, että Ruotsin on helppo lähettää aseistusta sinne, koska Ruotsilla on turvatakuu: Suomi. Suomi on siinä välissä. He [ruotsalaiset] ovat paljon turvatummassa geostrategisessa asemassa kuin me ollaan. Kyllä meillä lähtökohta on, että me tarvitaan... meillä ei ole Puolustusvoimilla ylimääräisiä aseita, ne kaikki on suunniteltu joillekin sodan ajan joukoille. Kun niitä ruvetaan lähettämään pois, niin se tarkoittaa, että joku meidän sodan ajan joukko on ilman aseita ja a-tarvikkeita [ampumatarvikkeita], joka on tietysti huolestuttava ajatus näin vanhan ajan ammattisotilaallekin.

Pekka Toveri: Mutta onhan siinä muita mahdollisuuksia. Voidaan todeta just, että nythän siellä on ilmeisesti ollut maininta, että me rahotetaan EU:n antamaa aseapua. Se on yksi keino. Toinen on, että jos siellä on jotain sellaista materiaalia, jota ukrainalaisille sopii, jota meidän oma puolustusteollisuus pystyy tuottamaan, niin sehän on haaste meidän puolustusteollisuudelle, että menee kuukausia panna tuotantolinjat auki ja ruveta tuottamaan materiaalia. Sitä materiaalia voisi antaa meidän Puolustusvoimien varastoista, se olisi viikoissa perillä, ja sitten oma puolustusteollisuus alottaisi sitten korvaavan tuotannon, niin että me saadaan sitten sinne meidän sodan ajan joukoille se materiaali takaisin, mikä luovutettiin. Samalla se sitten tuottaa meidän omaa puolustusvalmiutta, kun se puolustusteollisuustuotanto olisi käynnissä ja linjat auki.

Toimittaja: Mielenkiintoista huolta aiheutti tämä huoltovarmuuden epävarmuus tässä korona-ajan alussa, mutta tuota tuokin, että Suomella ei todellakaan ole ylimääräisiä aseita antaa... Se kävi vähän ulkoministeri [Pekka] Haaviston kommentistakin tänään ilmi, että tuota... ei ole varaa.

Pekka Toveri: Joo, Suomessa puolustusta on kuitenkin pidetty aika niukalla rahoituksella aina viime vuosiin asti, ja ei siellä mitään turhaa tai ylimääräistä ole.

Toimittaja: Tässä tulee mieleen se maallikolla, että jos ja kun Suomi joskus joutuu tuollaiseen karmeaan tilanteeseen, niin Suomi tietysti toivoisi, että mikään muu maa ei ajattelisi näin kuin Suomi nyt ajattelee.

Pekka Toveri: Tämä on juuri yksi syy, että jotain pitäisi kuitenkin tehdä nyt, koska koko meidän puolustuskatsantomme ja meidän puolustusselontekomme, missä linjataan Suomen puolustusratkaisuja, niin siellähän on hyvin voimakkaasti sanottu, että kriisitilanteessa Suomi varautuu ottamaan apua muilta mailta, mukaanlukien materiaaliapua. Jos me itse tätä toivotaan, niin totta kai olisi suotavaa, että me itse vähistäkin [varoista] annetaan, ja keksitään keinoja, millä me voidaan sitä apua antaa.

Toimittaja: Kyllä. Onko tässä taustalla myös sellainen pelko, että Putin panee niin sanotusti numeron muistiin - Suomi antoi aseapua Ukrainalle?

Pekka Toveri: No, mä luulen, että Putin on aika pitkän lista tälle päivälle niitä maita [kerännyt], joiden kanssa sillä on nyt pieni ongelma, ja Suomi ei välttämättä ole ensimmäisenä siinä listassa. Ja vaikka sitten pantaisiinkin numero muistiin, niin SO WHAT? Siis kyllähän me ollaan osa EU:ta ja läntistä yhteisöä, ja jos me nyt jäädään roikkumaan sinne reunalle, että emme me nyt ihan tosissaan haluta auttaa, niin antaahan se omituisen kuvan. Se päinvastoin vahvistaa Putinin näkemystä Suomesta [heikkona valtiona]: että "hei, mulla on vaikutusvaltaa Suomessa. Ne ei uskalla auttaa Ukrainaa, tänne [Suomeen] voi lisätä painostusta". Kyllä pitää olla niinku selkärankaa!

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008647290.html (video ~14:30-)

Jari Taponen kirjoitti:On tärkeää, että osoitamme tukemme Ukrainan kansalle kaikin mahdollisin keinoin.

Samalla on tärkeää, että emme kohdista vihaa Suomessa asuviin venäjänkielisiin. He eivät ole syypäitä sotaan.

#Ukraina #UkraineWar