MURHA.INFO

Hurjimus kirjoitti: La Maalis 23, 2024 9:37 pm Olen ollut käsityksessä, että palo oli toisella puolen luostaria ja nunna käynyt palopaikalla ensin ja osallistui sen jälkeen palvelukseen.
Tämän jälkeen lähti lenkilleen
Lehdet kyllä kirjoittaa, että palopaikalta katosi.

Jos katosi palopaikalta niin sehän on sitten siinä ne ratkaisun avaimet tähän tapaukseen.

Oliko niinkin tyhmä että meni tulta päin ja sitten paloi ja hävisi savuna ilmaan ja sitten ei muuta kuin että sen pituinen se nunnan tarina lintulasta.

No, nythän tuo on sitten ratkaistu
Tosin pitäisi lukea, että katosi palopaikalla, ei palopaikalta.
Jos kirjoitetaan vaikka katosi mökiltä, ei se tarkoita, että katosi mökkiin.

ässähai kirjoitti: Su Maalis 24, 2024 11:00 am

Hurjimus kirjoitti: La Maalis 23, 2024 9:37 pm Olen ollut käsityksessä, että palo oli toisella puolen luostaria ja nunna käynyt palopaikalla ensin ja osallistui sen jälkeen palvelukseen.
Tämän jälkeen lähti lenkilleen
Lehdet kyllä kirjoittaa, että palopaikalta katosi.

Jos katosi palopaikalta niin sehän on sitten siinä ne ratkaisun avaimet tähän tapaukseen.

Oliko niinkin tyhmä että meni tulta päin ja sitten paloi ja hävisi savuna ilmaan ja sitten ei muuta kuin että sen pituinen se nunnan tarina lintulasta.

Muutama pointti.
Nunna ei käynyt palopaikalla palon aikana.Nähnyt ja seurannut paloa luostarista käsin kuten muutkin luostarin porukat.
Ensimmäisen kerran lähti katsomaan iltahartauden jälkeen eli vaiheessa,kun loput sammutustyöt olivat käynnissä.
Nunna ei mennyt palopaikalle, vaan oli katsellut loppuja sammutustouhuja Honkasalontieltä. Tämän nähneet mm. jälkisammutustöissä olleet palomiehet.
Ei ole ollenkaan varmaa, että oliko nunna tästä n. tunnin sisällä siellä jossakin Honkasalontien perällä. On vain tämän yhden naapurikylän ukkelin mukamas näkeminen, kun sama ukko on houraillut kellonajoissa ja näkemispaikoissa moneen kertaan. Kukaan muu ei ole varmuudella nähnyt nunnaa siellä kaukana,
Nunna oli erittäin laiha eikä mitenkään pitkä. Arvoisin painoksi jotakuinkin n. 60 kg.

Tämä hangonlainaaja voinut todella erehtyä paikasta, ts muisteli väärin. Kyllä kai hän olisi ihmetellyt, jos tuntemansa nunna vaelsi niin kaukana, ehken pysähtynytkin kysymään, onko kaikki ok. Eikös tämä mökkiläispariskunta perunut havaintoaan nunnasta, koska muös kelloajat ei täsmänneet
Kumminkin poliisi taitaa pitää varmana tätä mökkiläisten havaintoa ja hiusnauhahan taisi löytyä vielä puoli km eteenpäin. Joten lienee uskottavaa, että nunna on tuolla vaeltanut.

Hurjimus kirjoitti: Su Maalis 24, 2024 8:51 pm ..
Kumminkin poliisi taitaa pitää varmana tätä mökkiläisten havaintoa ja hiusnauhahan taisi löytyä vielä puoli km eteenpäin. Joten lienee uskottavaa, että nunna on tuolla vaeltanut.

Herää kysymys, koska nunna oli hiusnauhansa kadottanut! Ehkä joskus aiemmin? Tai oliko tuo nauha edes hänen? Onhan tietoja että hänentekemiään vastaavia nauhoja oli myynnissä luostarissa.

Eihän nunna ollut aiemmin tiettävästi noin kaukana käynyt. Olisi lenkille tullut pituutta pian 15 km.
Jospa juuri tuollainen hiusnauha oli vain hänellä käytössä, koska se oli tunnistettu luostarin puolesta hänelle kuuluneeksi.

Hurjimus kirjoitti: Ma Maalis 25, 2024 7:17 am Eihän nunna ollut aiemmin tiettävästi noin kaukana käynyt. Olisi lenkille tullut pituutta pian 15 km.
Jospa juuri tuollainen hiusnauha oli vain hänellä käytössä, koska se oli tunnistettu luostarin puolesta hänelle kuuluneeksi.

No mutta, täälläkin on annettu tieto, että Elisabeth nimenomaan valmisti noita nauhoja myyntiin siellä luostarissa! eli olisi aivan mahdollista että hänentekemämsä nauha oli ollut jollain muulla käytössä ja tämä "muu" olisi kadottanut ko nauhan lenkillään. Joku nuorempi lenkkeilijä (oliko luostarissa vierashuoneita? Jos oli, niin joku vierailija olisi sellaisen nauhan ostanut ja yöpynyt luostarissa ja käynyt lenkillä siellä suunnalla mistä nauha löytyi. Sehän on voinut lojua siellä tienposkessa vaikka kuinka kauan,

skoune kirjoitti: Ma Maalis 25, 2024 9:08 am

Hurjimus kirjoitti: Ma Maalis 25, 2024 7:17 am Eihän nunna ollut aiemmin tiettävästi noin kaukana käynyt. Olisi lenkille tullut pituutta pian 15 km.
Jospa juuri tuollainen hiusnauha oli vain hänellä käytössä, koska se oli tunnistettu luostarin puolesta hänelle kuuluneeksi.

No mutta, täälläkin on annettu tieto, että Elisabeth nimenomaan valmisti noita nauhoja myyntiin siellä luostarissa! eli olisi aivan mahdollista että hänentekemämsä nauha oli ollut jollain muulla käytössä ja tämä "muu" olisi kadottanut ko nauhan lenkillään. Joku nuorempi lenkkeilijä (oliko luostarissa vierashuoneita? Jos oli, niin joku vierailija olisi sellaisen nauhan ostanut ja yöpynyt luostarissa ja käynyt lenkillä siellä suunnalla mistä nauha löytyi. Sehän on voinut lojua siellä tienposkessa vaikka kuinka kauan,

Lintulan luostarissa on majoittumiseen erillinen mökki jossa muutama huone. Käsittääkseni myös luostarirakennukseen majoitetaan kesäisin talkoolaisia.

Kun kerran luostari on todennut sen juuri Elisabethille kuuluvaksi, voisi olettaa, että nauhassa on ollut hänen " merkkinsä", nimikirjaimet tms. Kaippa nauhasta olisi ollut nähtävissä, jos se pitkään siellä olisi lojunut

Hurjimus kirjoitti: Ma Maalis 25, 2024 10:24 am Kun kerran luostari on todennut sen juuri Elisabethille kuuluvaksi, voisi olettaa, että nauhassa on ollut hänen " merkkinsä", nimikirjaimet tms. Kaippa nauhasta olisi ollut nähtävissä, jos se pitkään siellä olisi lojunut

Ei olisi tarvinnut pitkään lojua, olisi voinut olla jjoku vieras lähipäiviltä? Vaikka sen naapurin tulipalon sytyttäjä Ja toisekseen olihan kova kaatosade ennen nauhan löytyymistä myös. - Ja miten tarkkaan lie nauha tutkittu, vai tiedätkö asian niinkuin se on? onkko sen palon syy tutkittu.

Poliisi teki hiusnauhalle DNA-testit ja pystyttiin todistamaan että nunna oli käsitellyt nauhaa. Todennäköisimmin se oli hänellä hiuksissa katoamisaikaan. Tai sitten joku muu on pudottanut hänen tekemänsä hiusnauhan Löytömäentielle lähelle viimeistä havaintopaikkaa.

Elisabet siis teki harrastuksenaan noita hiusnauhoja ja niitä myytiin luostarin myymälässä.

Kun poliisi pitää mökkiläisten havaintoa varmana, eiköhän nunnalta ole vaan pudonnut tuo nauha. Tämäkin voi osaltaan kertoa, että jotenkin pois tolaltaan hän on ollut.
Ps. 30 mm rankkasade taatusti hävittää hajujäljen koiralta, etenkin tiellä, samoin hiusnauhasta. Jälki muutoinkin ollut jo tosi vanha, epäilen, ettei Irmelin jälki ollut koiraa kiinnostanut palopaikallakaan.
Peitteisessä maastossa huippukoira saattaisi jotenkin vielä saada hajua, hiekkatieltä sitä ei taatusti löydy.

Hurjimus kirjoitti: Ma Maalis 25, 2024 5:46 pm Kun poliisi pitää mökkiläisten havaintoa varmana, eiköhän nunnalta ole vaan pudonnut tuo nauha. Tämäkin voi osaltaan kertoa, että jotenkin pois tolaltaan hän on ollut.
Ps. 30 mm rankkasade taatusti hävittää hajujäljen koiralta, etenkin tiellä, samoin hiusnauhasta. Jälki muutoinkin ollut jo tosi vanha, epäilen, ettei Irmelin jälki ollut koiraa kiinnostanut palopaikallakaan.
Peitteisessä maastossa huippukoira saattaisi jotenkin vielä saada hajua, hiekkatieltä sitä ei taatusti löydy.

Ei pidä levitellä vääriä tietoja. Nimenomaan päinvastoin. Poliisi pystyi varmuudella varmistamaan vain tämän naapurikylän ukkelin näkemisen menemällä tämän ukkelin kanssa siihen kohtaan tietä, missä tämä ukkeli sanojensa mukaan oli nunnan nähnyt ja tätä poliisi sitten piti luotettavana juurikin sen vuoksi, kun tämä ukkeli pystyi niin varman oloisesti vakuuttamaan nähneensä nunnan juuri siinä kohden.

No, jostain minä olen tämän pariskunnan havainnon uskottaviuden poliisin mielestä lukeneeni. Totta on, että virallisesti ei asia ole näin ja väärin kirjoitin, oikea olisi, että poliisi uskoo tähän.
Tuskinpa siellä muita nunnan asussa on tallustanut

Hurjimus kirjoitti: Ma Maalis 25, 2024 8:04 pm No, jostain minä olen tämän pariskunnan havainnon uskottaviuden poliisin mielestä lukeneeni. Totta on, että virallisesti ei asia ole näin ja väärin kirjoitin, oikea olisi, että poliisi uskoo tähän.
Tuskinpa siellä muita nunnan asussa on tallustanut

En ole mistään lukenut, että poliisi on pitänyt tämän mökkipariskunnan havaintoa luotettavana. Pikemminkin päinvastoin. Poliisille pelkkä ilmoitus puhelimitse samana iltana kuin mitä tämä naapurikylällä asuvakin ilmoitti eli keskiviikkona, kun sitten tämän ukkelin osalta sitten se tarkistus maastossa tien kohdalla oli lauantaina. Minä olen päätellyt, että nämä kaksi mökkipariskunta ja tämä naapurikylän eläkeläinen ovat samaa pesuetta. Miksi he perääntyivät? Miksi eivät tulleet todentamaan silloin lauantaina? Olivatko enää Suomessa vai mistä syystä? Olivatko edes Suomessa asuvia vai? Poliisi ainakin tietää, että olivatko Suomesta vai ulkomailta ja että ovatko sukua tälle ukkelille.

Olen vain lukenut mitä lukuisimmista lähteistä, että vihon viimeinen varma havainto on tämän kyläläisen eli naapurikylällä asuvan ukkelin havainto.
Tämän google nosti kärkeen
"Vihoviimeisen varman havainnon Vuolteesta teki kyläläinen, joka näki nunnan kävelemässä muutaman kilometrin päässä luostarista samana iltana."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mih ... #gs.6dn0x7