MURHA.INFO

Olen vähän pettynyt, ettei kyökissä ole jo analysointia 45 minuuttia ohjelman pohjalta. Odotin välitöntä hyökkäystä Auerin taustalla näkyvän kirjahyllyn sisällöstä.

Kirjahyllyssä nimittäin törrötti ainakin 3 kappaletta Xena-videota! Ja koko haastattelun ajan selvästi nähtävissä - selkeä viesti "naissoturista",joka etsii kaikin keinoin oikeutta.

Lisäksi videot antavat ihan uudet ulottuvuudet Lahden kuolinastaloihin. Xenalla niitä riittää:

"Miekan lisäksi yleisinä aseina ovat taistelusauvat tai -kepit, tikarit, kirveet, jouset, nuolet ja piikkimoukarit. " Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Xena

Olisko tässä johtolankaa ja lisäspekulaation paikkaa....

Kotipoliisi kirjoitti:Olen vähän pettynyt, ettei kyökissä ole jo analysointia 45 minuuttia ohjelman pohjalta. Odotin välitöntä hyökkäystä Auerin taustalla näkyvän kirjahyllyn sisällöstä.

Kirjahyllyssä nimittäin törrötti ainakin 3 kappaletta Xena-videota! Ja koko haastattelun ajan selvästi nähtävissä - selkeä viesti "naissoturista",joka etsii kaikin keinoin oikeutta.

Lisäksi videot antavat ihan uudet ulottuvuudet Lahden kuolinastaloihin. Xenalla niitä riittää:

"Miekan lisäksi yleisinä aseina ovat taistelusauvat tai -kepit, tikarit, kirveet, jouset, nuolet ja piikkimoukarit. " Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Xena

Olisko tässä johtolankaa ja lisäspekulaation paikkaa....

Kiinnitin noihin Xena-hommiin myös huomiota, keskustelua voidaan jatkaa täällä -> http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=11520

^^Eiköhän Xena kuulu kuitenkin paremmin kyökkiin kuin mediaketjuun? Joo, tuli kyllä ilmi tuossa teeveeohjelmassa, mutta kyllähän Xenaa voi olla monellakin ihmisellä hyllyssä ilman että on murhaaja.

Xenahan on, paitsi vahva naisimmeinen joka pätkii miehet terä- ja tylpillä aseilla halki, poikki ja pinoon, myös lesboikoni. Tästä en jatka sen pitemmälle, kunhan avaan matopurkin

Hovimestari kirjoitti:^^Eiköhän Xena kuulu kuitenkin paremmin kyökkiin kuin mediaketjuun?

Jo vain! Minkäs ikäiset tuota xenailua harrastaa? Olen pitänyt tuollaisten taruhahmoelokuvien/sarjojen katselua etupäässä lasten harrastuksena. Vai pyörittääkö Anneli noita vanhimmalle tyttärelleen vierailujen yhteydessä?

Toripolliisi kirjoitti:

Hovimestari kirjoitti:^^Eiköhän Xena kuulu kuitenkin paremmin kyökkiin kuin mediaketjuun?

Jo vain! Minkäs ikäiset tuota xenailua harrastaa? Olen pitänyt tuollaisten taruhahmoelokuvien/sarjojen katselua etupäässä lasten harrastuksena. Vai pyörittääkö Anneli noita vanhimmalle tyttärelleen vierailujen yhteydessä?

Olen hieman Annelia nuorempi ja Xena on ilmestynyt Suomen telkkariin kun olen vielä ollut melkoisen nuori ja mielenkiinnolla katselin ohjelmaa niin että Annelin taitavat olla

Eikös Xena ole teinien ohjelma? Ei sitä aikuiset katso!!! Ja ihan normaalia on, että teineillä on noita supersankari-idoleita, tai ties mitä taistelijoita. Jos Xenan katsomisesta aletaan jotain päätellä, niin kyllä löytyy murhaajia lähes joka torpasta jossa vaan teinejä asustaa.

Sanopa muuta. Minäkin luulin, että ritarileikit kuuluu lapsille ja olin nyrjäyttää niskani, kun Oslon massamurhan ja tapahtumien yhteydessä ryhdyttiin puhumaan joistakin temppeliritareista, jotka ihan oikeasti ovatkin olemassa! Ja tässäkin Auerin tapauksessa on puhuttu vielä jostakin ihme teltasta ja vielä kilvestäkin.

Malistaro kirjoitti:Mitkä paperit Anneli Vaasasta sai? Ei ilmeisesti ihan normikansalaisen, kun ei omia lapsiaan takaisin saanut. Nuo lääkärin lausunnot nauttii tosi kovaa salassapito suojaa ja sitä on vaikea murtaa edes tällaisessa keississä.

Terveen paperit. Niitä ei taida monellakaan olla (vitsi).

Lisäksi puolustus vetoaa mielentilatutkimukseen, jonka perusteella Auerilla ei ole persoonallisuushäiriöitä, psykiatrisia sairauksia tai häiriöitä, ei päihdeongelmia ja hän pysyy kontrolloimaan impulssejaan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 8_uu.shtml

Sai muutakin kuin terveen paperit nimittäin puolustus sai jemmanimisestä paikasta Ulvilan papereita, joita ei kaikille luovuteta, mutta ko. tutkintapaikan ylilääkäri sanoi, että mielentilatutkimusta varten heille luovutetaan ihan kaikki paperit, ja vastaavasti potilailla taas on oikeus omiin sairaalapapereihinsa.

Sirpa kirjoitti:Sai muutakin kuin terveen paperit nimittäin puolustus sai jemmanimisestä paikasta Ulvilan papereita, joita ei kaikille luovuteta, mutta ko. tutkintapaikan ylilääkäri sanoi, että mielentilatutkimusta varten heille luovutetaan ihan kaikki paperit, ja vastaavasti potilailla taas on oikeus omiin sairaalapapereihinsa.

Menee väärin. Potilas tai asiakas ei saa mielentilatutkimuksesta käyttöönsä kuin päätöksen ja perustelut. Kaikki monien kuukausien tutkimus ja sen dokumentit tai lähdeaineisto jää salaiseksi. Tutkittavalta perataan kaikki aina neuvolakortista alkaen ja lukuisia henkilöitä kuullen. Mm näitä muita ihmisiä ja kontakteja sekä lähteitä suojellakseen ( jotta se ylipäätään onnistuu ) koko aineisto on salainen. Oikeuskin saa vain päätöksen.

Jestas meni väärin vai?! Ja minä olen koko ajan luullut, että se aineisto, jolla puolustus teki sen jutun hoviin, josta sanottiin "aineiston tulleen puolustuksen haltuun mielentilatutkimuksen jälkeen", että he saivat sen tuota kautta.

Sirpa kirjoitti:Jestas meni väärin vai?! Ja minä olen koko ajan luullut, että se aineisto, jolla puolustus teki sen jutun hoviin, josta sanottiin "aineiston tulleen puolustuksen haltuun mielentilatutkimuksen jälkeen", että he saivat sen tuota kautta.

Mielenterveyttä tutkiva laitos jos vuotaisi, niin se tietäisi jopa ehdotonta asiasta kertoneelle. Kyllä puolustus sai vain loppupäätelmät ja lausunnot - samat kuin oikeus. Ja toki asiakkaalla on oikeus ne halutessaan julkistaa mutta ei Auer niin tehnyt vaikka ensin ns uhosi.

Tuo lausunto ottaa pääosin kantaa vain syytakeettomuuteen. Muut tutkimuksessa ilmenneet mielenterveyden havainnot jää salaisiksi.

Hovioikeusketju ja sivu 24 - siellä se onkin sanottu, ja se on tuo lapsen kuulemisvideo vuodelta 2007, josta sanotaan lehtiuutisessa, ettei puolustus tiennyt siitä mitään ennen mielentilatutkimusta, joten - kyllä siinä selvästi annetaan ymmärtää, että on tullut esille liittyen tuohon mielentilatutkimukseen. Tarkista sinäkin vielä se asia - on sivun puolivälissä olevassa uutisessa. Uutisessa sanotaan lisäksi, ettei syyttäjäkään tiennyt videosta mitään aikaisemmin.

Hovioikeudessa esitetään myös Auerin vanhimman lapsen ennennäkemätön videokuulustelu, joka on tehty tammikuussa 2007. Kyseisestä videosta eivät syyttäjä tai puolustus tienneet ennen kuin Auerin mielentilatutkimuksen jälkeen.

Aivan. Tässähän ei mainita väylää mistä tieto tuli. Mutta Anneli kun on ollut tutkittavana niin psykologeilla ja muilla tutkijoilla on ollut käytössään kaikki haluamansa mm poliisin videoaineisto. Varmasti Anneli on Nuivanniemessä tutkittavana törmännyt nauhanpätkiin tai kysymyksiin siitä jolloin on informoinut siitä asianajajaansa. Tutkittava saa kuitenkin päivittäin tavata vieraita.

Poliisi ei kaikkea aineistoa etp:n liitä, joten kait tieto nauhasta ja sen käyttökelpoisuudesta juristeille siksi yllätyksenä tuli. Poliisi voi jättää mielestään merkityksettömät aineistot etp:stä pois joskin on velvoitettu kertomaan jos hallussa on jotakin joka voi päätöksiin vaikuttaa.

Aivan, olet oikeassa ja tietysti poisjätetty aineisto kait pitäisi merkitä kuitenkin ETP:n, mutta näin ei ollut tapahtunut, koska kumpikaan puoli ei edes tiennyt asiasta. Sama juttuhan oli ainakin sen veitsilausunnon kanssa.