MURHA.INFO

Arska kirjoitti: Mikään ei puhuttelussa viittaa siihen, että häkepuhelu olisi käynnissä, kun lapsi kävi toisen kerran katsomassa isäänsä.

turumurre kirjoitti:No, tuossahan niitä edellä oli, ulkosuomalaisen kirjoittamassa tekstissä.

Arska kirjoitti:

turumurre kirjoitti:Mikään ei viittaa siihen että lapsi olisi nähnyt isänsä verissään makaamassa ennen häkepuhelua, joten sinä olet rakentanut itsellesi tämänkaltaisen keksityn tarinan, ja jota nyt esität totuutena täällä. Minä olen kertonut lapsen menemisistä pohjautuen puhutteluihin, en rakennellakseni jotain keksittyä tarinaa.

Mikään ei puhuttelussa viittaa siihen, että häkepuhelu olisi käynnissä, kun lapsi kävi toisen kerran katsomassa isäänsä. Isä makasi lattialla verilammikossa. Ketään muuta ei näkynyt, ei hupparimurhaajaa isän kimpussa eikä äitiä yhtään missään.

Pätevin tapahtumien aikajana on se mitä Anneli itse ja lapsi ovat kertoneet liikkumisistaan.

Lapsi ja Anneli puhuvat ristiin. He puhuvat ristiin toistensa kanssa, ja häketallenteen kanssa.

Järkevin ja yksinkertaisin selitys on se, että Anneli valehtelee minkä kerkiää ja istutti puheillaan lapseen mielikuvan ulkopuolisesta poistumassa. Lapsi sijoitti mielikuvan "varkaan" poistumisesta ainoaan järkevään paikkaan, eli siihen kun hän tuli kolmannen (ja viimeisen kerran) pois huoneestaan. Lapsi tiesi, että huppuheidiä ei sen jälkeen näkynyt, mutta isä oli tapettu edellisen olohuonevierailun jälkeen, joten heidin oli täytynyt poistua siinä välissä.

Huvittavaa kun vetoat aina tuohon puhelimen normipaikkaan. Olet itse esittänyt että siinä on kaularankaa käännelty. On aika todennäköistä että sitä on käännelty kurkkimaan myös ikkunasta.

Puhelimen luota näkyy hyvin terassinovelle (ja khh:n ovelle, ja pesuhuoneen ovelle, jos khh:n ovi on auki). Ei siinä kaularankaa tarvitse kääntää.

Peräkylän Maigret kirjoitti:Toisaalta nauhan kuulleiden mukaan siitä käy hyvin ilmi että kysymyksessä ovat hyvin hätääntyneet ja järkyttyneet ihmiset.

Tara kirjoitti:^ Muistan tuon 1.12.2006 puhuttelun ja lapsen käyntikerrat juuri samoin kuin ulkosuomalainenkin.

Ensimmäisellä kerralla isä ja äiti olivat nousseet vuoteesta, ja ikkuna oli rikki ja lapsen käskettiin palata huoneeseensa. Toisella kerralla isä oli lattialla, ja äitiä ei näkynyt (verta lapsi ei tässä mainitse).

Tara kirjoitti: Puhelimen luota näkyy hyvin terassinovelle (ja khh:n ovelle, ja pesuhuoneen ovelle, jos khh:n ovi on auki). Ei siinä kaularankaa tarvitse kääntää.

Kommentoin vain tuota alleviivaamani . Annelilta kysytään tästä syksyn 2009 kuulusteluissa, että onko keittiön puhelimesta esteetön näkyvyys takkahuoneen ovelle ja terassin ovelle. Auer vastaa tyypilliseen tapansa, ettei muista, mutta olettavasti kyllä oli (tai luultavasti tms! - luin sen juuri äsken mutta 100% varma en ole enää mitä 'ehkä'-lajin sanaa Auer käytti tällä kertaa. Mutta se näkyvyys on testattu ja valokuvin todistettu. Jos halusi niin keittiön puhelimesta näki suoraan terassin ovelle - se on ihan saletti asia.

awa kirjoitti:

Peräkylän Maigret kirjoitti:Toisaalta nauhan kuulleiden mukaan siitä käy hyvin ilmi että kysymyksessä ovat hyvin hätääntyneet ja järkyttyneet ihmiset.

Toisaalta, mikäli sinä et ole kuulunut nauhan kuulleisiin ihmisiin - niin siitä ei ole käynyt sinulle yhtään mitään ilmi.

- hymm -

turumurre kirjoitti:

Tara kirjoitti: Puhelimen luota näkyy hyvin terassinovelle (ja khh:n ovelle, ja pesuhuoneen ovelle, jos khh:n ovi on auki). Ei siinä kaularankaa tarvitse kääntää.

Kommentoin vain tuota alleviivaamani . Annelilta kysytään tästä syksyn 2009 kuulusteluissa, että onko keittiön puhelimesta esteetön näkyvyys takkahuoneen ovelle ja terassin ovelle. Auer vastaa tyypilliseen tapansa, ettei muista, mutta olettavasti kyllä oli (tai luultavasti tms! - luin sen juuri äsken mutta 100% varma en ole enää mitä 'ehkä'-lajin sanaa Auer käytti tällä kertaa. Mutta se näkyvyys on testattu ja valokuvin todistettu. Jos halusi niin keittiön puhelimesta näki suoraan terassin ovelle - se on ihan saletti asia.

Tara mikä on tarkka sananmuoto.
Takahuoneen 'ovi' on takkahuoneeseen menevä aukko ilman sitä fyysistä ovea.
Terassinovi on terassin ovi, kaksi eri asiaa.
Muistanko väärin, mutta mielestäni puhuttiin takkahuoneen ovesta/takkahuoneen ovelle?
Takkahuoneen 'ovella' ei tarkoiteta terassin ovea.

taavetti kirjoitti:Nyt täytyy kyllä ihmetellä Turumurteen säätämistä. Luinpa sitten luppoaikanani lapsen kuulemisia ja jokaisella kerralla käy ilmi, että lapsi on nähnyt isänsä makaavan takkahuoneen lattialla ennen kirkaisukohdan viimeisintä näkemistä: jpeg 188:lapsi meni toisen kerran katsomaan ja näki isänsä makaavan takkahuoneen lattialla, äitiä ei näkynyt ja lapsi meni omaan huoneeseensa (7.12.2006), jpge592: toinen käyntikerta: iskä oli lattialla ja äiti oli, tota, menossa puhelimeen (1.12.2006), jpeg609: lapsi on kuullut pahoja ääniä ja käy takkahuoneen ovella, näkee isän lattialla, äiti oli lapsen mukaan kai hoitamassa sitä puheluu (26.8.2009)jpge643: lapsi ei muista, missä äiti oli ko. aikana (16.9.2009)

Sen jälkeen säädetään siitä, onko se nyt takkahuoneen oviaukko vai ovi (kaikille on ilmeisen selvää, ettei siinä aukossa ollut ovea). Mitähän tällä nyt haetaan?
.