Päivän poliittista keskustelua

[Doctor Lecter]

Hallituspuolueen kaupunginvaltuutettu haluaa julkisuutta; rasismikortti viuhuu, suomalaiset sitä ja tätä sekä varsinkin persut:

Kaupunginvaltuutettu Abdirahim Hussein väittää Twitterissä kaikkia perussuomalaisia ja heidän kannattajiaan rasisteiksi

Perussuomalaisten kunnanvaltuutettu kertoo tehneensä tutkintapyynnön poliisille.

Abdirahim Hussein kuvattuna Sdp:n vaalivalvojaisissa hotelli Seurahuoneella keväällä 2017. (KUVA: TUOMAS SELÄNNE)

Husu.jpg (47.56 KiB) Katsottu 3724 kertaa

HELSINKILÄINEN kaupunginvaltuutettu Abdirahim ”Husu” Hussein (sd) on viime päivinä herättänyt Twitterissä kohua twiiteillään rasismista.

Viime viikon torstaina Hussein twiittasi, että Suomi on rasistinen maa.

”Suomi on rasistinen maa. Tämä pitää sanoa ääneen eikä etsiä tekosyitä miksi näin on”, Hussein kirjoittaa twiitissään.

Tiistaiaamuun mennessä twiittiä on jaettu Twitterissä 106 kertaa ja siitä on tykkännyt 976 Twitter-käyttäjää.

Kommentteja twiitti on kerännyt runsaasti, 405 kappaletta.

Oman julkaisunsa alle Hussein on linkannut Iltalehden uutisen tutkimustuloksesta, jonka mukaan Suomi on EU-maista rasistisin.

Iltalehden uutisointi viittaa viime vuoden marraskuussa julkaistuun Being Black in the EU -selvitykseen, jota varten haastateltiin lähes 6 000 tummaihoista kahdessatoista EU-jäsenvaltiossa. Haastatelluista suurin osa oli ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Suomessa vastaajia oli 502.

SEURAAVANA päivänä perjantaina Abdirahim Hussein twiittasi, että kaikki persut ovat rasisteja.

Husu_twiitti1.jpg (42.99 KiB) Katsottu 3724 kertaa

”Oliko eilisen twitti päivitykseni liikaa sulle? Tässä vielä konkreettisemmin sellaisen”, Hussein kirjoittaa.

”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja. Yes i said it”, Hussein jatkaa.

”Kaipaat todisteita? Katso teidän historia ja miten olette tulleet valituksi Suomen toiseksi suurimakx puolueeksi?”, Hussein lopettaa twiitin.

Tätäkin twiittiä on kommentoitu, tykätty ja jaettu Twitterissä runsaasti.

NURMIJÄRVELÄINEN perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Maiju Tapiolinna kertoi sunnuntaina blogissaan tehneensä twiitistä tutkintapyynnön poliisille.

”Valitettavasti Husu Husseinin rasistisyytös kaikkia perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään kohtaan sai aikaan muutaman illan harkinnan ja sen pohjalta tutkintapyynnön poliisille”, Tapiolinna kirjoittaa.

”Tutkintapyyntöä en tehnyt siksi, että Husu Hussein on ulkomaalaistaustainen ja somali. Syytöksen esittäjä olisi voinut olla puhtaasti suomalaista syntyperää tai edustaa ihan mitä tahansa kansallisuutta. Husseinin syytös oli laaja-alainen hyökkäys yksittäisen ihmisen poliittista näkökulmaa vastaan”, Tapiolinna jatkaa blogissaan.

SOMALITAUSTAINEN Abdirahim Hussein on tällä hetkellä työmatkalla Intiassa. Hän ei vastannut maanantain aikana Helsingin Sanomien yhteydenottoon.

Hussein twiittasi maanantai-iltana netti- ja puhelinyhteyksien Intiassa olevan huonot. Hän myös kertoi avaavansa myöhemmin toimittajille syitä, miksi oli kutsunut persuja rasisteiksi.

Toisessa twiitissään Hussein kertoi, että on kirjoittanut ja tulee kirjoittamaan ainoastaan omia näkemyksiään.

Husu_twiitti2.jpg (44.41 KiB) Katsottu 3724 kertaa

”Kaikki mitä oon kirjoittanut/kirjoitan aiemmin/jatkossa ovat vain ja ainoastaan mun näkemykset”, Hussein twiittaa.

”Ne eivät edusta puolueeni, muslimeita, somalialaisia saatikka muita maahanmuuttajia. Seison sanojeni takana ja valmis seuraamuksiin. En aio perääntyä!”, Hussein lopettaa.

Hussein työskentelee Sdp:n Helsingin kaupunginvaltuutettuna, yhteisöpedagogina ja konsulttina. Hän on myös aktiivinen yhteiskunnallinen keskustelija.

Helsingin Sanomat
23.7. 8:38

Tätäkin twiittiä on kommentoitu, tykätty ja jaettu Twitterissä runsaasti

Anna kun arvaan; tykkääjinä vasemmistosympatioita omaavat ihmiset?

Kesän virallinen rasismikeskustelu avattu. Husun myötäiljät tulevat saamaan viestinsä julki, suomalaisia ja suomalaisuutta halveksitaan avoimesti, "me elätämme teitä"-väitteen esittänyt Husu tullaan julistamaan pyhimykseksi.

[NorthernDarkness]

Tuntuisi että Antti Rinne hakkaa siellä parhaillaan otsaa pöytään tämän Husun ulostulon takia. SDP ei varmasti hänen mielestään enää kaipaisi yhtään enempää tälläista julkisuutta jossa puolueen edustajat ovat esillä aina lähinnä negatiivisessa valossa. Äärisuvakit tietenkin erikseen, mutta näkisin että suurin osa suomalaisista karsastaa tälläisiä yleistyksiä. Jotenki tuntuu että koko Husun poliittinen ura on enemmän tai vähemmän pyörinyt tuon rasismista valittamisen ympärillä ja maksimaalisen uhriutumisen saavuttamisella.

[Silli]

Boris valittiin.

Mutta Anderssonin Clasu on mennyttä. Mielessäni elää viimeinen kohtaaminen Clasun kanssa joulun 2016 aikaan. Vai olikohan se 2017? Olisin toivonut Clasulle sellaiset viisi vuotta ainakin elinaikaa lisää.

[Tackleberry]

Tuo "Faragen turpaanlyöjä" ja toimittelija Tommi Parkkonen on vasemmiston symppaaja ja totuutta vääristelevä mielipidejournalisti.
Pakko mainita myös Sillin hyvä kirjoitus aiemmin.

Mahtava ad hominem. Oliko esittää mitään kritiikkiä itse kirjoitusta kohtaan vai pitäisikö tuon riittää?

[Silli]

Jotenki tuntuu että koko Husun poliittinen ura on enemmän tai vähemmän pyörinyt tuon rasismista valittamisen ympärillä ja maksimaalisen uhriutumisen saavuttamisella.

Mulla on samanlainen mielikuva. Tulee mieleen myös se somalinainen, joka oli vaaleissa ehdolla ja julkaisi itkuisen videon, jossa kertoi Espoon keskuksen kaupan vartijoiden olleen rasistisia. Samoin tulee mieleen jokunen Zahra Abdulla ja muu, joista on voimakkaimmin jäänyt mieleen suomalaisten syyttäminen rasistiksi. Olisi freesiä, jos edes joku näistä somalipoliitikoista jättäisi mieleen muistijäljen jostain poliittisesta asiasta.

[Julperi]

Tuo "Faragen turpaanlyöjä" ja toimittelija Tommi Parkkonen on vasemmiston symppaaja ja totuutta vääristelevä mielipidejournalisti.
Pakko mainita myös Sillin hyvä kirjoitus aiemmin.

Mahtava ad hominem. Oliko esittää mitään kritiikkiä itse kirjoitusta kohtaan vai pitäisikö tuon riittää?

Ja sulla oli asiaan jotain rakentavaa...?

[Tackleberry]

Tuo "Faragen turpaanlyöjä" ja toimittelija Tommi Parkkonen on vasemmiston symppaaja ja totuutta vääristelevä mielipidejournalisti.
Pakko mainita myös Sillin hyvä kirjoitus aiemmin.

Mahtava ad hominem. Oliko esittää mitään kritiikkiä itse kirjoitusta kohtaan vai pitäisikö tuon riittää?

Ja sulla oli asiaan jotain rakentavaa...?

Esitin kysymyksen.

[Doctor Lecter]

Väärin ajattelevia yhä enemmän:

Perussuomalaisten kannatus kasvoi jälleen: ”Vastaavaa ei ole viime aikoina nähty”, arvioi tutkija

PERUSSUOMALAISTEN kannatus on kasvanut jälleen HS:n gallupissa. Vastaavasti Sdp:n, kokoomuksen ja keskustan kannatus on hieman pienentynyt.

TNS Kantarin toteuttaman gallupin perusteella perussuomalaisia äänestäisi nyt 20,7 prosenttia suomalaisista eli 1,5 prosenttiyksikköä enemmän kuin viime kesäkuussa. Puolue jatkaa Suomen selvästi kannatetuimpana poliittisena puolueena.

Kokoomuksen kannatus on toiseksi suurin, 16,7 prosenttia. Sdp:tä äänestäisi melkein yhtä moni, 16,5 prosenttia. Vihreät on neljänneksi suosituin puolue 14 prosentin kannatuksellaan. Keskustaa äänestäisi 12,2 prosenttia suomalaisista.

Gallupin perusteella Suomessa on nyt neljä tai viisi suurta puoluetta. Antti Rinteen (sd) hallituksen muodostavat puolueet nauttivat 55,3 prosentin luottamusta. Kuukausi sitten vastaava luku oli 56,1 prosenttia.

OPPOSITIOPUOLUE perussuomalaisten kannatus oli vuosi sitten vastaavassa tutkimuksessa 7,8 prosenttia. Puolue on siis onnistunut kasvattamaan suosiotaan yli kaksinkertaiseksi vuoden aikana.

”Vastaavaa ei viime aikoina ole nähty”, sanoo TNS Kantarin tutkimuspäällikkö Sakari Nurmela.

”Onhan se kova nousu. Perussuomalaiset ovat saaneet kannatuksensa nousuun kahdesti aiemminkin eduskuntavaalien aikaan. Toisaalta nopeaa nousua on seurannut kannatuksen hiipuminen. On mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan heidän kannatuksensa tällä kertaa kehittyy.”

Perussuomalaisten kannatuksen kasvu kuukauden takaisesta mittauksesta ei Nurmelan mukaan ole yllätys. Hän arvelee kasvun olevan vaalien alla nähdyn nousun jatketta.

Nurmela kertoo, että keskustan ja kokoomuksen kannatuksesta valuu tällä hetkellä jonkin verran perussuomalaisille.

”Tämä voi olla ainakin osittain perussuomalaisten suosion nousun sekä kokoomuksen ja keskustan kannatuksen lievän hiipumisen taustalla. Myös Sdp:stä on saattanut hieman siirtyä kannattajia perussuomalaisille.”

TOINEN kannatustaan kasvattanut puolue on vihreät. Puolueen kannatus parani 0,9 prosenttiyksikköä. Vihreät menestyi hyvin myös kevään eurovaaleissa.

Osa vihreiden noususta selittyy kuitenkin sillä, että keskimääräistä useampi äänestämättä jättänyt äänestäisi omien sanojensa mukaan puoluetta nyt. Myös perussuomalaisilla on tällaisia kannattajia suhteellisesti enemmän kuin muilla suurilla puolueilla.

”Kyseessä on mahdollisesti ilmiö, jossa ihmiset hyppäävät voittajien kelkkaan. On kuitenkin toinen juttu saada nämä ihmiset äänestämään”, Nurmela sanoo.

Gallupissa vasemmistoliitto saa 8,1 prosentin, Rkp 4,5 prosentin ja kristillisdemokraatit 3,9 prosentin kannatuksen. Liike Nyt saisi äänistä yhteensä 1,1 prosenttia ja ryhmään muut kuuluvat yhteensä 2,3 prosenttia.

Liike Nytin suosio on pienentynyt noin puoleen sen eduskuntavaalikannatuksesta. Muiden puolueiden kannatus on pysynyt suunnilleen samana.

VAALIT ovat edelleen varsin tuoreessa muistissa, ja moni tutkimukseen vastannut vannoo uskollisuuttaan äänestämäänsä puoluetta kohtaan.

Esimerkiksi 85 prosenttia perussuomalaisia äänestäneistä tekisi samoin, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Samoin toimisi yhtä suuri osa vihreiden äänestäjistä.

Kolme neljästä vasemmistoliittoa äänestäneestä tukisi omaa puoluettaan uudestaan eduskuntavaaleissa. Oman puolueensa takana seisoisi myös varsin moni kokoomusta (73 prosenttia) ja Sdp:tä (70 prosenttia) äänestänyt.

Suurista puolueista keskustaa äänestäneet antaisivat kaikkein vähiten tukensa (67 prosenttia) puolueelle, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

Fakta
Näin tutkimus tehtiin:
*TNS Kantar teki Helsingin Sanomien toimeksiannosta tutkimuksen, jossa selvitettiin puolueiden eduskuntavaalikannatusta. Tutkimusaineisto kerättiin 1.7.–27.8.
*Tutkimusta varten haastateltiin kaikkiaan 2 248:aa ihmistä. Aineisto kerättiin puhelinhaastatteluin.
*28 prosenttia tutkimukseen vastanneista ei kertonut kantaansa.
*Tutkimuksen otos edustaa Suomen 18 vuotta täyttänyttä väestöä pois lukien Ahvenanmaan maakunnassa asuvat.
*Puoluekannatusarvio on laadittu tarkastelemalla puhelinhaastatteluissa saatuja vastauksia sekä vaalitilastoja viime kuntavaaleista.
*Tutkimuksen virhemarginaali on suurimmilla puolueilla noin 2,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Helsingin Sanomat
30.7. 2:00 , Päivitetty: 30.7. 6:14

Gallup antaa aihetta syvää huoleen; ehkä väärin ajattelu ja aikomus äänestää väärin kriminalisoidaan. Suomen ja suomalaisten turvallisuuden tulee olla toissijainen tekijä kun pelastetaan mm. eritrealaisia.

[sikakoira]

No johan pomppas

[Doctor Lecter]

Kaleva: Petteri Orpo vaatii hallituksen talousohjelmaa kokonaan uusiksi – ”Vie Suomen vääjäämättömästi konkurssiin”

POLITIIKKA Kokoomuksen puheenjohtaja sivaltaa myös oppositiotoveri perussuomalaisia.
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo vaatii sanomalehti Kalevan haastattelussa hallitusta uusimaan talousohjelmansa perusteellisesti.

Orpon mielestä Antti Rinteen (sd.) hallituksella ei ole toimivia keinoja työllisyyden nostamiseksi ja talousnäkymät ovat heikkenemässä. Kalevan haastattelussa Orpo sanoo, ettei tilanteessa ole varaa 1,2 miljardin euron rahanjakoon ja menojen pysyvään lisäämiseen.
– Minä vaadin, että hallituksen pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja budjettiriihessä korjata talousohjelman perusta, koska se vie nyt Suomen vääjäämättömästi konkurssiin tässä taloustilanteessa, Orpo sanoo Kalevalle.

Työministeri Timo Harakan (sd.) aiemmin esittelemiä työllisyystoimia Orpo nimittää ”täysiksi lillukanvarsiksi”. Edellisen hallituksen luoman niin sanotun aktiivimallin purkamissuunnitelmista Orpo sanoo, ettei hallituksen sisällä näytetä edes tietävän mitä aktiivimalli tarkoittaa.

Haastattelussa Orpo arvostelee myös perussuomalaisia Unkarin Fidez-puolueen näkemysten myötäilystä sekä suunnitelmista liittyä Italian Matteo Salvinin johtamaan ryhmään EU-parlamentissa.
– Siinä ryhmässä olevilla puolueilla on näytettyjä kytkentöjä Venäjään. Minusta se asia pitäisi käydä Suomessa paremmin läpi, että perussuomalaiset istuu siihen ryhmään, Orpo sanoo.

3.8. 5:34

Toki opposiittiossa kuuluukin arvostella hallitusta voimakkaasti ja aina tilaisuuden tullen, mutta Orpo itse sisäministerinä ollessaan salli kymmenien tuhansien turvapaikkashoppailijoiden saapua Suomeen. Heidän aiheuttamat kustannukset lasketaan miljardeissa joka vuosi.
- Puhumattakaan aiheuttamistaan henkisistä ja psyykkisistä kärsimyksistä.

Orpon sallima "maahanmuutto" johtaa sekin konkurssiin.

[devil_doll]

Sanomalla on kiireiset ajat. Jokapäiväisen Trumpin haukkumauutisen (josta Soros lienee maksanut?) on nyt haukuttava myös demaripääministeri tai ainakin koko hallitus. Himo Taapala vetää täysillä tänään Iltapaskassa: Rinne on ripittänyt Kivistä, puolustusvoimien uutta pomoa, ja sehän ei sovi.

Itse kirjoitus tosin sohii sinne tänne, herättäen ihmetystä. Mutta ei hätää, kerron teille mikä Timoa riipii: Sillä Rinteen ulostulohan johtuu siitä, että Voimissa on jollain noussut Nato-yhteys hattuun, ja on alettu käyttäytyä kuin oltaisiin suurvalta itsekin: kun rys.. krhm siis venäläiset aloittivat ihan laillisen sotaharjoituksen lahdella, tosin meidän natokiimaisille sotureille ilmoittamatta, niin mentiin heti vähän pistäytymään rajan toisella puolella. Tapahtui siis suomalaisten puolelta rajaloukkaus, eika varmasti vahingossa (eiväthän ne koskaan ole). Kun tavallinen Kylmän sodan ajan nähnyt suomalainen ihmettelee, että jos kaveri hyppää kaivoon niin miksi itse pitäisi hypätä perässä, Naton teknologiasta hurmaantuneet PV-äijät ovat nyt jostain syystä päätelleet, että täälläkin voidaan lähteä tuohon suurvaltojen ala-arvoiseen uhitteluleikkiin mukaan. Juu ei. Ja Rinne ilmeisesti juuri tuosta suivaantuneena on nyt sitten ripittänyt uutta suurta johtajaa, ja aivan aiheesta. Sillä luuleeko joku, että jenkeille olisi suurikin asia noin puolen Lontoon väkilukua vastaavan ugrimäärän menetys tämän pallon kartalla, jos ne sen vastapainoksi saisivat tukikohdan ihan Vladden takapihalta?

[Isopää]

hallituksen kannatus nyt 57 prossaa mistä hyvä jatkaa kohti syksyn vääntöjä.
arvosana tähän mennessä 8+

[PiikkiSika]

Sanomalla on kiireiset ajat. Jokapäiväisen Trumpin haukkumauutisen (josta Soros lienee maksanut?) on nyt haukuttava myös demaripääministeri tai ainakin koko hallitus. Himo Taapala vetää täysillä tänään Iltapaskassa: Rinne on ripittänyt Kivistä, puolustusvoimien uutta pomoa, ja sehän ei sovi.

Itse kirjoitus tosin sohii sinne tänne, herättäen ihmetystä. Mutta ei hätää, kerron teille mikä Timoa riipii: Sillä Rinteen ulostulohan johtuu siitä, että Voimissa on jollain noussut Nato-yhteys hattuun, ja on alettu käyttäytyä kuin oltaisiin suurvalta itsekin: kun rys.. krhm siis venäläiset aloittivat ihan laillisen sotaharjoituksen lahdella, tosin meidän natokiimaisille sotureille ilmoittamatta, niin mentiin heti vähän pistäytymään rajan toisella puolella. Tapahtui siis suomalaisten puolelta rajaloukkaus, eika varmasti vahingossa (eiväthän ne koskaan ole). Kun tavallinen Kylmän sodan ajan nähnyt suomalainen ihmettelee, että jos kaveri hyppää kaivoon niin miksi itse pitäisi hypätä perässä, Naton teknologiasta hurmaantuneet PV-äijät ovat nyt jostain syystä päätelleet, että täälläkin voidaan lähteä tuohon suurvaltojen ala-arvoiseen uhitteluleikkiin mukaan. Juu ei. Ja Rinne ilmeisesti juuri tuosta suivaantuneena on nyt sitten ripittänyt uutta suurta johtajaa, ja aivan aiheesta. Sillä luuleeko joku, että jenkeille olisi suurikin asia noin puolen Lontoon väkilukua vastaavan ugrimäärän menetys tämän pallon kartalla, jos ne sen vastapainoksi saisivat tukikohdan ihan Vladden takapihalta?

Natokiimassa ilman liukkaria kakkoseen - se on sotilasjohdon päivän trendi.

[sikakoira]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006200175.html
Näkökulma: Poliittinen keskusta on kriisissä – syynä kaikesta vauraudesta ja hyvinvoinnista huolimatta synkeä tulevaisuudenkuvamme

Kun keskiluokka menettää toivonsa, keskustahakuisille puolueille ei enää riitä äänestäjiä, kirjoittaa Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen.
VIELÄ 2000-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä totuttiin ajattelemaan, että vaalit ratkaistaan poliittisessa keskustassa.

Niinpä useimmat puolueet reivasivat linjaansa keskustahakuiseksi. Esimerkiksi kokoomus purjehti puheenjohtaja Jyrki Kataisen ja puoluesihteeri Taru Tujusen johdolla niin keskelle poliittista kenttää kuin suinkin uskalsi.

Jopa vasemmistoliberaaleja äänestäjiä kosiskeltiin, sillä kokoomus luotti siihen, että porvarille ei ollut oikealla muutakaan vaihtoehtoa. Patamustakin äänestäjä antoi – hampaita kiristellen – tukensa ärsyttävästi pehmenneelle puolueelleen.

Keskusta oli vielä oikea keskusta – muistamme Matti Vanhasen flanellipaidassaan maalailemassa kuvaa nurmijärveläisestä puutarhakaupunki-idyllistä.

Luonnonläheinen elämä maaseudun rauhassa tilavassa omakotitalossa ei ollut vielä sellainen ympäristörikos kuin millaiseksi se on nykykeskustelussa leimattu.


Vanha totuus keskustahakuisen politiikan siunauksellisuudesta ei enää pidäkään paikkaansa.

VUOSITUHANNEN kolmannen vuosikymmenen kynnyksellä vanha totuus keskustahakuisen politiikan siunauksellisuudesta ei enää pidäkään paikkaansa.

Moni keskustahakuista politiikkaa tehnyt puolue on kriisissä. Pahimmassa ahdingossa on se puolue, joka on nimeltäänkin keskusta, mutta kovin lujaa ei mene myöskään kokoomuksella.

Vielä tovin Suomea hallitsevien suurten ikäluokkien äänimassojen turvin Sdp räpiköi vaaleissa nipin napin suurimmaksi, mutta jo vaali-iltana niskaan huohottaneen ja sittemmin oikealta ohi pyyhältäneen perussuomalaisten rinnalla se vaikuttaa altavastaajalta.

Keskustahakuinen politiikka toimi hyvinä aikoina, silloin kun suomalaisella keskiluokalla oli vielä kohtalainen usko tulevaisuuteen. Historian professori Juha Siltala on uusimmassa kirjassaan Keskiluokan nousu, lasku ja pelot (Otava 2017) määritellyt keskiluokan näin:

Keskiluokalla on perusturvallisuus, eli vakinainen työ, jolla elää ja joka on riittänyt omistusasunnon hankintaan. Keskiluokkaa ovat siis kaikki ne, jotka omalla työllään ovat pystyneet hankkimaan itselleen ja perheelleen säällisen elämän. Keskiluokan odotushorisontti on koko ajan paraneva, eli työ ja koulutus sekä ponnistelu auttavat ihmistä eteenpäin – jokainen sukupolvi on edellistä vauraampi ja hyvinvoivampi.

Näistä etenkin jälkimmäinen keskiluokkaa määrittelevä tekijä on viime vuosina joutunut uhatuksi. Voidaan puhua koko länsimaisen, keskiluokkaisen elämäntavan eksistentiaalisesta kriisistä.

Ilmastonmuutoksen uhka haastaa ne materiaaliset ja elintason nousuun liittyvät tavoitteet, jotka menneinä vuosikymmeninä ovat kannatelleet keskiluokan tulevaisuudenuskoa ja antaneet sille draivia ponnistella eteenpäin.

NYKYISIN moni kokoomuksen oikeistolaisemman siiven kannattajista kertoo jo avoimesti äänestävänsä mieluummin perussuomalaisia.

Jussi Halla-aho on muutamassa kuukaudessa muuttunut hylkiöstä median lemmikiksi, koska häneen ja johtamaansa puolueeseen on parhaiten tiivistynyt ajatus suomalaisen keskiluokan elämäntavan puolustamisesta.

Liberaalia kansainvälisyyttä ja sosiaaliliberaaleja arvoja korostava kokoomus kelpasi patamustille porvareillekin hyvinä aikoina, mutta nyt suomalaisen keskiluokan elämäntavan ylle on noussut niin synkkiä pilviä, että moni äänestäjä kaipaa jykevämpää otetta.


Keskustahakuinen politiikka toimi hyvinä aikoina, silloin kun suomalaisella keskiluokalla oli vielä kohtalainen usko tulevaisuuteen.

KOKOOMUS tarvitsisi oikeistolaisemman puheenjohtajan, vaikkapa rautarouva Elina Lepomäen, torppaamaan perussuomalaisten paisuvaa kannatusta.

Suomalaiset kauhistelevat tavan vuoksi Trumpia ja Orbánia, mutta sisimmässään moni kaipaisi heidän kaltaistaan vahvaa johtajaa tuomaan järjestystä sekavaksi käyneeseen maailmaan.

Nykyisen politiikan kentän voittajia ovat perussuomalaiset ja vihreät.

Tämä johtuu siitä, että kaikesta vauraudesta ja hyvinvoinnista huolimatta tulevaisuudenkuvamme ja lähivuosikymmenien odotushorisonttimme on ankea.

Karkeasti sanottuna tilanne on tämä: vihreitä huolestuttaa ilmastonmuutos ja perussuomalaisia ilmastomuutoksen torjunta.

Molempia äänestäjäryhmiä ajaa kuitenkin eteenpäin sama pelko: huoli tulevaisuudesta, johon keskustahakuiset puolueet eivät ole kyenneet kunnolla vastaamaan.

Vihreiden kovin nousu nähtäneen vasta muutaman vuoden päästä, kun nykyiset teini-ikäluokat ovat joukolla saavuttaneet äänioikeuden.

ILMASTOAHDISTUS on päivän sana. Monelle se tarkoittaa, että kohta ei enää uskalla asua omakotitalossa, ajaa autolla, lentää lomamatkalle tai nauttia liha-ateriaa.

Ja jos näitä keskiluokkaisuutta olennaisesti määritteleviä asioita ei vielä suoranaisesti kielletä, ainakaan niitä ei voi entiseen tapaan tehdä ilman, että omatunto alkaa soimata ja sosiaalisen median tuomioistuin naulitsee päästörikollisen julkiseen häpeäpaaluun.

Kuitenkin edellä mainitut asiat ovat vuosikymmenien ajan merkinneet keskiluokalle ja siihen pyrkiville uutterille ihmisille tavoittelemisen arvoista elämää – syitä siihen, että jaksaa ensin kuluttaa koulunpenkkiä vuosikaudet ja sitten herätä joka aamu töihin.

Nyt monesta tuntuu, että tämä kaikki uhataan viedä heiltä pois. Siksi äänestäjät ovat hylkäämässä poliittiseen keskustaan sijoittuvat puolueet ja tukeutuvat ääripäihin.

Perinteisille keskustapuolueille eli kokoomukselle, Sdp:lle ja keskustalle hyvät neuvot ovat nyt kalliita.

Kirjoittaja on yhteiskuntatieteiden tohtori ja tutkimuspäällikkö Taloustutkimuksessa
Juho Rahkonen

Ihan hyvin kirjoitettu ja pitää pitkälle paikkansa.Vihreitä pitää pystyssä ilmasto populismi ja Persut jyrää arkirealismilla.Näinhän tuo näyttää menevän.

[Iivis]

Hallitus leikkaa yritystukia 100 miljoonalla eurolla – fossiilienergian tukemisesta halutaan eroon
Tänään klo 20:09

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen mukaan hallituksen tavoitteena on, että yritykset luopuisivat kokonaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä.
Kivihiiltä käyttävä Helenin Hanasaaren voimalaitos on tarkoitus sulkea vuoden 2024 loppuun mennessä.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr) myöntää, että Rinteen (sd) hallituksen tavoite Suomen hiilineutraalisuudesta vuoteen 2035 mennessä on ”erittäin kunnianhimoinen”.

Esimerkiksi EU-maat eivät ole vielä päässeet sopuun edes siitä, että vuoteen 2050 mennessä unionimaat olisivat hiilineutraaleja.

Hiilineutraaliudella tarkoitetaan tilannetta, jossa toiminta ei muuta ilmakehän hiilipitoisuutta, jolloin toiminnan nettohiililjalanjälki on nolla.

Mikkonen kuitenkin puolustaa Suomen edelläkävijyyttä esimerkiksi EU:hun verrattuna sillä, että se antaa kotimaiselle vientiteollisuudelle ”paljon mahdollisuuksia”.

– Kun meillä on oma pesä hoidettuna, silloin yrityksillä on aivan eri mahdollisuudet viedä maailmalle uusia, hyviä keinoja ja teknologioita.

Tuore hallitus aloittaa tiensä kohti hiilineutraalia yhteiskuntaa aloittamalla mittavan energiaverouudistuksen, mutta ympäristöministerin mukaan se ei vielä ehdi tämän syksyn budjettipakettiin, vaan on tulossa vasta ensi vuonna.

Yritystukia leikataan
Ympäristö ja ilmastoministeri Krista Mikkosen (vihr) mukaan hallituksen tavoitteena on ohjata yrityksiä luopumaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

Valtiovarainministeri Mika Lintilän (kesk) mukaan ensi vuoden budjetissa on 1,23 miljardin euron edestä uusia pysyviä vuosittaisia menoja. Tästä summasta 700 miljoonaa on tarkoitus rahoittaa verokorotuksilla ja 100 miljoonaa leikkaamalla yritystuista.

Lintilän mukaan veronkorotukset kohdistuvat muun muassa polttoaineisiin, alkoholiin ja tupakkaan. Osa korotuksista pannaan heti liikkeelle ja osa jaksotetaan myöhemmin tehtäviksi. (IL 13.8.)

Ympäristöministeri Mikkosen mukaan ensi vuoden budjettiin yritetään saada valmiiksi myös yritystukien leikkaaminen 100 miljoonalla eurolla, vaikka yritysverotusta miettivä työryhmä aloitti työnsä vasta viime perjantaina.

Mikkosen mukaan tavoitteena on yritysten ohjaaminen ilmasto- ja ympäristönäkökulmasta oikeaan suuntaan, eli siihen, että yritykset luopuisivat kokonaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Tällöin myös fossiilienergian hinnan pitää olla sellainen, että muut vaihtoehdot ovat houkuttelevampia.

– Ensimmäinen askel tässä on se, että emme tue fossiilienergiaa, ja toinen on se, miten me mahdollisesti vaikutamme hintaan niin, että fossiiliset polttoaineet ovat kalliimpia.

Näkyykö fossiilisten polttoaineiden hinnan nousu pian myös kuluttajien kukkarossa?

– Ensin täytyy tietysti varmistaa, että on myös muita vaihtoehtoja olemassa, ja sen takia esimerkiksi liikenteen sähköistäminen ja liikenteen biokaasumahdollisuus pitää olla olemassa.

Mikkonen uskoo, että liikenteen osalta uudistukset tehdään todennäköisesti energiaverotuksen uudistamisen yhteydessä.

– Liikenteen ja autoilun verotus on niin iso paketti, että siinä pitää katsoa koko kokonaisuus, jotta emme ohjaa vain yhtä kohtaa, sillä se voisi johtaa siihen, että kokonaisvaikutus voi olla jotain muuta kuin mitä lähdettiin hakemaan.

Biokaasuun porkkanaa
Ympäristö- ja ilmastoministerin mukaan kuluttajan näkökulmasta isot ilmastouudistukset pistetään nyt vasta käyntiin, eli ne eivät ehdi vielä tämän syksyn budjettiin.

Syksyn budjetissa on kuitenkin tarkoitus käynnistää muun muassa biodiversiteetti- ja hiilinielujen vahvistamiseksi tehtäviä toimia, kuten kosteikkojen ja soiden suojelua sekä muita ennaltamistoimia.

– Yritämme ehtiä tehdä myös biokaasun käytön edistämiseen tähtääviä toimia, Mikkonen sanoo.

Ympäristöministerin mukaan biokaasun käytön edistämisessä kyseeseen voivat tulla erilaiset ”porkkanarahat”, jotka voivat olla joko vero- tai investointitukia.

– Meillä on toisaalta näitä isoja biokaasulaitoksia, jotka hyödyntävät ruokatehtaiden sivuvirtoja ja muita, ja sitten meillä on useiden maatilojen yhteisten osuuskuntien keskikokoisia laitoksia ja pienempiä laitoksia. Nämä isoimmathan ovat ne, jotka voivat tuottaa liikennebiokaasua.

Mikkosen mukaan hallitus haluaa edistää kaikkien kokoluokkien biokaasulaitosten syntymistä.

Viime aikoina paljon puhuttanut turvetuotannon vähentäminen on myös osaltaan yhteydessä biokaasulaitoksiin.

– Kun pelloille levitetään karjanlantaa, joudutaan raivaamaan uutta peltoa, ja ne raivaukset tapahtuvat usein turvemailla, nyt jos lanta saadaan hyötykäyttöön, silloin myös peltojen raivaustarve vähenee.

Hallitus haluaa vähintään puolittaa turpeen energiakäytön vuoteen 2030 mennessä, keinot löytyvät esimerkiksi energiaverotuksen uudistamisesta.

Mikkonen uskoo, että kun turvetoimijat näkevät sen, että hallitus haluaa fossiilisista polttoaineista eroon, se vaikuttaa myös tuleviin investointipäätöksiin, eli turpeen energiakäytön loppumiseen.

Hallitusohjelmassa tosin todetaan, että turve säilyy myös jatkossa Suomen huoltovarmuuspolttoaineena.

Ympäristöministerin mukaan myös rakentamiseen liittyvillä maankäytön muutosmaksuilla yritetään vähentää uusien alueiden käyttöön ottoa, jotta metsiä ei tarvitsisi kaataa, vaan voitaisiin tiivistää olemassa olevaa yhdyskuntarakennetta.

Eroon öljylämmityksestä
Mikkosen mukaan hallitus haluaa kannustaa myös öljylämmityksestä luopumista.

– Se alkaa ensin julkisella puolella, ja tavoitteena on, että pääsisimme öljylämmityksestä eroon jo 2020-luvun loppuun mennessä, myöhemmin on tarkoitus kannustaa myös kotitalouksia luopumaan öljylämmityksestä.

Mikkonen nostaa hallitusohjelman tärkeistä ilmastotoimista esiin myös raideinvestoinnit, sähköautojen latausinfran rakentamisen lisäämisen ja liikenteen biokaasun käytön lisäämisen.

– Hallitus haluaa selvittää myös kestävän kehityksen arvonlisäveroa, tai jonkunlaista haittaveroa, jonka selvitys aloitetaan nyt, Mikkonen päättää.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 9e4bf77ba1