Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 1)

[2mas]

Hei. Olen uusi täällä ja nämä Ulvila-keslustelut ovat provosoineet minua menettämään kirjoitus poikuuteni parinkin mietelmän takia.

Mikäli poliisit olisivat saaneet haltuunsa kuva- tai video-todisteita, niin eikö syytelistassa olisi myös Lasta esittävän sukupuolista siveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapito?

Tuon aikaisilla kännyköilläkin on kai saanut kaksipesäistä kasettimankkaa paremmin nauhoitettua ääntä. Mankka-tapauksessakin äänen voimakkuutta saanee paremmin säädeltyä volumepotikasta.

Jatkakaa...

[Kuolemannaakka]

Kiitos jollekulle tästä linkistä. http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 88463.html

Oli minulle ihan uusi klippi ja herätti kysymyksiä. Nyt jäin miettimään että nauhoittiko hätäkeskus puhelua myös poissaollessaan? Auer mainitsee että huppumies hyökkäsi hänen kimppuunsa sillä välin kun oli pidossa hätäkeskukseen. Ja että huppumies huomasi ovella seisovan Auerin koska AA huusi hänelle jotain, sitten huppumies tuli ja pisti veitsellä Annua rintaan. Tämä kaikki pitäisi siis kuulua myös häkenauhalla jos se olisi äänittänyt koko ajan jos kerran osa taustamelusta kuuluu myös. Ja Jukan äänet kai vaikenivat täksi hetkeksi myös, eihän häntä silloin lyöty.



Edelleenkään, en osta tuota tarina. En vaan voi. Niin pieni kämppä ja sitä vaan lätistään puhelimeen kun miestä tapetaan.


Olen hieman epävarma näistä nauhoitteluteorioista mitä täällä liikkuu. Edelleen minun teoriani on että pääosa surmatyöstä tehtiin ennen häkepuhelua, sitten piilotettiin todisteet ja aloitettiin puhelu mutta kesken puhelun Jukka virkosi ja hänet piti hiljentää. Nauhoitus olisi siis todennäköinen mutta jostain syystä aivan liian hurjaksi menee.

Taas hiukan korjailuja kun tulee "uutta tietoa", mitä muut eivät taas tietenkään viitsi korjata, koska Annelia syylliseksi uskoville on hyötyä siitä, että tapauksesta liikuu paljon väärää tietoa.

Siis: kukaan ei ole koskaan missään väittänyt, että huppumies puukotti Annelia puhelun aikana.
Puukotus tapahtui jo ennen puhelua, silloin kuin sekä Anneli ja Jukka olivat takkahuoneessa ja huppis "paini" Jukan kanssa. Anneli meni heidän väliinsä/juoksi karkuun ja sai siinä kohtaa puukosta.

Niissä kohdissa kun hän huutaa huppikselle nauhalla "hei lopeta!" ja jotain, mikä on kuultu "mitäkö" tai "pitääkö" (mutta lienee jotain muuta, koska siinä ei oikein ole järkeä), ja joiden huutojen jälkeen kuuluu juoksuaskelia (toisella kertaa vain "askelia"), näissä kohdissa Auer kertomuksensa mukaan menee takkahuoneen ovelle/lähelle oviaukkoa ja huppis "lähtee tulemaan hänen peräänsä" takkahuoneen oviaukolle tai "tekee uhkaavan eleen", joka saa Annelin juoksemaan karkuun. Luonollisesti hän ei jää odottelemaan, tuleeko huppis sieltä oikeasti vai ei. Siis ei tule, vaan ajaa vain Auerin pois, ja jatkaa Jukan kimpussa.

Tämä on se, mitä Anneli on kertonut. Ensimmäisissä kuulusteluissa, nauhaa kuulematta. Juoksuaskeleet ja niitä seuraava oven aukaisu kuuluvat juuri sillä kohtaa, missä niiden Annelin kertomuksen mukaan pitäisikin kuulua. Hän kertoi, ennenkuin tiesi edes nauhaa olevan, että juoksi ulos huppista pakoon. Nauhalta kuuluu huuto, juoksuaskeleet ja oven aukaisu ihan justiinsa siinä. Meillä on niin loistava lavastaja, että hän tällaisenkin osasi lavastaa, edes tietämättä, mitä nauhalta kuuluu, etukäteen=)
Näiden juoksuaskelien aikana jo Jukan puhe loppuu, hän yökkii ja alkaa sitten taas karjua tuskasta. Siis silloin, kun anneli on ulko-ovella/ulkona. Kysymys herää, miksi? Vai johtuisiko se tosiaankin siitä, että huppis aloitti pahoinpitelyn uudestaan, kuten Anneli kertoi? Kuka juoksi ja avasi oven?

Joskushan täällä oltiin vakaasti sitä mieltä, että Anneli lavasti juoksunsa tytön hämäämiseksi. Nyt kuitenkin pohditaan ihan vakavasti, että tyttö oli samassa tappojuonessa mukana, vieläpä kanniskeli mankkaa sylissään pitkin kämppää, siis Anneli ilmeisesti lavasti poliisia varten. Tai sitten hän ei lavastanut, vaan teki just niinkuin sanoi, ja mitä nauhalla kuuluu.

[Hemmo]

Tähän hyväksikäyttö tapaukseen liittyen, uhreja suojellaan eikä heistä anneta tietoa, ken elää 60 vuoden jälkeen voi käydä katsomassa ovatko paperit jo silloin julkisia.

Nyt on näköjään laskettu asianomistajien ja Annelin lasten lukumäärää ynnäten, että kyse olisi yksi yhteen samoista lapsista. Näinhän ei ainakaan ole sanottu. Siinä mielessä Auerin lasten terepiat ja muut tarinat voivat olla off-topikkia paitsi sen tukistelun ja läpsimisen suhteen. Mikäli asianomistajat ovat muualta. Nythän tuli ilmi että Annelin veljen yhdeyden otto poliisiin ei koskenut lainkaan, näitä hyväksikäyttö juttuja. Anneli kuikenkin ehti jo vapaalla jalalla valittaa että veljensä on kääntynyt häntä vastaan ja käännyttänyt lapsetkin puhumaan höpöhöpöjä, antaen lähinnä ymmärrää, että syynä olisi lasten huoltajuus tms.

Siinä vaiheessa kun taksari tutuistui Annuun, niin tämä taisi olla vielä täysin pullantuoksuinen viaton uhri, vai sekoanko aikajanassa, onhan jo vihjattu että oikeastikin saattoi olla puukotusyönä läsnä joku ulkopuolinen, jonka kanssa Annu oli yhteistyössä.

Jos taksari olisi tutustunut Annuun siinä vaiheessa, kun häntä pidettiin yleisesti murhamammana, niin taksari vaikuttaisi yli tuhat kertaa epäilyttävämmältä.

Tämä juttu on kyllä niin uskomaton, että en voi uskoa että kaikki poliisinkaan jutut pitävät paikkansa, esim. tuo että veli ei puhunut mitään epäillyistä hyväksikäytöksistä. Poliisiin lienee sanottava näin koska uhreja on suojeltava. Jos hyväksikäyttö vinkki tulisi lasten huoltajalta, niin silloinhan olisi selvää ketkä ovat asianomistajia.

[Chili]

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 88463.html

Tuo linkki on kyllä melkoisen vakuuttavaa tekstiä - hmm.

AA kertoo millainen tilanne oli makuuhuoneen ovella:

AA kurkisti makuuhuoneeseen sisään jolloin samalla huppumies hyppäsi tulemaan kohti.

AA huusi "LOPETA" - sille huppumiehelle.

Jos tapahtumat kuuluvat HÄKEnauhalla juuri tuollaisina, niin alkaa tässä itsekin epäillä, että mitä tässä oikein epäilisi.

Se on kuitenkin varma, että luottoni poliisin tutkintaan rikostapauksissa on heikentynyt asteikolla 4 - 10 tasolta 10 tasolle 3.

[MikaelaBlomqvist]

Voi kuvotus

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092 ... 7_uu.shtml

SK: Aueria vastaan on kiistaton kuvatallenne
Torstai 22.9.2011 klo 08.21 (päivitetty klo 08.23)

Satakunnan Kansan saamien tietojen mukaan Anneli Auerin ja helsinkiläisen taksiyrittäjän törkeät seksuaaliset hyväksikäyttörikosepäilyt on ikuistettu kuvatallenteelle.

Satakunnan Kansan mukaan Anneli Aueria ja helsinkiläistä taksiyrittäjää vastaan on kiistaton kuvatallenne. Tieto on kuitenkin vahvistamaton, sillä poliisin tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei vahvista sen olemassaoloa.

- En vahvista tällaista tietoa.

Satakunnan Kansa kysyi Salonsaarelta, onko mahdollisesti kyse siitä, ettei poliisi voi taktisista syistä vielä vahvistaa tietoa tallenteen olemassaolosta.

- En voi vastata, mitkä syyt ovat. Enkä voi vahvistaa tietoa kuvatallenteesta.

Poliisi selvittää myös, onko uhreja mahdollisesti enemmän. On mahdollista, että lapsiuhreja voi olla enemmän kuin julkisuudessa on arveltu.

Lähde: Satakunnan Kansa

IL

[Valhalla]

AL:

SK: Poliisi tutkii: Oliko Auerilla ja yrittäjällä enemmänkin lapsiuhreja?

Satakunnan Kansan saamien tietojen mukaan perjantaina vangitun Anneli Auerin ja viime viikon maanantaina vangitun 48-vuotiaan helsinkiläisen taksiyrittäjän törkeät seksuaaliset hyväksikäyttörikosepäilyt on ikuistettu kuvatallenteelle.

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari Satakunnan poliisilaitokselta ei vahvista lehden tietoa, muttei kerro miksi.

– En voi vastata, mitkä syyt ovat. Enkä voi vahvistaa tietoa kuvatallenteesta.

Anneli Aueria epäillään törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä. Osaan teoista epäillään liittyvän aiemmin vangittu mieshenkilö. Häntä epäillään törkeästä raiskauksesta ja viidestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

– Uhreja on useita. Meillä on tiedossa tietty määrä lapsia, joiden epäillään joutuneen rikoksen uhreiksi. Tutkinnassa tietenkin selvitämme, onko uhreja mahdollisesti enemmänkin. Lasten lukumäärää, joka nyt on poliisin tiedossa, ei voida tässä vaiheessa kertoa, Salonsaari sanoo.

Taksiyrittäjän vangitsemisasia on esillä ensi maanantaina.

– Auerin vangitsemisasiaan ei ole tiedossa uutta päivämäärää. Minulle ei ole tullut uutta pyyntöä Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta. Perussäännön mukaan vangitsemisasia voidaan ottaa vangitun pyynnöstä esille, kun vähintään kaksi viikkoa on kulunut edellisestä käsittelystä.

Eli kun taksikuskin asianajaja haluaa ottaa maanantaina vangitsemiasian uudelleen käsittelyyn ( vapaaksi syyteharkinnan ajaksi ), niin Manner ei ole vielä tätä Auerille pyytänyt. Itse ymmärrän, että ei ole toivoakaan päästä vapaaksi.

Ja Annelin facebook-profiilista aivan ilmeisesti puuttuu elokuvaharratus.

[tunis87]

Muuttuu koko ajan vain hurjemmaksi. Keitä ovat muut uhrit? Naapurin lapsiako?

[taavetti]

Kukas pentele näitä tietoja lehdistölle antaa? Jossei se ole poliisi, niin onko joku nähnyt ko. materiaalia/toimittanut niitä poliisille?

[Marokon Kauhu]

Muuttuu koko ajan vain hurjemmaksi. Keitä ovat muut uhrit? Naapurin lapsiako?

No niin rakas watson:
AA:ll nelja lasta, uhreja nelja ja AA viettanyt aikaansa melko lailla vain kotona eika muiden kanssa seurustellut.

[RambonSisko]

SK: Auerin lapsirikoksista kiistaton kuvatallenne
Satakunnan Kansa kertoo verkkosivuillaan, että noin viikko sitten vangituista Anneli Auerista ja helsinkiläisestä taksiyrittäjästä on olemassa kuvatalenne, joka liittyy epäiltyihin rikoksiin.
Poliisi ei vahvista tätä tietoa.

Anneli Aueria epäillään toistaiseksi ainakin törkeästä raiskauksesta, avunannosta törkeään raiskaukseen sekä neljästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Uhreja saattaa olla kuitenkin useampia, epäilee poliisi.

– Meillä on tiedossa tietty määrä lapsia, joiden epäillään joutuneen rikoksen uhreiksi. Tutkinnassa tietenkin selvitämme, onko uhreja enemmänkin. Lasten lukumäärää, joka nyt on poliisin tiedossa, ei voida kertoa, kommentoi tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari Satakunnan Kansalle.
IS
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sk-au ... 04344.html

[Marokon Kauhu]

Edelleenkaan ei ole kuin spekulaatiotietoa, joita edes poliisi ei vahvista....

"Tutkimme onko lisaa uhreja" - Tottakai tutkivat.... Parempi olisikin tutkia nyt talla kertaa kunnolla!

Katselin tossa omia vanhoja kuvia lapsista ja mietin pitaako tassa nyt havittaa kaikki kuvat jossa muksut on vahissa vaatteissa... Asiasta oli elokuvakin missa USA:ssa eras aiti joutui kauhean noitavainon kohteeksi kun joku naki perhealbumissa kuvia joissa lapset oli alastomia kylvyssa...
En muista oliko taas naita "perustuu tositapahtumiin" leffoja.

Satakunnan kansassakin oli etta poliisilla on "hallussa kuva joka liittyy epailyihin".

En nyt oikein tieda mita tassa toivoisi:
Jos kuva on sellainen etta ei jaa epailyksen sijaa, silloin lapsia on todella kayetty hyvaksi. Tata en tietenkaan toivo.
Jos taas kuva on sellainen jossa alaston lapsi hyppelee jossain olohuoneesa tai pihalla tms(itsellanikin on sellaisia varmasti...) niin taas alkaa tuntua silta etta AA:sta leivotaan vakisin syyllista johonkin.
Jos ei surmaan niin sitten LSH:n ....

Molempi pahempi.

[Marjo]

Tässä tapauksessa kuvatallenne taitaa olla ainoa todiste, jota enää uskotaan, lapsien sanasta huolimatta ja saadaan Auer lopulta telkkien taakse. Oli juttu niin sekavaksi mennyt. Ja minun puolestani heittäköön avaimen menemään.

[Valhalla]

Marokon kauhulle.

Loppuun asti voi toivoa, että uutiset on kusetusta, Anneli syytön ja että nyt savuaa ilman tulta. Näin voi mennä aina KKO:n asti kuten Jukan murhan suhteen.

Joku taas voi jo toivoa, että tämä äiti ei pääse enää lastensa elämää pilaamaan vaan pysyy vangittuna. Katsoa, että näin huonoa tuuria syytteiden suhteen ei kellekään syyttömälle kerry. Ja nähdä, että jossain menee raja keskenään ristiriitaisten syytetyn lausuntojen kanssa. Ja toivoa, että oikeuslaitos nyt vihdoin löytää jotain konkreettista käsiteltävää mistä päätöksensä tekee.

[Belker]

On tämä aika syherö. On hienoa, että poliisi tutkii tällaisiakin asioita, jos useampi sosiaalityöntekijä ja psykologi/psykiatri ovat todenneet, että lasten juttuihin voi uskoa. Kuvatallenne olisi hyvä tärppi, jos syyllisyydestä haluttaisiin ehdoton näyttö.

En ihan aina ymmärrä, miksi poliisin pitää piilottaa kaikenlaista, kuten rikosuhrien määrä. Onko lapsia 3 vai 10, tuskin se juttua kaataa, mutta yleisenä tietona sillä on merkitystä, että miten laaja juttu olisi kyseessä. (Yleisen edun nimissä poliisillakin on tiedotusvelvollisuus, ei sitä ole lakiin laitettu poliisin kiusaksi, vaan palvelemaan kansaa ja poistamaan epätietoisuutta.) Samoin todisteiden yleisestä laadusta olisi jotain sanottava, koska takana on sentään Auerin jutun munaukset ja pitkä (tällä hetkellä) syytön vankilassa pitäminen. Kenkää/siirto katuosastolle taitaa olla tämän jutun tutkinnanjohtajaporukalla edessä, jos vielä munataan. Siksi luulisi, että näyttö olisi jo melkoisen kova, kun toisen kerran häkitetään ihminen.

Lapsia on syytä suojella, mutta koska kyseessä on epätavallisen suuren julkisen huomion kohteena oleva juttu, niin tiedottaa voisi paremmin. Intiimit/tunnistetavat seikat voi rajata pois, mutta olisi tässä silti hommia. Ellei näyttö ole sitten suoraan "sieltä-minne-aurinko-ei-säteitään-suo".

Vähän ihmetyttää, ettei taksikuski tai kukaan muukaan ole tunnustanut. Jos todisteet ovat lujat, niin kyllä se tunnustus tulee kovapintaiseltakin epäillyltä. Lisäksi kun on häkissä, niin tiedän kokeneen komisarion arvion, että montako epäiltyä tunnustaa mitenkäkin monen sellipäivän jälkeen tekonsa. Se prosentti on hyvin korkea, ei absoluuttinen, mutta kertoo jo jotakin. Mutta "tutkinnallisista syistä" en kerro tuota, koska pitäähän rosvot kiinni saada.

[Valhalla]

Ei poliisi mitään piilota, vaan oikeus tuomitsi suurimman osan asiasta salaiseksi. Se tehdään pääosin uhrien suojelemiseksi eikä se vaaranna oikeuden toteutumista lainkaan. Ainoa minkä se vaarantaa, on toimittajien päivärahat - mitään kerrottavaa ei ilmaannu jutun ollessa kesken.