MURHA.INFO

Niin se Misri vaan pitäytyy Kontion lausunnossa. Kontio taisi olla ainut, joka koetti vakuuttaa, että mitään aivovammaa ei ollut edes olemassa. Yksin hän jäi mielipiteineen.
n
Tuon Öhmanin vammaluettelon on laatinut nimenomaan neurokirurgi Öhman käräjäoikeuden tuomion mukaan. Siis hyvin voidaan sanoa sitä "Öhmanin laatimaksi vammaluetteloksi" tai "Öhmanin vammaluetteloksi". Luonnollisesti se perustuu faktatietoihin.

Vuonna 1960 tuon Töölön Sairaalan lääkärit ovat ilmoittaneet potilaan vakavasti loukkaantuneeksi. He ovat seuranneet potilaan tilaa henkilökohtaisesti ja ovat olleet aikansa huippulääkäreitä. Heidän arvionsa on luotettava. Samaa kertovat tiedossa olevat muut faktat, hoitoajat, sairausloman pituus ja muutkin tiedot tuolta ajalta. Vuoden 20004-2005 lääkärit on haalittu kokooon todistamaan päinvastaista, mutta tämä v. 2004 lääkäriryhmä ei suinkaan ollut yksimielinen, ja mm. Öhman on laatinut tosiaan faktoihin perustuvan vammaluettelon, lisäksi Öhman on todennut oikeudessa, että on mahdollista, että tämä potilas on iskujen vaikutuksesta ollut tajuton ja saanut aivovamman. Eihän edes Kontio kiellä aivovamman mahdollisuutta, sillä hän muistaakseni toteaa, että "tällaisia vammoja saaneita potilaita tulee omin jaloin vastaanototolle". Tässä on jo suuri ero, tämä potilas oli vielä 8 tuntia pahoinpitelystä lähes tajuton, eli "supor-tilassa" ja hänet kannettiin paareilla noin 8 tuntia pahoinpitelyn jälkeen autoon ja autolla sairaalaan. Sairaalassakin meni vielä 9 päivää ennekuin tämä potilas pystyi kävelemään omin jaloin. Sairaalahoitoa oli aluksi 18 vuorokautta, ja sen jälkeen pitkä sairasloma, ja vielä lähes vuoden ajan erillistä hoitoa Hammasklinikassa ja Korvaklinikassa.

Aivan oikein käräjäoikeus piti vuoden 1960 lääkärieden arviota "vakavasti loukkaantunut" aivan oikeana. Niinhän se tietysti onkin. Kyllä alan huippusairaalan erikoislääkärit osasivat arvioida jo vuonna 1960 oliko potilas lievästi vai vaikeasti loukkaantunut - epäilemättä.

ODOTELLAAN VIELÄ, MILLOIN MISRI HYVÄKSYY ÖHMAIN VAMMALUETTELON PAIKKANSA PITÄVÄKSI? !

Erityisesti vielä tuon kohdan: "... sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma."
Tässä vielä kerran tuo Öhmanin vammaluettelo, sanasta sanaan muuttamattomana, vain numerointi on lisätty:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lausunnot vuosina 2003 ja 2004 antaneen ja todistajana kuullun neurokirurgi Juha Öhmanin mukaan Gustafssonilla on ollut

1. Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä
2. ja nivelnastan kohdalla,
3. vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa
4. sekä poskikaaressa,
5. minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut
6. sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma.
7. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa,
8. poskessa,
9. ja leuassa,
10. sekä viiltohaava oikeassa kyynärvarressa

Vammat on voitu aiheuttaa nyrkillä, mutta myös tylpällä astalolla, tai potkaisemalla."

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

^ Loputon suo kanssasi! Sinä esität omia näkökantojasi täällä faktoina. Öhman oli aivovammasiantuntija, ryhmässä oli kaksi luumiestä, joten on ymmärrettävää, ettei Öhman ole niin perehtynyt näihin kasvojenluiden murtumiin. Ohimoluun murtumassa kysymys on ollut murtuneen leukaluun nivelnastan vieressä olevan korvakäytävän luunmurtumasta. Eli Öhmanin tarkoittamalla murtumalla "korvantakana" hän tarkoitti juuri tätä nivelnastan murtumaan liittyvää korvakäytävänluunmurtumaa. Hirvensalo sen luumiehenä vielä tarkensi. Ja alan mies Risto Kontio sen varmensi, temporaali eli ohimoluun murtumassa kyse on ollut nivelnastan murtumiseen liittyvä korvakäytävän luun murtuma. Joka on hyvin tyypillistä näissä leukaluun kaksoismurtumissa. - "Kapselin sisäinen nivelpään murtuma rikkoo joskus korvakäytävän seinämän ja korvasta voi esiintyä verenvuotoa ilman, että tärykalvo vaurioituu."

Kasvo ja leukakirurgia erikoislääkärin Risto Kontion luettelo:

* murtuma alaleussa hampaiden välissä
* Ja nivelnastan kohdalla
* Sekä vasemman pokiluun murtuma
* Erillistä yläleuan murtumaa ei ollut, vaan kysymys on poskiluun murtumasta, joka on kulkenut yläleukaluun kautta
* Temporaaliluun eli ohimoluun murtumassa on kysymys ollut nivelnastan murtumaan liittyvä korvakäytävänluunmurtumasta

Info-tietoa vielä leukaluunkaksoismurtumista:

Alaleukaluu. Löydettäessä murtuma yhdestä alaleuan kohdasta on aina epäiltävä myös toista murtumaa samassa luussa. Verenvuoto korvakäytävästä viittaa usein leukanivelkuopan katon murtumaan.

Alaleukaluun murtuman hoidolla on harvoin kiire, ellei esimerkiksi alaleuan taaksepäin siirtyminen tai kielen ripustuksen pettäminen uhkaa potilaan hengitystä. Silti se on syytä tehdä kolmen vuorokauden kuluessa (Biller ym. 2005, Stacey ym. 2006). Hampaiston alueen murtuma vaatii mikrobilääkeprofylaksin Alaleukaluu. Löydettäessä murtuma yhdestä alaleuan kohdasta on aina epäiltävä myös toista murtumaa samassa luussa.

Juuri tuo verenvuoto korvakäytävään aiheutti painetta tasapainoelimeen häiriten sen toimintaa. NG:n kuvaamat tasapainovaikeudet sopivat oirekuvaan eikä maallikon ole niitä helppo keksiä ja teeskennellä. Siinä kunnossa kenkien kuskailu on mahdotonta

^ Kas kummaa kun kukaan näistä lääkäreistä jotka olivat tutustuneet NGn potilas ja hoitotietoihin, ei maininnut tasapaino-ongelmista mitään. Ennemminikin voisi ajatella, että pitkä makuuttaminen pilli/pehmyt ravinto ja siitä johtunut laihtuminen sai huippaamaan. Aika pönäkästi se NG kuitenkin käveli siellä niemikierroksella ja kessu roikkui vielä suupielessä.

Eihän ne tasapaino-ongelmat maatessa häiritse mutta kun NG yritti ensimmäisen kerran nousta sängystä, hän kaatui kyljelleen. Tuo häiriö lähti viemään häntä oikealle kun yritti liikkua. Ongelma tietenkin poistui kun veren aiheuttama paine lakkasi.

Misri kirjoitti:^ Kas kummaa kun kukaan näistä lääkäreistä jotka olivat tutustuneet NGn potilas ja hoitotietoihin, ei maininnut tasapaino-ongelmista mitään. Ennemminikin voisi ajatella, että pitkä makuuttaminen pilli/pehmyt ravinto ja siitä johtunut laihtuminen sai huippaamaan. Aika pönäkästi se NG kuitenkin käveli siellä niemikierroksella ja kessu roikkui vielä suupielessä.

Jonko jossain muuten todistetta esim tuosta tupakoimisen vaikutuksista?

Tupakoitsijoilla tupakka rauhoittaa. Eli onko tässä taas käynyt niin, että Misri vääntää/maustaa/värittää asioita mieleisekseen?

Ps. Huomasitko muuten Misri kun susikoira käytti sanaa "geissi". Hyvin oot onnistunut antamaan vaikutusta häneen, sillä en oo koskaan kenenkään muun kuullut käyttävän tuota kirjoitusasua sanasta "keissi", eli case.

Pss. Rivien välistä voi lukea paljonkin, mutta se on lukijan vastuu.

Misri kirjoitti:^ Kas kummaa kun kukaan näistä lääkäreistä jotka olivat tutustuneet NGn potilas ja hoitotietoihin, ei maininnut tasapaino-ongelmista mitään. Ennemminikin voisi ajatella, että pitkä makuuttaminen pilli/pehmyt ravinto ja siitä johtunut laihtuminen sai huippaamaan. Aika pönäkästi se NG kuitenkin käveli siellä niemikierroksella ja kessu roikkui vielä suupielessä.

Aikanaan kutakin!

* Potilas tuotiin sairaalaan paareilla, vaikka itse pahoinpitelystä oli kulunut jo noin 6-8 tuntia.

* Ensihoidon antanut lääkäri arvioi potilaan olleen stupor-tilassa.

* Vielä Hammasklinikalle potilas vietiin paareilla, ei kävellyt itse kuten Kontion verrokkimiehet.

* Kolme päivää sairaalaan tulon jälkeen potilas yritti ensimmäisen kerran pois sängystä mutta kaatui lattialle. (Vertaa Kontion itse kävelevät miehet)

* Tuon kaatumisen jälkeen potilas kiinnitettiin sänkyyn, ja päästettiin vapaasti liikkumaan vasta 9 päivää sairaalaan tulon jälkeen. (Vertaa Kontion verrokit)

* Muutaman päivän jälkeen potilasta kyllä kävelytettiin tuettuna, se oli kävelyharjoitusta, sillä potilas ei itse pystynyt kävelemään yksin. Siinä potilasta tuettiin kahdelta puolelta, ettei hän päässyt kaatumaan.

* Potilas pääsi pois sairaalasta 23. päivänä. Hän oli saanut yksin kävellä jo 14. päivästä lähtien eli 9 päivää. Kyllä hän siinä vaiheessa jo käveli itse, olihan aikaa kulunut vammautumisesta jo 18 vuorokautta. Tietysti olo ei ollut vielä terveen veroinen. Luonnollista parantumista tietysti oli tapahtunut, eihän sairaalasta olisi päässyt muuten pois.

* Lääkäri määräsi vielä pitkän sairasloman, ei niin pitkää sairaslomaa anneta "tavanomaisista nakkikioskivammoista", kyllä tämä pitäisi Misrin ymmärtää. Kontion verrokkimiehet kävelivät itse vastaanotolle ja tuskin saivat lainkaan sairaslomaa. Nuo Kontion verrokit eivät ilmeisesti olleet saaneet aivovammaa, eikä tasapainovammaa korvaansa.

* Tottakai potilas jo pystyy kävelemään 18 vuorokauden sairaalahoidon jälkeen - se on täysin normaalia kehitystä ja parantumista. Mutta työkuntoon oli vielä kuukausien aika ja matka sairaslomaa määränneen lääkärin mukaan.

* Mielestäni kukaan järkevä ihminen ei voi sanoa tällaista potilasta "lievästi loukkaantuneeksi" muuta kuin tahallaan. Jos joku tosissaan uskoo, että tällainen potilas on "vain lievästi loukkaantunut" on tämä sanoja itse jonkinlaisen hoidon tarpeessa, tai valehtelee harkitusti.

* Luonnollisesti syyttäjän kokoamat lääkärit välttävät kuvailemasta potilaan tasapainovaikeuksia vaikka tietäisivätkin niistä, eihän tule valehdelleeksi, kun ei ota sitä kohtaa puheeksi.

* Misrin kannattaa edelleen lueskella tätä Öhmanin vammaluetteloa, ettei pelkistä liikaa tiputtamalla pois monia siinä mainittuja vammoja. Se on kopioitu sanasta sanaan sellaisenaan, vain numerointi on lisätty. Öhman näyttää olleen rehellinen mies, sillä hän on halunnut sentään esittää faktoihin perustuvan vammaluettelon ja se varmaan pitää paikkansa.
------------------------------------------------------

Lausunnot vuosina 2003 ja 2004 antaneen ja todistajana kuullun neurokirurgi Juha Öhmanin mukaan Gustafssonilla on ollut

1. Murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä
2. ja nivelnastan kohdalla,
3. vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa
4. sekä poskikaaressa,
5. minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut
6. sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma.
7. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa,
8. poskessa,
9. ja leuassa,
10. sekä viiltohaava oikeassa kyynärvarressa

Vammat on voitu aiheuttaa nyrkillä, mutta myös tylpällä astalolla, tai potkaisemalla."

TÄMÄN VAMMALUETTELON ON TOSIAAN LAATINUT NEUROKIRURGI ÖHMAN. Ei suinkaan lääkäriryhmä yhdessä kuten Misri on väittänyt. Eri lääkäreillä oli toisistaan poikkeavia vammaluetteloita, ja tämä Öhmanin laatima on niistä ehdottomasti paras.

" ... 6. sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma."

Ei taida tarkoittaa korvan sisällä olleen pikkuluun murtumaa. Sellainen kyllä oli lisäksi.
Siis Misri: Lukuharjoituksia ...

Gyllis kirjoitti:

Misri kirjoitti:
Jonko jossain muuten todistetta esim tuosta tupakoimisen vaikutuksista?

Tupakoitsijoilla tupakka rauhoittaa. Eli onko tässä taas käynyt niin, että Misri vääntää/maustaa/värittää asioita mieleisekseen?

Ps. Huomasitko muuten Misri kun susikoira käytti sanaa "geissi". Hyvin oot onnistunut antamaan vaikutusta häneen, sillä en oo koskaan kenenkään muun kuullut käyttävän tuota kirjoitusasua sanasta "keissi", eli case.

Pss. Rivien välistä voi lukea paljonkin, mutta se on lukijan vastuu.

Gyllis, ei se tupakoiminen varmasti hyvää oloa tee, jos on maannut sairaalassa pitkään ja ravintokin oli siellä pelkkää pilli/pehmyt ruokaa.

Nyt en kyllä ymmärrä Gyllis, mitä olet rivienvälistä oikein lukenut? Eikö rivienvälissä ole pelkkää tyhjää? Paitsi tietysti silloin jos ne rivivälit täyttää vilkkaalla mielikuvituksella. Minulla on kyllä uskollinen susikoira ystävä nimeltä Andy ja minä teen aina vaikutuksen häneen kun avaan jääkaapin oven.

Misri kirjoitti: ..... Ohimoluun murtumassa kysymys on ollut murtuneen leukaluun nivelnastan vieressä olevan korvakäytävän luunmurtumasta. Eli Öhmanin tarkoittamalla murtumalla "korvantakana" hän tarkoitti juuri tätä nivelnastan murtumaan liittyvää korvakäytävänluunmurtumaa.

Ei varmaan tarkoittanut sitä korvan sisällä olevan pienen luun murtuma. Se on erikseen - sellainekin kyllä on. Mutta se on eri juttu. Korvaan tehtiin myöhemmin leikkaus, ja korvan sisällä ollut ongelma poistui.

Öhman oli kirjoittanut:
6. sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma.

Tämä murtuma oli korvan takana - sitä ei voi mitenkään selittää olevan korvan sisällä. Se on erikseen ilman muuta.

^ Nimenomaan Kotio ja hirvensalo sanoivat sen mitä tarkoittivat puhuessaan kondyylin nivelpään murtumasta aiheutunutta korvakäytävän luun murtumasta. Hirvensalon sanoin, "kondyylin nivelpää on pökännyt korvakäytävän tukkoon." Minusta tämä kuvaa hyvin tätä leukaan osunutta iskua, jonka suora vaikutus on murtanut leukakulman, ja kuten me tiedämme, näissä leukakulman murtumissa löytyy myös ylempänä leukaluussa oleva murtuma, silloin puhutaan leukaluun kaksoismurtumasta. Eli suoran iskun vaikutuksena iskun epäsuoravoima on siirtynyt/kohdistunut leukaluun nivelpäähän joka on asiantuntijoiden mukaan se leukaluun heikoin lenkki ja siitä on aiheutunut kondyylin nivelnastan murturtuma. Ihmisen leukaluun nivelpäässä on ns. liukusarana, eli tämä nivelpää on pökännyt korvakäytävään korvan takana, ja murtanut korvakytävän pienen luun. Ja tämä korvakäytävän luu on puhkaissut korvakäytävän seinämän, josta siis johtuu kodyylinalueen murtumiin liittyvä verenvuoto korvasta. NGn korvaa ei ole leikattu, jostain syystä hänen äitnsä halusi laittaa sellaisen huhun liikkeelle.

" Hänellä ei ollut kallonmurtumaa eikä sitä epäilty myöhemminkään. Isku leukaan löi korvakäytävän tukkoon, mutta sen seinämän ahtautuma ei ollut kallonmurtuma. Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä. Häntä pidettiin melko pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan oli tapana, Hirvensalo totesi."

Misri kirjoitti:^ Nimenomaan Kotio ja hirvensalo sanoivat sen mitä tarkoittivat puhuessaan kondyylin nivelpään murtumasta aiheutunutta korvakäytävän luun murtumasta. Hirvensalon sanoin, "kondyylin nivelpää on pökännyt korvakäytävän tukkoon." Minusta tämä kuvaa hyvin tätä leukaan osunutta iskua, jonka suora vaikutus on murtanut leukakulman, ja kuten me tiedämme, näissä leukakulman murtumissa löytyy myös ylempänä leukaluussa oleva murtuma, silloin puhutaan leukaluun kaksoismurtumasta. Eli suoran iskun vaikutuksena iskun epäsuoravoima on siirtynyt/kohdistunut leukaluun nivelpäähän joka on asiantuntijoiden mukaan se leukaluun heikoin lenkki ja siitä on aiheutunut kondyylin nivelnastan murturtuma. Ihmisen leukaluun nivelpäässä on ns. liukusarana, eli tämä nivelpää on pökännyt korvakäytävään korvan takana, ja murtanut korvakytävän pienen luun. Ja tämä korvakäytävän luu on puhkaissut korvakäytävän seinämän, josta siis johtuu kodyylinalueen murtumiin liittyvä verenvuoto korvasta. NGn korvaa ei ole leikattu, jostain syystä hänen äitnsä halusi laittaa sellaisen huhun liikkeelle.

" Hänellä ei ollut kallonmurtumaa eikä sitä epäilty myöhemminkään. Isku leukaan löi korvakäytävän tukkoon, mutta sen seinämän ahtautuma ei ollut kallonmurtuma. Hänen työkykynsä palautui nopeasti eikä hän tarvinnut kuntoutusta, kuten aivopotilaat yleensä. Häntä pidettiin melko pitkään sairaalassa, kuten siihen aikaan oli tapana, Hirvensalo totesi."

5. minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut
6. sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma.
7. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa

Kyllä potilas kävi Korvaklinikalla hoidossa ja korvaan tehtiin leikkaus. Siitä on tietoa ainakin kolmesta eri lähteestä. Äiti ei ilmeisesti valehdellut vaan kertoi totuuden. Myös Hirvensalo on kertonut jossain yhteydessä nähneensä leikkausarven korvassa. Samoin Palo kirjassaan kertoo asiasta. On mahdollista, että potilas itse ei ole ollut tarkkaan tietoinen mitä toimenpiteitä korvaan on tehty. Hän on kyllä käynyt hoidossa Korvaklinikalla.

Misri ei edelleenkään pidä totuutena noita yllä kirjoitettuja Öhmanin vammaluettelon kohtia.
Lisää lukuharjoituksia Misrille!

^ Todella uskomatonta, ettet voi vieläkään myöntää sitä tosiasiaa ettei NGn korvaa ole koskaan leikattu. NG on itse sanonut, että äitinsä laittoi sellaisen huhun liikkeelle. Kerro nyt ihmeessä miksi sellainen leikkaus ylipäätään olisi ollut tarpeen ? Korvakäytävän pienen luun murtuminen ei leikkausta vaadi, korvakäytävän seinämä on hyvin ohut, sen seinämään tulee helposti vaurio josta vuotaa verta verenvuoto kuitenkin loppuu itsekseen ajan kanssa. Murtuman aiheuttama ruhje korvakäytävän seinämässä aiheuttaa myöskin turvotusta, eli niinkuin Hirvensalo totesi, kondyylin nivelpää oli pökännyt korvakäytävän tukkoon. Tulehtunutta korvaa on hoidettu konservatiivisesti, eli huuhdeltu ja tulehdusta on hoidettu lääkesalvatamponeilla.

NGllä ei ole koskaan todettu kallon luisissa osissa murtumaa. Eikä niitä todettu näissä uusissakaan kuvauksissa. Ohimoluunmurtumaa ei ole ollut, vaan kyse on ollut kondyylin nivelpään-nivelnastan murtumasta, jonka aiheuttama murtumamekanismi on aiheuttanut lisäksi korväkäytävän pienen luunmurtuman.

En voi käsittää, että uskot Palon kirjoituksiin, niissä kun on niin paljon tarkoitushakuisia liioiteltuja vääristelyjä. Kuten mm. tämä vääristelty korvaleikkaus huhukin sen osoittaa.

5. minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut
6. sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma.
7. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa


Näyttää siltä, että Misri ei hyväksy näitä syyttäjän todistajan neurokirurgi Öhmanin luettelemia vammoja!

Esim. "ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma."

Kyllä se varmaan tarkoittaa luuta, eikä pehmytkudoksia. Sitä paitsi se on korvan takana, eikä suinkaan korvan sisällä. Kyllä korvan sisälläkin on pieni luu murtunut, mutta se on eri juttu. Se mitä G itse kertoo vammoistaan ei ole luotettavaa tietoa. Onhan se jo ilmennyt, että Gustafssonilla on ollut vääriä käsityksiä omista vammoistaan. Niistä puheista ei kannata välittää. Sen sijaan Palo kirjailijana varmaan välttää tahallisen väärän tiedon kirjoittamista kirjaansa. Tuon tiedon oikaisua ei ole vaadittu. G kävi muuten kuukausia myöhemmin vielä Korvaklinikalla hoidossa. Näyttää siltä, että hän itse ei ole tarkkaan tietoinen mitä korvassa on tehty. Äiti taisi tietää totuuden, samoin kirjailija Palo. Eihän korvaklinikalla trampata ilman syytä. Vai "ohimoluun ääriviivassa korvan takana" tarkoittaa Misrin tulkinnan mukaan korvan sisällä olevan pienen luun murtumaa. Se on varmasti puppua.

Xerxes kirjoitti: Sen sijaan Palo kirjailijana varmaan välttää tahallisen väärän tiedon kirjoittamista kirjaansa.

Niin - kirjailija Palohan kertoi sen että -pelkästään kymmenen puukonpistoa päähän on ihmiselle niin kivuliasta, että siitä menee taju. Perustellessaan Gustafssonin tajuttomuutta.

awa kirjoitti:

Xerxes kirjoitti: Sen sijaan Palo kirjailijana varmaan välttää tahallisen väärän tiedon kirjoittamista kirjaansa.

Niin - kirjailija Palohan kertoi sen että -pelkästään kymmenen puukonpistoa päähän on ihmiselle niin kivuliasta, että siitä menee taju. Perustellessaan Gustafssonin tajuttomuutta.

Saattaahan se noin ollakin! Mutta tuskin NG oli saanut kymmentä puukonpistoa päähänsä. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että hän oli saanut painavia iskuja kovapintaisella esineellä päähänsä, niin että taju meni.

awa:n uskottavuus on mennyt jo aikoja sitten. Hän on niin vahvasti oman näkemyksensä kannalla, että hän kieltää selviä tosiasioita ja vääristelee toisia tosiasioita. "Seppo tirvaisi nyrkillä", on naurettavaa ja mielikuvitusta.

Sanokoon syyttäjän lääkärit mitä sanoo, mutta potilaaseen on osunut ainakin kolme hyvin painavaa iskua kovapintaisella esineellä tai potkulla kovapintaisella kengällä, ja jokaiseen osumakohtaan on syntynyt selvä ruhjehaava. Leukaan ruhjehaava, poskeen läpi reikä niin että hampaat näkyivät, ja ohimon taakse (ei korvaan) suuri ruhjehaava. Hyvin voi kuvitella, että iskut ovat olleet kuin hevosen potkuja, eikä suinkaan hentoisen pojan "tirvaisuja nyrkillä". Etenkin Kontio ja osaltaan myös Hirvensalo ovat selvästi lievästi sanoen "sievistelleet" totuutta. Nämä kolme iskua ovat aiheuttaneet runsaasti luunmurtumia niin alaleukaluuhun kuin ylempiin kasvojen luihin. Vertaa Öhmanin vammaluettelo. Awa todennäköisesti kieltää senkin, että potilas sai poistua omin neuvoin sängystä vasta 14. kesäkuuta 1960, siis 9 päivää sairaalaan saapumisensa jälkeen. Myös awa silmät pyöreinä väittää, että potilas ei saanut sairaalassa mitään hoitoa. Se on karmeaa puppua. Totta kai potilas sai alan huippusairaalassa alalle erikoistuneiden lääkärien johdolla "huippuhoitoa". Hänet mm. toimitettiin pian sairaalan tulon jälkeen Hammasklinikalle. Ei tiedä "awa" eikä meistä kukaan tarkkaan mitä täsmällisiä toimenpiteitä potilaalle tehtiin. Mutta hoitoa on annettu. Sairaalassa tarkkailun alla olokin on jo hoitoa, ja siihen kuuluu automaattisesti hoitoa. "awa" ilmoittautuu asiantuntijaksi, mutta hänen tekstinsä paljastaa, että jo yleissivistyksessä on valtavia aukkoja, tai hän puhuu potaskaa aivan tahallaan. Bodomin Mysteerio kertoo, että kummankin pojan nyrkit on tarkistettu jo v.1960, ja todettu, että kummankin pojan oikean käden nyrkki on ollut virheetön. Se tarkoittaa, että sillä ei ole lyöty ketään. Vasemmassa nyrkissä on molemmilla todettu vähäistä hankaumaa, huom. yhtäläisesti. Ne voivat olla hyvin puolustusvammoja. Siitä nyrkin vammasta ei erota, onko sillä lyöty jotakin vai onko se ollut iskun edessä suojautuessa. Sepon nyrkeistä voidaan päätellä, että hän ei ole pahoinpidellyt Nilsiä hakkaamalla nyrkeillä. Nyrkit olisivat olleet sen jälkeen aivan eri näköiset. On ne vammat sitä luokkaa. Ne on kyllä huolellisesti tarkistettu. Ei kannata vetää mukaan NG:n omia arvioita 44 vuotta sitten olleista vammoista. Monet niistä ovat osoittautuneet vääriksi. Ihmisen muisti on rajallinen ja aika tekee omat tepposensa. On selvää, että syyttäjän kuvio murtui kohta kohdalta oikeudessa, kun kävi ilmi, että faktatiedot eivät tukeneet syyttäjän teoriaa. Nuo v.2004 syyttäjän haalimat lääkärit eivät suinkaan voineet osoittaa syyttäjän teoriaa oikeaksi, vaan tarkkaan ottaen vääräksi. Kyllä vuoden 1960 lääkärit oivat olleet aivan oikeassa. Potilas on ollut "pahoin loukkaantunut", se on selvää. Kaikki faktat viittaavat siihen. Käräjäoikeuden päätös oli syyttäjälle fiasko - samoin se näyttää olleen myös awalle ja Misrille. Ei käräjäoikeuskaan ole aivan aivoton - ainakin se voittaa kanan aivot - tarkkaan ottaen käräjäoikeus päätyi ainoaan mahdolliseen tuomioon, "syytön", eikä suinkaan todisteiden puuttumisen vuoksi, vaan koska faktat viittasivat syyttömyyteen eikä suinkaan syyllisyyteen. Tietysti absoluuttista totuutta ei tiedä edes käräjäoikeus, mutta käytettävissä olleilla faktatiedoilla päätös on täysin selvä ilman epäilyksiä.