MURHA.INFO

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksessa julistetaan haettavaksi
RIKOSYLIKONSTAAPELIN (08.06) VIRKA
Rikosylikonstaapelin virkapaikka on Porvoon poliisiasema.

Rikosylikonstaapeli toimii rikostorjuntayksikön itäisellä tulosalueella esikäsittelyryhmän ryhmänjohtajana. Kelpoisuusvaatimuksena rikosylikonstaapelin virkaan on poliisialipäällystön tutkinto tai poliisipäällystötutkinnon A-osan suorittaminen tai korkeakoulututkinto ja perehtyneisyys tehtäväalueeseen. Kielitaitovaatimuksista määrätään poliisihallinnosta annetun asetuksen 16 a §:ssä. Viran menestyksellinen hoitaminen edellyttää kokemusta rikostutkinnasta. Viranhakijalta vaaditaan lisäksi kykyä ja halua johtamistehtäviin, suunnittelu- ja organisointikykyä sekä hyviä vuorovaikutustaitoja. Aikaisempi esimieskokemus luetaan hakijalle eduksi.
Virka täytetään 1.1.2010 alkaen.

Vaativuustason 08.06 peruspalkka on tällä hetkellä 2 386,40 €/kk, jonka lisäksi maksetaan suoritus-, olosuhde- ja kokemuslisiä.

Itä-Uudenmaan kihlakunnan poliisilaitoksen poliisipäällikölle osoitetut hakemukset liitteineen tulee toimittaa 7.12.2009 mennessä ennen virka-ajan päättymistä osoitteella Itä-Uudenmaan kihlakunnan poliisilaitos, Henkilö- ja taloushallinto/hakemus, PL 98, 01301 Vantaa. Lisätietoja virasta antaa rikoskomisario Peter Fagerholm 071–873 8722 sekä rikosylikomisario Kaj Wall 071–873 8720.

19.11.2009

http://www.poliisi.fi/poliisi/ita-uusim ... endocument

Olisiko kyseinen poliisi eläkkeellä tai siirtynyt johonkin? En siis tiedä oliko tämä vakanssi.
Mahdollisuuksia on monta: eläkkeellä, siirtynyt tai jopa kuollut.

Alanumeron saa selville, kun soittaa vaihteeseen ja pyytää esim. Yhdistämään henkilölle, joka tietää enemmän aiheesta x (toki vähän aiheesta riippuen). Jos puheluun ei vastata, se palautuu vaihteeseen josta voi pyytää suoraa numeroa. Itse taisin saada jonkun rikostutkijankin suoran numeron näin. Tosin en soitellut ihan muuten vaan tai palveluksen perässä, vaan toimittajana (joskin melko vähäpätöisen asian tiimoilta).

Onko mitään ehdotuksia ja arvauksia missä tilanteessa soittaisitte itse oman kaupungin poliisinlaitoksen sijasta toisella puolella maata olevaan poliisipiiriin.
Siis konkreettisia ihan tavalliseen elämään liittyviä arkisia tilanteita ilman mysteereitä, missä sellainen tulisi eteen?

Jostain parkkisakoista kai ei kauheasti poliisille soitella ja valitella?
Tietysti voi olla, että ollut työmatkalla Porvoon suunnalla ja huomannut siellä jonkun naarmuttaneen autoaan tms ja halunnut ilmoittaa asiasta paikkakunnalle.
Mutta rikosilmoitushan siitä kai olisi jäänyt historiaan?

Mehukkain spekulaatio olisi tosiaan, että ei voinut soittaa porin poliisiin koska jotain jääviyttä tms taustalla. Tai huonot välit jostain syystä johonkin tiettyyn persoonaan. Pelkoa, inhoa...

Mitäpä jos suomen pedofiilipiirit onkin verkostoitunut vahvemmin mitä kukaan osannu ajatella? Tunnetusti pedareita kaikis yhteiskuntaluokis, kaikis ammateis jne..eli ihan varmasti myös poliisissa. Poliisit ihmisii siinä missä muutkin eli väkisellä löytyy talon sisältä vaikka ja mitä ja jotain aina joskus tulee ilmikin vaikkei paljon pengottais. Mistä kaikki on niin varmaa ettei myös surmattu Lahti olisi itsekkin sekaantunu lsh hommiin? En vainajaa syytä ja leimaa mutta tämäkin yksi mahdollisuus. Mitäpä jos Lahden surmaa on tahallaan tutkittu noin niinkuin sitä aluksi tutkiittiin? Syystä tai toisesta? Siinäpä melkoinen mielikuvitusteoria podittavaks.

Ihmetyttää, miksi tämä vanha tieto oli nyt Iltalehden lööpissä ja sitä myötä joka toisessa viestimessä. Siis yksi tiedonhippunen, josta on sitä paitsi tiedetty, josta AA on haastattelussa puhunut jo aikoja sitten. Ehkä siihen on selitys, josta en tiedä.

Vai olisiko niin, että poliisi on pyytänyt/manipuloinut julkaisemaan tiedon?

Siinä tapauksessa voi pohtia, mitä tietoja tuotiin esiin. Ikävä kyllä minulla ei ole IL:n juttua, joten en voi asiaa tarkistaa. Ilmeisesti jutussa oli ainakin kerrottu, että tiedetään, mihin alanumeroon oli soitettu, että vastaajaa ei tiedetä, että soittoja oli ollut kolme, joista yksi seitsemän minuuttia ja että yksi puheluista oli tullut Porvoon läheltä. Lisäksi kerrottiin, että joku oli tutkinut Lahden tietoja. Toisaalta paljon jätettiin kertomatta, mm. koska tarkkaan ottaen soitettiin, mistä soitettiin ja koska henkilötietoja tutkittiin.

Jos kyseessä olisi tv-sarja, epäilisin, että yrityksenä on savustaa vastaaja esiin. Hänhän tekisi seuraavaksi jonkun virheen, kun epäili poliisin olevan jäljillä, ja jäisi kiinni. Jos tarkoitus taas olisi hankkia vihjeitä vastaajan henkilöllisyydestä (olettaen siis, että poliisi epäilee Porvoon poliisissa pelatun jotain filunkia), olisi varmaankin kerrottu vähintään, koska oli soitettu ja mahdollisesti vielä kenen numeroon. Tai ehkä on epäilys, että joku tai jotkut tietävät asiasta enemmän kuin ovat kertoneet ja nyt tarkoitus on herätellä omaatuntoa tai saada housut tutisemaan.

Niin tai näin, tietoja on jaossa niin ärsyttävän vähän, että eipä tässä kannata paljoa spekuloida. Se nyt vielä, että ehkä todennäköisin selitys lienee, että vastannut poliisi ei vain muistanut aikoinaan tai vieläkään Lahden soittoa. Näin olisi voinut käydä, jos kyseessä oli jokin arkipäiväinen kysymys, joka kuitenkin olisi vaatinut henkilötietojen tai rikosrekisterin tsekkauksen. Lahtihan olisi voinut esittää tuon kysymyksen jo aiemmin.

Hämmästyttävää joka tapauksessa, että Porvoon poliisi ei ole uutisen mukaan pystynyt selvittämään, kuka olisi voinut antaa juuri kyseisen, toiselle poliisille kuuluvan alanumeron Lahdelle tietäen, että pystyisi vastaamaan siihen (tiettyyn aikaan). Vai onko niin, että kuka tahansa poliisi olisi voinut ilmoittaa tuon numeron eli että mahdollisia epäiltyjä on liikaa. Ja miksi lankapuhelinnumero? Hämmentävää.

Kyllikki S kirjoitti:Onko mitään ehdotuksia ja arvauksia missä tilanteessa soittaisitte itse oman kaupungin poliisinlaitoksen sijasta toisella puolella maata olevaan poliisipiiriin.
Siis konkreettisia ihan tavalliseen elämään liittyviä arkisia tilanteita ilman mysteereitä, missä sellainen tulisi eteen?

Jostain parkkisakoista kai ei kauheasti poliisille soitella ja valitella?
Tietysti voi olla, että ollut työmatkalla Porvoon suunnalla ja huomannut siellä jonkun naarmuttaneen autoaan tms ja halunnut ilmoittaa asiasta paikkakunnalle.
Mutta rikosilmoitushan siitä kai olisi jäänyt historiaan?

Mehukkain spekulaatio olisi tosiaan, että ei voinut soittaa porin poliisiin koska jotain jääviyttä tms taustalla. Tai huonot välit jostain syystä johonkin tiettyyn persoonaan. Pelkoa, inhoa...

Auton naarmuttamisesta: Annelin mainitsee asian, mutta muistaakin sitten, että autoon oli ilmestynyt naarmuja v 2005 tai 2004. Jukka oli Auerin mukaan vain huomannut ne naarmut Luvatan parkkipaikalla. Poliisille Jukka ei asiasta ilmoittanut, (AA: muistaakseni).

Auer ei kuulustelujen alkuvaiheessa tiennyt oikeastaan mitään Jukan saamista uhkauksista. Sisarelleen Jukka oli kertonut asiasta enemmän kuin Annelille. Sanoi lisäksi, että ei ainakaan itse suhtautunut asiaan vakavasti, jos nyt edes muisti oliko Jukka mitään uhkauksista puhunutkaan.

Joutsenlahdelle 2.12.2006:


Tuo autonaarmutusjuttu ei ollut oikein mikään.. sehän oli tapahtunut jo v 2005 tai 2004 (muisteli Auer hetken päästä tässä samassa kuulustelussa), ja kenties jossain aivan muualla kuin Luvatan parkkipaikalla, Jukka vain huomasi naarmut siellä (AA).

Kare K:lle, 6.12.2006:

Myöhemmissä kuulusteluissa Auer muisti sitten jo jonkin verran enemmän uhkauksista. Voipa olla että Jukan sisar on kertonut Annelille lisää, koska sisarelleen Jukka oli kertonut enemmän. Mutta ei niistä kyllä mitään selvää saanut (siis etp:stä ainakaan) että kuka mitä ja miksi olisi uhannut..Vai palasiko muisti pätkittäin?

Miksei Joutsenlahti itse nostanut asiasta meteliä? Tuoreeltaan. Olisi voinut Jukan puheluihin vastanneen henkilön muistikin pelata paremmin.

Kyllikki S kirjoitti:Onko mitään ehdotuksia ja arvauksia missä tilanteessa soittaisitte itse oman kaupungin poliisinlaitoksen sijasta toisella puolella maata olevaan poliisipiiriin.
Siis konkreettisia ihan tavalliseen elämään liittyviä arkisia tilanteita ilman mysteereitä, missä sellainen tulisi eteen?

Jostain parkkisakoista kai ei kauheasti poliisille soitella ja valitella?
Tietysti voi olla, että ollut työmatkalla Porvoon suunnalla ja huomannut siellä jonkun naarmuttaneen autoaan tms ja halunnut ilmoittaa asiasta paikkakunnalle.
Mutta rikosilmoitushan siitä kai olisi jäänyt historiaan?

Mehukkain spekulaatio olisi tosiaan, että ei voinut soittaa porin poliisiin koska jotain jääviyttä tms taustalla. Tai huonot välit jostain syystä johonkin tiettyyn persoonaan. Pelkoa, inhoa...

Olisiko mitenkään mahdollista, että JL olisi soittanut nimettömänä ko poliisilaitokseen? Tehnyt ilmoituksen vaikka sillä alueella tietämästään rikollisesta toiminnasta tai jotain? Eli vihjannut jostain vaikka talousrikoksiin liittyvistä asioista? Tai sitten asia on sen laatuinen, että poliisi ei ole halunnut julkistaa Jukan antamia tietoja, jos vaikka ko ilmoitettu asia on edelleenkin ns tutkinnan alla? Siis vaietaan tutkinnallisista syistä.

Kyllikki S kirjoitti:Onko mitään ehdotuksia ja arvauksia missä tilanteessa soittaisitte itse oman kaupungin poliisinlaitoksen sijasta toisella puolella maata olevaan poliisipiiriin.
Siis konkreettisia ihan tavalliseen elämään liittyviä arkisia tilanteita ilman mysteereitä, missä sellainen tulisi eteen?

On yksi ehdotus, mutta se ei liity tavalliseen elämään Jos kyseessä on jokin rikos, josta poliisi kaipaa lisätietoja, lehtijutun tms. yhteydessä pyydetään aina ottamaan yhteyttä siihen kyseiseen poliisiin joka tapausta tutkii.

Kirjoittaja huippumies » Ke Tammi 09, 2013 1:51 pm
Taas iltapulu vetelee minfolaisia mennen tullen

Naisblogisti kirjoitti asiasta jo viime viikolla ja toimittaja vissiin repinyt sieltä jutun. Mistähän tämä niina saa tietonsa..? Arvatkaapa Anneli syöttää "faktaa" ystävälleen, joka vie sen nettiin ja sitten toimittajat saavat sieltä aiheensa. Ja minfoon kertyy taas muutama sivullinen spekulaatiota

Juuri nain. Taytyy antaa Niinalle ja kumppaneille kymmenen pistetta ja papukaijamerkki sosiaalisen median hyvaksikayttamisesta Annelin puolustuksen esilletuomisessa. (Upeasti spekut ovat muuten taallakin nyt yhdistaneet niin pro kuin anti-Annelilaiset. Selvasti on koira haudattuna, useimpien mielesta.)

Ehka kannattaisi kuitenkin huomata, etta

1) Porvoon tutkimushaarasta on tiedetty taallakin jo ainakin vuodesta 2010 kuten taavetti ja Dunnit ylla muistuttavat.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 64#p312560

2) Anneli itse valitti Porvoon haaran tutkimatta jattamisesta jo ainakin 2011 Avun haastattelussa.

Teemme kuvaajan kanssa lähtöä, kun Auer vielä ihmettelee, miksi poliisi on sulkenut kaikki muut mahdolliset tutkintalinjat. ---
Auerin mukaan selvittämättä ovat jääneet myös Lahden ennen kuolemaansa soittamat puhelut Porvoon rikospoliisille. Ne kaivettiin aikoinaan esiin teletunnistetiedoista, mutta kenen kanssa Jukka keskusteli ja mistä, siihen ei ole koskaan saatu selvyyttä, ihmettelee Auer.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... o*#p433241

3) Mannerkin kertoo painetussa lehdessa tienneensa tuosta Porvoon haarasta jo kauan ja pyytaneensa lisatutkintaa. Silti looppi huutaa UUDET KAANTEET!

Rimanalitus taas iltapululta. Ja varsinkin nk. paremmalta medialta, jotka toimivat kaikukammiona ensimmaistakaan faktaa tarkistamatta.

4) Painetussa lehdessa kerrotaan, etta ainakin yksi ( minka toimittaja jattaa tiukasti identifioimatta) puheluista oli tullut lahelta Porvoota. Eli Jukka ilmeisesti sitten soittanut ainakin kerran kannykallaan (autosta) kun kerran Jukan puhelutietojen perusteella naita kaiveltiin.

Jostain peltipoliisisakosta ei liene ollut kyse (koska se olisi varmaan selvinnyt arkistoista) mutta esim. Porvoon moottoritielta Lahden moottoritielle Sipoon kautta oikaiseva patka on ainakin nykyaan taynna peltipoliiseja.

5) Toimittaja (+Anneli ja blogisti) jattaa edelleen huolellisesti kertomatta MILLOIN puhelut itse asiassa soitettiin. Lehtijuttu sanoo, etta soitettiin "tiettavasti" eri paivina ja "ajoittuivat lahelle murhan ajankohtaa" loppuvuoteen 2006. Milloin Jukan tietoja "urkittiin" ? Miksi tarina ei kerro kumpaakan ajankohtaa, kun Mannerin ja sita kautta Annelin ja blogistin taytyy tietaa ne?

Ehkapa siksi, etta olisi niin paljon ymmarettavampaa-- ja vahemman mediseksikasta--- jos ihmiset eivat muista jonkun Jukka Lahden puheluita marraskuun alusta vs. murhaviikolta. Onhan toki todennakoisempaa, etta ihmiset eivat oikeasti muista koko puheluita jos a) kyseessa oli rutiinijuttu tai b) tapahtumasta on kauan tai c) molemmat.

Pisin "puhelu" oli ilmeisesti seitseman minuuttia. Muut siis lyhyempia. Kovin monimutkaisesta asiasta ei kylla silloin ole voinut olla kyse. Kun muitten puheluitten kestoa ei kerrota, itse arvelisin enimmaisena Jukan yrittaneen jostain syysta tavoittaa alanumeron haltijaa siina koskaan onnistumatta. Ehka mies ei edes esittaytynyt kun tavoiteltu henkilo ei ollut paikalla.

Mutta tallaisestahan ei saa repaistya myyvia otsikoita. Eika blogia. Tai sivukaupalla herkullista minfospekuilua.

6) Poricopper oli myyty 2005 Luvata Oy:lle ja vakea vahennetty rajusti. Uuden tyopaikan katseleminen, sivusilmalla, olisi aika normaalia tuossa vaiheessa. Anneli taisi Jukan turhautuneisuudesta jotain jossain kuulustelussa mainitakin. Espanjaan muutostakin oli puhetta. Joku oli katsellut perheen tietokoneella myytavia asuntojakin, jonkun tiedon mukaan.

Lisaksi Jukalla oli omakin yritys, Julius, jonka sivujen mukaan Lahti oli ohjannut organisaatioissa eri puolilla Suomea henkilöstönkehittämisprojektien lisäksi mm. ryhmätyön ja yhteistoiminnan kursseja, työnhakuvalmennusryhmiä, esimiesten koulutusta sekä valmistanut usealle eri henkilöstöosastolle räätälöidyn haastattelukoulutuspaketin. Hän on luennoinut yhteiskuntaan ja työelämään liittyvistä kysymyksistä laajoilla foorumeilla.

http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/

Eli Lahti olisi voinut olla mista naista syista tahansa jossain Porvoon seudulla (tai Lasipalatsissa) eika tyopaikalla olisi valttamatta tiedetty mitaan.

Jos toisaalta oletetaan, etta Anneli on syyllinen, hanen intressissaan on puolestaan lietsoa kaikkia huhuja Jukan mahdollisista hamarabisneksista. Jos han vaikka tiesi mita Jukka Porvoossa teki tai miksi soitti poliisille siella, miksi Anneli kertoisi? Hanen kannaltaanhan kaikki nama punaiset volvot ovat arvaamattoman arvokkaita, kun luovat sita reasonable doubtia kaikkien mielessa.

Kuten sanottu, hienosti syotetty, Niina & kumppanit!

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=5826

Liityn minäkin soppaan jälleen.

Ja niin nousivat Lahden puhelimesta soitetut Porvoon puhelut jälleen julkisuuteen ja ihan Iltalehden otsikoihin saakka - monen vuoden jälkeen...

Tarkemmin ajatellen - Porvoon yhteydestä muistui mieleeni keski-ikäisen ylikonstaapelin & vaimonsa yhteinen itsemurha vuonna 2008. Pariskunta asui Porvoon Hinthaarassa kolmen sijoituslapsensa kanssa, jotka oli juuri otettu tai tarkoitus ottaa heilta pois. Selkeää syytä sijoituslasten poishakemiseen ei kai annettu julkisuuteen (?) vai muistaako joku teistä paremmin? Jostakin syystä omassa mielessäni pyörii heihin liitetyt huhut pedofiliasta, mutta saattaa olla että muistan väärinkin.

Sopisi Ulvilan kokonaisuuteen nätisti, jos näin olisi.

Ehkä Jukka Lahti olisi saanut selville vaimonsa ja Kukan puuhat - seurannut vaimonsa nettiä/puhelinta aikansa ja soittanut lopulta useamman puhelun vaimon ystäväpiirin (≈ringin) ihmisille, joista yksi olisi ollut tämä poliisi?

Edit. vähän loppulausetta vain.

Sekä Auer että Manner ovat tienneet puheluista ja siitä, että ne on soitettu nimenomaan Porin poliisille jo kauan (vrt. Auerin Apu-haastattelu 2011 ja Mannerin kommentit Iltalehdessä). Lisätutkinta aiheesta on aloitettu siis viime vuoden puolella ja puolustus sai aineiston ilmeisesti kesällä 2012. Tässä ei liene mitään ihmeellistä. Jopa puheluissa sinällään ei ole mitään ihmeellistä, voivat liittyä ihan mihin tahansa asiaan (vaikkapa Lahden työhön tms.) Se, että Lahden tietoja on urkittu Porvoon poliisista käsin on se kummallisin seikka. Eteenkin se, ettei urkkijaa saatu selville.

Manner Iltalehdessä:

Olin kuullut jo paljon aiemmin noista puheluista ja pyytänyt asiasta lisätutkintaa. Poliisi ryhtyi tutkimaan asiaa kuitenkin vasta viime vuonna, sanoo murhatun puolison Anneli Auerin asianajaja Juha Manner.
IL 9.1.2013 s.2

Aika hupaisaa, että IL muotoilee hieman aiemmin asian seuraavasti:

Hiljattain on paljastunut, että Lahti oli ollut yhteydessä Porvoon poliisiin ennen kuin hänet murhattiin. Tieto ilmeni Lahden matkapuhelimen teletunnisteista, mutta jostain syystä se johti lisätutkintaan vasta viime vuoden puolella.
Murhasta syytetyn Anneli Auerin puolustus sai tiedon asiasta vasta viime kesänä.

IL 9.1.2013 s.2

E. Yhdyn US:een tässä asiassa: Berg tai joku muu asian julkituonut voisi kyllä kertoa nuo puheluiden päivämäärätkin. On se kieltämättä vähän outoa, että paljastellaan urkkimiset ja soitot,muttei tarkkoja ajankohtia.

Esitutkintapöytäkirjasta löytyy lisätutkimusten joukosta (jpeg301) 11.03.2010

Asianajaja Juha Mannerin kysymys liityen Porvoon haaraan. Mannerin mukaan esitutkinnassa on kyselty Auerilta ja muiltakin Lahden yhteyksiä Porvooseen ja asian tiimoilta ollaan oltu yhteydessä Porvoon poliisilaitokseen. Manner kyselee asian yhteyttä jutun (Ulvilan surma) tutkintaan.

Vastaus kysymykseen oli se, että Lahti on vuoden 2006 aikana kaksi kertaa puhelimitse yhteydessä Porvoon poliisilaitokselle. Tutkijat olivat selvittäneet, mutta mitään yhteyttä surmaan ei ollut löytynyt. Kyseessä on ollut yksi tutkimuskohde kymmenien muiden lisäksi.

Deckarist kirjoitti:http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=5826

Liityn minäkin soppaan jälleen.

Ja niin nousivat Lahden puhelimesta soitetut Porvoon puhelut jälleen julkisuuteen ja ihan Iltalehden otsikoihin saakka - monen vuoden jälkeen...

Tarkemmin ajatellen - Porvoon yhteydestä muistui mieleeni keski-ikäisen ylikonstaapelin & vaimonsa yhteinen itsemurha vuonna 2008. Pariskunta asui Porvoon Hinthaarassa kolmen sijoituslapsensa kanssa, jotka oli juuri otettu tai tarkoitus ottaa heilta pois. Selkeää syytä sijoituslasten poishakemiseen ei kai annettu julkisuuteen (?) vai muistaako joku teistä paremmin? Jostakin syystä omassa mielessäni pyörii heihin liitetyt huhut pedofiliasta, mutta saattaa olla että muistan väärinkin.

Sopisi Ulvilan kokonaisuuteen nätisti, jos näin olisi.

Ehkä Jukka Lahti olisi saanut selville vaimonsa ja Kukan puuhat - seurannut vaimonsa nettiä/puhelinta aikansa ja soittanut lopulta useamman puhelun vaimon ystäväpiirin (≈ringin) ihmisille, joista yksi olisi ollut tämä poliisi?

Edit. vähän loppulausetta vain.

Tod mielenkiintoinen pointti, en itse ole tuota poliisin ja puolisonsa itsemurhaa + lapsikuvioo tähän osannu liittää mutta selvittämisen arvoinen asia. Ja tosiaanki Jukka Lahti voinu olla kuvioissa ns kivi kengässä, tavalla tai toisella, osallinen tai asioista muuten liikaa tietävä joka siksi ollut pakko vaientaa.

Suomessa paljastunut aiemmin lähinnä yksittäisten pedarien asioita, ja yksittäisten pedarien pieniä verkostoitumisia keskenään. Mitäpä jos nyt pitäis päästä sisään sellaseen verkostoon missä on osallisena ja verkostoituneena kokonaisia perheitä. Perheen sisäiset salaisuudet vuotaa huonosti ulos. Kai tuokin porukka toisensa jotenkin tuntee ja havaitsee, vähä sama homma ku jos joku kovien huumeiden käyttäjä lähtee lomalle ni kyllä sieltä lomakohteesta ja reissusta aika pian tutustutaan samanhenkisiin ihmisiin, vaiston ohjaamana.

Auerin netis ylläpitämän perhekerhon aktiivien joukosta saattaa löytyy myös muita samankaltaisia perheitä. Luulis että toi perhekerho kuvio on jo tutkittu pohjamutia myöten. Mikään ei toki varmaa ole.

Tuosta porvoon poliisista kuulisin mielellään lisää, jos itsensä tappaneen pariskunnan taustalla on jotain epäselvää pedofilia kuvioo, ni pienen kaupungin poliisi jättää mielellään vähä unholaan kuvion, eivät halua että oman ammattikunnan maine ryvettyy ja katsovat että vastuunkannoksi asiassa riitti toi että itsensä tappoi.

Se poliisijuttu, siis tuo itsensä ja vaimonsa tappaja, vaiettiin muistaakseni aika nopeasti aikoinaan. Yleensä perhesurmista on paljon tietoa lehdistössä jne. mutta jostain syystä en tuosta hirveästi muista lukeneeni. Itselle kyllä tuli mieleen että mitäs jos Porvoon poliisi ei pysty tuota asiaa selvittämään koska puhelunvastaanottaja onkin kuollut.

Ei kai se uusi poliisin virka kuitenkaan mikään ihme asia ole. En muista että tällä alueella olisi pitkään aikaan ollut virkoja auki poliisilla. Väki vanhentuu koko ajan ja varmasti poliisistakin on jäänyt paljon eläkkeelle.