MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:

Re: Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyttömyyttä?
ViestiKirjoittaja Corazzon » Ma Touko 01, 2017 11:19 pm

Oletko koskaan ajatellut, että se on totta. Lapset ehkä piti hiljentää, etteivät kertoisi, mutta kyllä he kertoivat, vuosien jälkeen. Onneksi ei niin hiljaisiksi kuin Jukka. Ja hän on kuollut, murhattu. Perhesurma? Jukka pelkäsi, että AA tekee jotain pahaa lapsilleen, no niin hän tekikin.

Minua lähinnä naurattaisi, jos ei oikeasti surettaisi oheisen kaltaiset viestit. Pistäkää huviksenne kaikki Corazzonin viestit peräkkäin ja ihmetelkää, onko hänellä ollut koskaan mitään muuta sanottavaa kuin syyttömän ihmisen syyllistämistä ja mustamaalaamista. Olen painanut useamman kerran kyseisen nimimerkin kohdalla ilmiantonappia mielestäni täysin asiallisten perustelujen kera, mutta tämä kyseinen nimimerkki ei ole ikinä saanut bannia. Minusta tämä on erikoista, koska mielestäni ylläpidon tulisi puuttua palstalla tapahtuvaan selkeään vihakirjoitteluun. Pidän Corazzonin toimintaa täysin epäasiallisena.

Pieni liekki kirjoitti:

Chefile kirjoitti:No nyt minua naurattaa tämä usko johonkin Suomen oikeusjärjestelmän korruptioon tai että tuomioiden "läpi puskeminen" menisi läpi murhacasen varjolla. Se ei tuo meidän oikeuslaitos toimi niin ja oikeastaan aika absurdia edes esittää jotain sellaista.

Itse tapaus ei minua ainakaan naurata. AA on tuomittu lasten raiskaaja ja pedofiili ja sellaisena hänet muistettakoon.

Olet oikeassa siinä, että Anneli on saanut ihmistä erittäin voimakkaasti leimaavan tuomion. Ei ihmisestä kuitenkaan tee raiskaajaa tai pedofiiliä se, että hänestä levitellään valheita ja että tämä on tehty osittain organisoidusti. Monen henkilön kuuluisi hävetä niistä kamalista teoista, joita on tehty täysin syyttömälle ihmiselle ja hänen läheisilleen.

Olen itse joutunut kokemaan läheisen ihmisen sairastumisen, minkä seurauksena tämä ihminen on eristäytynyt muista sukulaisistaan, kieltäytyy menemästä lääkärille, todennäköisesti elelee työttömyyskorvauksen varassa ja pahoinpitelee henkisesti vanhaa äitiään. Valitettavasti tämä minulle edelleen rakas ihminen ei suostu keskustelemaan asiallisesti niistä asioista, joista hänellä on erilainen käsitys kuin meillä muilla. Minä olen yksi näistä vihatuista henkilöistä, koska en ole suostunut levittämään perättömiksi tietämiäni valheita eteenpäin.

Olen pahoillani, etten keksi tällä hetkellä mitään, mikä murhainfossa naurattaisi. Ehkä sinä kuitenkin naureskelet tälle viestille, ettei mennyt täysin aiheen vierestä koko viesti.

Totuuden Puolesta kirjoitti:

URSA kirjoitti:

http://www.poliisi.fi/helsinki/prime101 ... essa_59166

Hmm, hankala sanoa varmasti tuosta kuvasta, mutta tuo oikeanpuoleinen voisi olla sellainen riemutukka mikä näkyy yhdessä Ylen kuvassa puistosta tässä ketjussa ja siinä rautatieaseman videolla. Joka tapauksessa mustatukkainen mies eli ei todennäköisesti kantasuomalainen vaan tuontitavaraa. Toisaalta kaksi vasemmanpuoleista näyttävät hieman näiltä naamioituneilta vasemmistoanarkisteilta, mitä noissa mellakoissa heittelee pulloja ja riuhuu.

annaanna kirjoitti:Kuka tahansa pippelipoika on parempi kuin pimpsallinen.

Thelea kirjoitti:Nimimerkki Gladysin sukupuolineutralius-tuputus viihde-ketjuissa (kuten kumman kaa? ja kysy mitä tahansa seuraavalta)

Kyllä tuosta keskustella voi, mutta agendaansa joka ketjuun tuputtavat eivät anna itsestään kovin hyvää kuvaa eikä sellaisten kanssa keskustele kuin pääasiassa muut vänkääjät

Thelea kirjoitti:Ei osunut arkaan paikkaan, pidän vain ei-järin-fiksuina asenteitaan JOKA ketjuun tunkevat, oli se asenne sitten maahanmuutto tai sukupuolineutralius (nimimerkkejä tarkemmin erittelemättä ). Tai vaikka uskonto. Niille kaikille on omat aiheensa tai semmoisen voi tehdä

PS. Tattis, tupla-anna

PPS. Gladys, lue viimeisimmästä päästä olevat viestisi noissa ketjuissa, niin ymmärrät pointtini.

- Minkälaiset vaatteet on päälläsi juuri nyt ja miksi?

- Joku mielestäsi hyvä tai merkityksellinen elokuva ja miksi niin?

- Minkälaisilla keinoilla haet itsellesi mielenrauhaa ja miksi? Tai miksi ei?

- Oletko ekstrovertti vaiko introvertti vai jotakin niiden väliltä?

- Koska olet viimeksi käynyt hierojalla ja miksi?

- Voikohan lintujen talviruokinnan jo lopettaa vai vieläkö täytyisi jatkaa?

- Mitäs suunnitteilla tälle vapulle?

- Oletko koskaan maistellut kuusenkerkkiä suoraan puusta? Tai jotenkin muuten?

- Kuinkas sukupuolineutraalia sitä pitäisi tässä mielestäsi olla? Oletko sitä mieltä että naiseksi ja mieheksi / tytöksi ja pojaksi luokittelu loukkaa ja ahdistaa kansalaista ja aiheuttaa jopa inhimillistä kärsimystä? Ja unisex vessat kaikkialle ettei kukaan leimaannu sukupuolensa mukaan? Vai kuinka?

- Kerro joku juttu, mistä nautit ihan suunnattomasti. Ja miksi.

- Äänestäen vaiko äänestämättä?

- silitellen vaiko kutitellen?

- munaa vaiko mämmiä?

- muna vai pimpsa? (sorry, oli pakko )

- tulppaani vai narsissi?

- feta vai mozzarella?

- sähköpostitse vaiko puhelimitse?

- 80- luku vaiko 90-luku?

- ylioppilaslakilla vaiko ilman?

- armeija vai siviilipalvelus?

- Sukupuolellinen vaiko sukupuoleton?

Gladys kirjoitti: Thelea, tässä mainitsemiisi ketjuihin kirjoittamani kysymykset 1.4.2017 jälkeen:

- Minkälaiset vaatteet on päälläsi juuri nyt ja miksi?

- Joku mielestäsi hyvä tai merkityksellinen elokuva ja miksi niin?

- Minkälaisilla keinoilla haet itsellesi mielenrauhaa ja miksi? Tai miksi ei?

- Oletko ekstrovertti vaiko introvertti vai jotakin niiden väliltä?

- Koska olet viimeksi käynyt hierojalla ja miksi?

- Voikohan lintujen talviruokinnan jo lopettaa vai vieläkö täytyisi jatkaa?

- Mitäs suunnitteilla tälle vapulle?

- Oletko koskaan maistellut kuusenkerkkiä suoraan puusta? Tai jotenkin muuten?

- Kuinkas sukupuolineutraalia sitä pitäisi tässä mielestäsi olla? Oletko sitä mieltä että naiseksi ja mieheksi / tytöksi ja pojaksi luokittelu loukkaa ja ahdistaa kansalaista ja aiheuttaa jopa inhimillistä kärsimystä? Ja unisex vessat kaikkialle ettei kukaan leimaannu sukupuolensa mukaan? Vai kuinka?

- Kerro joku juttu, mistä nautit ihan suunnattomasti. Ja miksi.

- Äänestäen vaiko äänestämättä?

- silitellen vaiko kutitellen?

- munaa vaiko mämmiä?

- muna vai pimpsa? (sorry, oli pakko )

- tulppaani vai narsissi?

- feta vai mozzarella?

- sähköpostitse vaiko puhelimitse?

- 80- luku vaiko 90-luku?

- ylioppilaslakilla vaiko ilman?

- armeija vai siviilipalvelus?

- Sukupuolellinen vaiko sukupuoleton?

Mainitsitkin jo, että pidät minua "ei-järin-fiksuna". Ehkä näin onkin, koska nyt on pakko pyytää sinua fiksujen viestien/kysymysten asiantuntijana avaamaan tätä asiaa hieman lisää. Mielestäni tuossa on aika laajalla skaalalla sivuttu elämän eri osa-alueita. Pahoittelut, jos ja kun viestini eivät sinua miellytä, en ehkä kuitenkaan aio sen takia muuttua. Onneksi olet itse nostamassa palstan laatua

Kivaa päivää kaikille. Tulen taas illalla kirjoittelemaan lisää kysymyksiä...

annaanna kirjoitti:Naurattaa tää tulkintansa miten on aika laajalla skaalalla sivunnut elämän eri osa-alueita näillä. Itse poimin jostain naistenlehdestä samantasoisia kyssäreitä. Yhtä hulvattoman typeriä mielestäni.

Thelea kirjoitti:Ei osunut arkaan paikkaan, pidän vain ei-järin-fiksuina asenteitaan JOKA ketjuun tunkevat, oli se asenne sitten maahanmuutto tai sukupuolineutralius (nimimerkkejä tarkemmin erittelemättä ). Tai vaikka uskonto. Niille kaikille on omat aiheensa tai semmoisen voi tehdä

PS. Tattis, tupla-anna

On Anoi Kaa kirjoitti:Yllä oleva kommentti naurattaa, hyvin hokattu Damfin! Siis toinen kiittää toista, juuri sellaista joka syyllistyy jatkuvasti toimintaan, mitä itse pitää "ei-niin-fiksujen" ihmisten toimintana.

Sekin naurattaa, kun joku haukkuu toista "ei-niin-fiksuksi" tms ja sitten itku silmässä nalkuttaa samaan hengenvetoon jostain lillukanvarsista. Tästä tulikin mieleeni eräs runo, joka on luotu 80-luvulla alkaneen markkinatalouden riemukulun kunniaksi, mutta sopii kuin nyrkki silmään myös turhan valittajille:
Älä itke ruma lapsi,
huomenna ostetaan uusi pää.