MURHA.INFO

Tuota matkakorttia olenkin kommentoinut aikaisemmin että miksi ei kerrota mistä hypännyt kyytiin jos se kerran olisi näköhavaintojen takia tärkeää,ehkä poliisi ei pidä/pitänyt sitä tärkeänä.

No sehän tässä nyppii, että jotenkin poliisin olettama on, että Birgitta on mennyt keskustaan ja PAM! kadonnut siellä. Mutta näin ei välttämättä ole.

Tää nyt kuitenkin on sellainen katoamistapaus, että henkirikos on aika vahvana oletuksena ainakin itselläni. Omaehtoinen katoaminen, joo, ehkä jollain tapaa mahdollinen. Sairaskohtaukseen en usko ollenkaan. Joten miksi mikään taho ei kyseenalaista tätä mitenkään? Mä oisin jo kovaan ääneen ihmetellyt tätä vaikka missä, jos ois ollut edes vaan mun tuttu. Sen verran outo juttu tää on.

Noista "uutisjutuista" käy selkeästi ilmi, että kaikki mikä siellä on sanottu, on ollut tämän P.W:n kertomaa. Kukaan muu ei siis ole vahvistanut näitä juttuja. Muistaakseni sekin oli P:n sanomaa, että asiakkaat alkoivat ihmetellä. Missä siis ovat ne henkilöt, jotka jotain Birgitasta tietäisivät? Aivan taatusti tuon 27 vuoden aikana hän on jotain itsestään jollekulle kertonut. Ja ystäviäkin saanut.

Joten mä kyllä tsekkaisin tuon matkakorttihomman uudelleen ja miettisin tuota tapaamistakin. Että oliko sitä ensinkään ja mikä sen aiheena oli. Ja sitäkään ei ole mainittu saiko Birgitta rahojaan tuosta kampaamosta. Ehkä ei kuulu meille, mutta vahva motiivi katoamiselle se olisi.

Noh poliisillahan voi olla vaikka mitä tietoa jota ei tarvitse julkisesti kertoa,me vaan täällä pidetään niitä pöljinä

ktaina kirjoitti:Noh poliisillahan voi olla vaikka mitä tietoa jota ei tarvitse julkisesti kertoa,me vaan täällä pidetään niitä pöljinä

No ei ne sais pitää hullua tällä tavoin jännityksessä

Joo, mutta kukaan muukaan ei ole perään kysellyt. Ja jos poliisi henkirikosta epäilisi luulisi havaintoja pyydetyn muualtakin. Jos on jo selkeästi tiedossa mitä on tapahtunut, mutta todisteita ei ole, niin se selittäisi hiljaiselon. Muuten en tätä ymmärrä. Kyllä ihan omaisiakin, jotka varmaan jollain tavoin Birgitan asioita hoitavat jo ihan asunnon takia, kiinnostaa onko rahansa saanut vai ei.

Että antaisko tää tietojen vähyys olettaa, että Birgitan kohtalo tiedetään, mutta siitä ei puhuta?

Birgitta on elänyt mahdollisesti erakkoelämää, työn ulkopuolella.
Kukaan tai ei ehkä monikaan ole vieraillut hänen luonaan tai hän vieraillut sukulaisissa tai tuttavissa.
Kukaan ei tiedä hänen mahdollisista sairauksistaan, suunnitelmistaan tai rakkauselämästään.
Kun hän on luopunut kampaamostaan ja ehkä oli luopumassa vuokratuolistaan, hän ei ole kertonut kenellekään mitään. Birgitalla ei ole ilmeisesti ollut tapana selitellä asioitaan.
Yllättäen tapahtuukin kummallista. Birgitta ei ilmestykään työhön. Hän katoaa.
Ollaan täysin ymmällä. Mitä on voinut tapahtua?
Jos on tapahtunut rikos, tekijällä on pitkä etumatka.
Jos on matkustanut ulkomaille, voi olla missä vaan.
Jos on mitta tullut täyteen, voi jälleen olla missä vain.
Emme saa tähän palstalle mitään apuja mistään, että voisi jotain järkevää miettiä.
Ei ole enää mitään mieltä yrittää spekuloida BS:n kohtalolla.

En usko, että on täysin erakkona elellyt. Jos on saatu miesystävä ja joku lähiomainen tekemään tuo katoamisilmoitus, niin onhan heidätkin joku osannut kaivaa esiin. Eli tiennyt Birgitalla tämmöisiä olevan.

Mutta muuten tuo "erakkona" elely antaisi hyvän mahdollisuuden sille, että mahdollinen henkirikos ei koskaan selviäisi. Tai ainakin todennäköisyys olisi hyvin pieni.

Mutta Birgittahan ei elänyt erakkoelämää. Päinvastoin. Hänellähän sanottiin olleen aktiivinen harrastuselämä johon kuului kulttuuria, taidetta ja matkoja.
On tietysti mahdollista pitää välimatkaa harrastuspuolen tuttaviin ja erottaa yksityiselämä tiiviisti, mutta jotenkin en Birgitan ammatin tietäen usko tähän. Kampaajan kuitenkin oletetaan olevan avoin ja empaattinen. Birgitta oli pidetty kampaaja jolla oli uskollinen asiakaskunta, joten voimme olettaa hänen olleen hyvä työssään.

Mutta tästä herää tietysti uusi kysymys siitä, miksei kukaan ystäväpiiristä ole lähtenyt mekastamaan katoamisesta? Ovatko kaikki niin sivistyneitä ja hillittyjä että luottavat poliisin kykyihin eivätkä tahdo sotkea itseään keltaisen lehdistön sosiaalipornoon?

Olisivatko ystävät ja tuttavat kuitenkin sen verran iäkkäämpiä ihmisiä, ettei julkinen ulostulo lehdistön kautta tunnu yhtä luontevalta kuin ehkä nuoremmalta sukupolvelta. Ainakin tällaisen mielikuvan herättää. Tai sitten tosiaan tietävät jotain, mitä me emme, eivätkä siksi huutele isosti. Toivoisin kyllä tämän tapauksen ratkaisusta, mikäli sellainen tulee, jotain infoa julkisuuteen -sen verran kiinnostava tapaus.

No sehän tässä juuri ihmetyttää, kun Birgitan tuttavat varmasti ovat sitä ikäluokkaa, että tietynlainen uteliaisuus kuului asiaan. Varmasti monessa kahvipöydässä Birgitan kohtaloa mietitään ja taivastellaan, se vaan ei tule meidän tietoomme. Kyllä nuo 50-60 -vuotiaat kampaamoiden vakioasiakkaat ovat aika puheliasta sakkia. Enkä nyt tarkoita pahalla. Vaan olen itsekin tämän huomannut. Ja kun on pitkä asiakassuhde, niin juttua riittää. Kyllä aivan taatusti jollakulla on ollut tuosta yrityskuviostakin jonkinlainen käsitys.

Ja vaikka olisivat kuinka "parempaa" väkeä, niin siinä porukassa jos jossain katoaminen on vielä isompi juttu. Eli kyllä varmasti joku tästä kovasti puhuu, mutta mitä, emme tiedä.

Olisi tosiaan kiva kuulla joltain Birgitan tuntevalta mikä on hänen skenaarionsa tapahtuneeseen. Uskon, että tulisi paljon sellaista esille, mistä ei ole meille kerrottu. Toisaalta mehän ei olla tietoisia jokaisesta Birgitan tutusta, joten mistä sen tietää mitä joku on vaikka facessa hänestä kirjoitellut. Tai jossain muualla.

Jostain kummasta google-osoite-map selailun tuloksena aloin kiinnostua Kontulan metroasemasta ja sen lähiympäristöstä. Voisiko siellä olla sellaista maastoa, josta ei vielä olisi vainajaa löytynyt? Laukkuhan on voinut joutua roskiin, matkalippua käytetty kaupungille asti ja puhelimeen ostettu siellä sitten uusi sim-kortti esim. Kampin kaupoista.

Mitä se Birgitta olisi tehnyt Kontulassa? Tuolla logiikalla pitäisi jokaisen metron alueet tarkistaa. Aika hakuammuntaa.

elli72 kirjoitti:Mitä se Birgitta olisi tehnyt Kontulassa? Tuolla logiikalla pitäisi jokaisen metron alueet tarkistaa. Aika hakuammuntaa.

Ei nyt ihan hakuammuntaa. Liittyy tiettyihin osoitteisiin. Mutta kaikkihan on itse asiassa hakuammuntaa tässä tapauksessa.

Täysi Purenta kirjoitti:Mutta Birgittahan ei elänyt erakkoelämää. Päinvastoin. Hänellähän sanottiin olleen aktiivinen harrastuselämä johon kuului kulttuuria, taidetta ja matkoja. On tietysti mahdollista pitää välimatkaa harrastuspuolen tuttaviin ja erottaa yksityiselämä tiiviisti, mutta jotenkin en Birgitan ammatin tietäen usko tähän. Kampaajan kuitenkin oletetaan olevan avoin ja empaattinen. Birgitta oli pidetty kampaaja jolla oli uskollinen asiakaskunta, joten voimme olettaa hänen olleen hyvä työssään.

Mikään noista harrastuksista ei sulje pois erakkoelämää. Ihmisten seurasta kiinnostumaton erakko voi olla intohimoinen kulttuurin ja taiteen harrastaja siinä missä toisten seuraan hakeutuva ulospäin suuntautuva ihminen. (Kulttuuri ja taide edustavat ensisijaisesti asioita, eivät välttämättä ihmisten seuraa ja ihmisiin tutustumista.) Myös yksinään matkailevia on, joskin Birgitalla kerrotaan olevan eteläeurooppalaisia ystäviä, joita ilmeisesti oli ainakin joskus tavannut. On myös ihmisiä, jotka ovat työssään sosiaalisia, mutta eivät ole vapaa-ajalla sosiaalisesti aktiivisia / eivät ole lainkaan kiinnostuneita ihmiskontakteista vapaa-ajalla. Minulle Birgitan erakkous on avoin kortti, hän on saattanut olla sitä tai saattanut olla olematta. (Onko muuten Birgitan kulttuuri- ja taideharrastuksille muuta lähdettä kuin minfon spekut? Vai liittyvätkö ne vain mielikuvaan hänestä?)

Roly kirjoitti:

elli72 kirjoitti:Mitä se Birgitta olisi tehnyt Kontulassa? Tuolla logiikalla pitäisi jokaisen metron alueet tarkistaa. Aika hakuammuntaa.

Ei nyt ihan hakuammuntaa. Liittyy tiettyihin osoitteisiin. Mutta kaikkihan on itse asiassa hakuammuntaa tässä tapauksessa.

Vihjaan mutta en kerro -tyyppiset postaukset ovat yleensä trolleja (jos on aito mutta haluaa salailla, niin miksi kirjoittaa vähääkään?), joten avaatko salaperäisyyden verhoa ja jaatko tietosi, kiitos, kun kerran aloititkin.

miesasiamies kirjoitti:

Roly kirjoitti:

elli72 kirjoitti:Mitä se Birgitta olisi tehnyt Kontulassa? Tuolla logiikalla pitäisi jokaisen metron alueet tarkistaa. Aika hakuammuntaa.

Ei nyt ihan hakuammuntaa. Liittyy tiettyihin osoitteisiin. Mutta kaikkihan on itse asiassa hakuammuntaa tässä tapauksessa.

Vihjaan mutta en kerro -tyyppiset postaukset ovat yleensä trolleja (jos on aito mutta haluaa salailla, niin miksi kirjoittaa vähääkään?), joten avaatko salaperäisyyden verhoa ja jaatko tietosi, kiitos, kun kerran aloititkin.

Enpä kuule jaa etten tule spekuloinnin takia mahdollisesti sotkeneeksi viattomia ihmisiä mukaan! Kirjoitin siksi, että jos joku mahdollisesti asuu Kontulassa niin voisi alueella/maastossa ulkoillessaan kiinnittää huomiota asiaan. Mutta koko oletus voi tosin olla ihan samantasoista huuhaata kuin muutkin tähän liittyvät.