MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[annaanna]

Tähän uuteen konseptiin palatakseni.

Uudistuneen julkaisun nimi voisi olla MitäVenäjää!

Tällä hetkellä rahaa tahkoaa Venäjäuutisilla lähinnä Iltalehti, mutta valitettavasti jutut hukkuvat uutisvirtaan. Toimittajan nimellä löytyy vakavaa artikkelia, mutta myös näitä kansaan uppoavia, kuten
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=26211 ja
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=26207

Joko on täkyyn tartuttu. Kun homman osaa hoitaa ja nöyryytys on ylittänyt sietokyvyn, suostuu Venäjä ostamaan julkaisun kovalla hinnalla

Lisäys. Wikipediasta löytyy ilmaismatskua.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 49#p895949

[Doctor Lecter]

Tutkimus: MV-media on suunnitelmallinen performanssi

MV-media ei ole valeuutisia jakava valemedia, vaan pikemminkin suunnitelmallinen performanssi, selviää tuoreesta tutkimuksesta.

Mediatutkimuksen väitöskirjaansa valmistelevan Salla Tuomolan tutkimus tarkastelee entisen MV-lehden, nykyisen MV-median julkaisuja kahdesta esimerkkitapauksesta syksyltä 2015.

MV-media merkityksellistää pakolaisjuttuja ideologisilla puhuttelutavoillaan ja vahvistaa samalla ryhmäpolarisoitumista lukijoidensa keskuudessa.

Tuomola tutkii Euroopan pakolaiskriisistä ja sen seurauksista käytyä julkista keskustelua sekä perinteisessä mediassa että sitä vastustavissa verkkojulkaisuissa.

Tuomola valmistelee mediatutkimuksen väitöskirjaansa Tampereen yliopiston viestintätieteiden tiedekunnassa. Hän on jatko-opintojensa ajan virkavapaalla Turun Sanomien uutistoimittajan työstään.

Ensimmäinen tutkimuksessa käsitelty tapaus on Hennalan hätämajoituskeskuksen portilla sattunut mielenilmaus, jossa Ku Klux Klan -asuun pukeutunut nuorimies oli vastaanottamassa turvapaikanhakijoita kuljettanutta linja-autoa Suomen lippu kädessään. Toinen tapaus käsittää terroristijärjestö Isisin Pariisiin tekemät iskut Stade de France -jalkapallostadionin edustalla, Bataclan-konserttitalossa rock-konsertin aikana sekä useassa kahvilassa ja ravintolassa.

Analyysin perusteella MV-julkaisu käyttää pakolaiskriisin käsittelyssä ideologisia puhuttelutapoja, jotka Tuomola jakaa kolmeen kategoriaan: rasistinen, valtaeliitin vastainen ja islamisaation vastainen puhuttelutapa.

Niiden avulla julkaisu luo tarttumapintoja, joihin samanmieliset lukijat voivat identifioitua.

Tutkimuksesta selviää rasistisen puhuttelutavan voimistavan vihamielistä suhtautumista turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttomyönteisiä kohtaan. Se ammentaa eriarvoisuudesta sekä korostaa erilaisuutta ja eroja.

Valtaeliitin vastainen puhuttelutapa puolestaan luo epäluottamusta päättäjiin, asiantuntijatietoon ja perinteiseen journalismiin.

Islamisaation vastainen puhuttelutapa kärjistää turvapaikanhakijoita vastustavien näkemyksiä terrorismin varjolla.

Tuomolan mukaan MV-media luo tarkoituksella tilan samanmielisille ihmisille ja vahvistaa heidän näkemyksiään ja huolenaiheitaan. Julkaisu hyödyntää maahanmuuttovastaista strategiaansa kyseenalaistaessaan yhteiskunnan valtarakenteet ja kansan jatkuvan eriarvoistumisen.

Julkaisun perimmäisenä tarkoituksena voi nähdä perinteisen journalismikäsityksen hämmentämisen sekä hybridin mediajärjestelmän, internetin ja koko demokratian idean parodioimisen ilman pyrkimystä luotettavaan tiedonvälitykseen.

Turun Sanomat
5.10.2018 14:23

"Islamisaation vastainen puhuttelutapa kärjistää turvapaikanhakijoita vastustavien näkemyksiä terrorismin varjolla".

Sekä monella muulla varjolla, mm. valehtelut (nimi, ikä. motiivit, kansalaisuus, kertomukset, turvan tarve) ja sairaan uskonnon vaatimilla myönnytyksillä, sekä päättäjien ja median kertomuksilla saapujien välttämättömyydestä ja uskomattomista osaamiskyvyistä.

Että sellainen pääsi tältä asenteelliselta tutkijalta unontumaan. Mutta se taho kuka tilasi tutkimuksen sai sellaisen tutkimuksen kuten halusikin. Puhutaan maan tavasta.

[putsari]

Tähän uuteen konseptiin palatakseni.

Uudistuneen julkaisun nimi voisi olla MitäVenäjää!

Olen aina luullut, että MV-lehti tarkoittaa Me Venäläiset lehteä, ei kai sitten.

[holmesin haamu]

Mvlehti on käytännössä ollutta ja mennyttä.

Asiallisempia vastamedioita ovat mm. Kansalainen.fi ja Nykysuomi.com.

[taikakaulin]

Mvlehti on käytännössä ollutta ja mennyttä.

Otamme sille

Kaipaamaan jäivät Johan Bäckman, Juha Molari, Suomi-Venäjä seura sekä muutama vajakki.

Nyt varmaan käydään yritysmaailmassa veristä kisaa siitä kuka saa palkattua Juha Korhosen Ehkä päätyy puhelinmyyjäksi Iljalle?

[Väkivallantarkastaja]

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.KTiKM1Y

Ilja Janitskinille vuosi ja kymmenen kuukautta vankeutta

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut MV-julkaisun perustajan Ilja Janitskinin vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen yhteensä 16 rikoksesta.

Samassa oikeudekäynnis tuomittiin myös Johan Bäckman. Hän sai vuoden ehdolliseen vankeuteen Ylen toimittajaan kohdistuneesta vainoamisesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja yllytyksestä sellaiseen.

Iljalle läpsähti ehdoton vankeusrangaistus ja Bätmänillekin ehdonalaista.

[PiikkiSika]

Jaahans... nyt on sitten alioikeuden päätös siitä, että jos julkaiset netissä NATO trolli/hs toimittajan pirinarkki menneisyyden tai afrotaustaisen kunnallisvaaliehdokkaan kelakusetukset tai lasten hyväksikäyttäjien valokuvia... niin olet rosmo

Mitäs muita silmäätekevien suojattien rötöksiä siellä MVssä oli julkaistu?

[Väkivallantarkastaja]

Jaahans... nyt on sitten alioikeuden päätös siitä, että jos julkaiset netissä NATO trolli/hs toimittajan pirinarkki menneisyyden tai afrotaustaisen kunnallisvaaliehdokkaan kelakusetukset tai lasten hyväksikäyttäjien valokuvia... niin olet rosmo

Mitäs muita silmäätekevien suojattien rötöksiä siellä MVssä oli julkaistu?

Nyt on alioikeuden päätös siitä, että tekinjänoikeusrikokset, rahankeräysrikokset, rahapelirikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, salassapitorikokset, kunnianloukkaukset sekä laiton uhkaus tekee sinusta rosmon jopa siitä huolimatta, että olisit laitaoikeiston ja varttinatsien kultapoju, Venäläisten trollien kaveri ja rasistisen ryyppyremmin presidenttiehdokas.

Mutta ei hätää. Kyllähän nuo tuon vielä hoviin vievät.

https://yle.fi/uutiset/3-10463216

Ilja Janitskin vankilaan – käräjäoikeudelta MV-jutussa vuosi ja 10 kuukautta ehdotonta vankeutta

Helsingin käräjäoikeus määräsi Ilja Janitskinin ja kahden muun tuomitun maksamaan korvauksia ja hyvityksiä 136 000 euroa.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut MV-sivuston perustaneen Ilja Janitskinin yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen yhteensä 16 eri teosta liittyen MV-lehden toimintaan.

Kolmen syytekohdan osalta syyte on hylätty.

Käräjäoikeuden mukaan asiassa on ollut kyse täysin poikkeuksellisesta rikoskokonaisuudesta.

Käräjäoikeus katsoo Janitskinin olleen vuodesta 2014 ainakin tammikuuhun 2018 MV-lehden ja Uber Uutisten omistaja, päätoimittaja, vastaava toimittaja sekä niiden sisällöstä vastannut henkilö.

Oikeus katsoo, että MV-lehti ja Uber Uutiset on valjastettu asiattoman ja useiden henkilöiden kunniaa loukkaavan keskustelun julkaisupaikaksi ja Janitskin on ollut vastuussa näiden julkaisujen toiminnassa tehdyistä rikoksista.

Oikeuden arvion mukaan Janitskin on viime kädessä päättänyt kaikesta verkkojulkaisuissa julkaistusta ja levitetystä aineistosta riippumatta siitä, kuka materiaalin on lehden lukuun alun perin kirjoittanut.

Käräjäoikeus on tuominnut Johan Bäckmanin yhden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Lisäksi MV-lehdessä toiminut nainen tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomitut on määrätty maksamaan vahingonkorvauksia ja hyvityksiä yhteensä noin 136 000 euroa.

Oikeus: Motiivina henkilöiden maineen tuhoaminen

Käräjäoikeus katsoo, että MV-lehdessä on julkaistu lukuisia asianomistajia loukkaavia sekä rasistisia kirjoituksia. Kirjoitukset ovat sisältäneet valheellisia tietoja ja halventavia vihjauksia sekä henkilöiden yksityiselämään liittyviä arkaluonteisia asioita.

Näiden kirjoitusten julkaisemisella ei ole ollut käräjäoikeuden mukaan sananvapauden näkökulmasta mitään julkista intressiä tai muutakaan hyväksyttävää syytä. Kirjoitukset ovat leimanneet ja halventaneet asianomistajia äärimmäisen loukkaavalla tavalla.

Kysymys on ollut niin olennaisista kunnian loukkaamisista, että sananvapauteen puuttuminen on ollut niihin nähden perusteltua.

Käräjäoikeus katsoo, että toiminnan motiivina on ollut henkilöiden maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen julkisuudessa.

Käyttämällä toiminnassa verkkojulkaisuja, on asianomistajiin kohdistunut toiminta pyritty joukkoistamaan siinä myös onnistuen. Teot ovat olleet erittäin vahingollisia, toteaa käräjäoikeus.

Oikeus: Bäckman sai myös muut häiritsemään toimittajaa

Johan Bäckmanin osalta käräjäoikeus on lukenut hänen syykseen Ylen toimittaja Jessikka Aroon kohdistuneen törkeän kunnianloukkauksen, yllytyksen törkeään kunnianloukkaukseen sekä vainoamisen.

Oikeus katsoo, että kysymys on ollut useita osatekoja sisältäneestä kokonaisuudesta, jonka taustalla ovat olleet Aron Venäjän informaatiovaikuttamiseen liittyneet tutkimukset ja artikkelit.

Bäckmanin toiminta on oikeuden mukaan tavoitellusti saanut aikaan sen, että myös muut ihmiset ovat alkaneet häiritä Aroa. Teosta on oikeuden arvion mukaan aiheutunut Aron elämänlaatua vakavasti häirinnyt tila.

[ABC]

Näköjään sitten Suomessa voi saada paskoista lehtijutuista kovemman tuomion kuin lapsen tai naisen raiskaamisesta, ihmisen raajan tahallisesta katkaisemisesta tai pahoinpitelystä sairaalakuntoon, tai tahallisesta pyöräilijän yliajosta autolla.

No further comments.

[sikakoira]

Heh,käräjäoikeus näytti taas kyntensä.Hohhoijaa Ei ollenkaan asenteellinen tuomio.Jos hovissa pysyy voimassa niin usko oikeuslaitokseen on kyllä kovalla koetuksella.

[Dortmunder]

Nyt tekemä käräjäoikeuden tuomio on muuten hyvä, mutta vankeusaika olisi voinut olla moninkertainen. Silloin vasta se olisi toiminut pelotteena näille venäläismielisille trolleille.
Mutta hyvä alku.

Tottakai Hovissa käsitellään vielä, toivotaan että sitten rangaistuksen pituuteen lisätään mittaa ja reilusti.

[holmesin haamu]

Heh,käräjäoikeus näytti taas kyntensä.Hohhoijaa Ei ollenkaan asenteellinen tuomio.Jos hovissa pysyy voimassa niin usko oikeuslaitokseen on kyllä kovalla koetuksella.

Onhan tämä täysin naurettava tuomio, vaikka hyvin odotettu sellainen. Ottaen huomioon miten vähäpätöiset syyt taustalla olivat mm. "Päästäkää koirat irt"-kommentilla sai kiihotustuomion ja samanlaisella mainostamisella, mitä tehdään parasta-aikaa Suomen televisioissa...

Tuomio oli taputeltu jo siinä vaiheessa, kun useat poliittiset puolueet ja Anne Berner olivat saaneet Ilja Janitskinin Suomeen tuomittavaksi. Tuomio on siis hyvinkin poliittinen verrattuna mihinkään muihin tapauksiin.

Varsinkin jättimäiset vahingonkorvaukset mm. Jessikka Arolle tuntuvat naurettavilta. Samaan aikaan Aro sai saman julkisuuden avulla tehtyä yli sata kertaa arvokkaita puhekeikkoja joista maksettiin 0-1000-€. Luultavasti useampi keikka oli satasten arvoinen ja samaan aikaan taisi saada rahaa YLE:ltä. Toisin sanoen Aro hyötyi merkittävästi koko episodista ja siitä kertoi toinen toimittajakin oikeudessa viitaten siihen, ettei kyseessä ollut enää ns. perustoimittaja.

Muutenkin naurattaa mm. Johan Bäckmanin tapauksessa, että ensin Jessikka Aro naureskeli ties miten pitkään yhdessä pronssipatsaiden kanssa jopa valokuvissa asti ja oikeudenkäynnissä ne tarkoittivatkin "tappouhkausta". Jos vitsi tuntuu kuukausien päästä tappouhkaukselta, niin saattaa olla myöhäinen sytytys

Ilman poliittisia kytkentöjä on vaikeaa sanoa olisiko tullut mitään tuomiota, mahdollisesti yksittäisistä seikoista ja paljon vähäisemmät tuomiot. Useat mediat pyysivät yleisöään tekemään rikosilmoituksia MV-lehdestä, joka on varsin poikkeuksellista.

[holmesin haamu]

Nyt on alioikeuden päätös siitä, että tekinjänoikeusrikokset, rahankeräysrikokset, rahapelirikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, salassapitorikokset, kunnianloukkaukset sekä laiton uhkaus tekee sinusta rosmon jopa siitä huolimatta, että olisit laitaoikeiston ja varttinatsien kultapoju, Venäläisten trollien kaveri ja rasistisen ryyppyremmin presidenttiehdokas.

Samoilla perusteilla voitaisiin tuomita esim. suomalaiset televisiokanavat rahapelirikoksista. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan tarkoittaa samaa kuin "Päästäkään koirat irt"-yms juttujen levittämistä. Salassapitorikos ei ole kuulemma, jos Helsingin Sanomat levittelee Suomen salaisinta materiaalia lehdessään. Tekijänoikeusrikoksissa monilta foorumeilta voisi löytyä laitonta materiaalia...

Kunnianloukkaussyytteitä on viime päivinä mennyt läpi toiseenkin suuntaan. Näitä voi saada yllättävän pienistä syistä mm. "törkeä ämmä!". Nämä syytteet eivät ole siis kovin yllättäviä, vaikka pitäisi tietenkin tarkemmin tutkia mitkä syyt menivät läpi.

[Susku London]

"Oikeus katsoo, että MV-lehti ja Uber Uutiset on valjastettu asiattoman ja useiden henkilöiden kunniaa loukkaavan keskustelun julkaisupaikaksi ja Janitskin on ollut vastuussa näiden julkaisujen toiminnassa tehdyistä rikoksista"

Déjà vu!

Syytön perheenäiti Anneli Auer uhrattiin internetin vihapuheiden alttareille. MV-lehti ei muistini mukaan koskaan toiminut Auerin kunniaa loukkaavan keskustelun julkaisupaikkana. Mieleeni tulee muutama muu. Erityisesti eräässä ei ole koskaan saanut puolustaa Auerin syyttömyyttä. Valtamedioiden keskuteluosioissa ei myöskään päästetty Auerin syyttömyyttä puolustavia kommentteja läpi. Vihapuhe kyllä kelpasi.

Jään odottamaan mitä hovioikeus sanoo näistä Janitskinin ja kumppaneiden tuomioista, ja katson sen mukaan jatkotoimet.

[sikakoira]

Moitittavimpana tekona oikeus piti Ylen toimittaja Jessikka Aroon kohdistunutta törkeää kunnianloukkausta, jossa MV-lehdessä Aroa koskevia tietoja toistuvasti vääristeltiin sekä häntä halvennettiin ja pilkattiin. Toiminta katsottiin suunnitelmalliseksi.

Motiivina oli henkilökohtainen kosto ja vahingon aiheuttaminen Arolle. Julkaisuilla pyrittiin vaikuttamaan Venäjän informaatiovaikuttamista tutkineen Aron työskentelyyn toimittajana sekä tuhota hänen ammatillinen uskottavuutensa ja maineensa Venäjä-asioihin erikoistuneena toimittajana

Elikkä Aron "ammattitaitoa" ei ole syytä epäillä eikä varsinkaan arvostella julkisesti Voihan ziisus