Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Mihin sinä olet syyllinen?VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 10:41 am Ihlen mukaan hän on kaikissa suhteissaan pitänyt huolen siitä, etteivät näe aikuisia harrastamassa seksiä. Hän kertoo esimerkin tilanteesta, jossa hän telkesi Auerin makuuhuoneen oven.
- Totta kai sitä haluaa välttää kiusalliset tilanteet.
Selittelyn makua ja paljon. Ihme jaarittelua kun kukaan ei tarkemmin kysynyt asiasta. Sitähän ne syylliset tekee, puhuvat ihan vähän liikaa.. alkavat sepittelemään. Vaikka ei siitä edes kysytty.
Kyllä selittelyt "luomuseksistä" ja autojen skrapailuista aivan selvästi viittaa pedofiiliaan, miten siinä on muka jotain epäselvää...Bullit kirjoitti: To Joulu 04, 2025 10:42 amMihin sinä olet syyllinen?VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 10:41 am Ihlen mukaan hän on kaikissa suhteissaan pitänyt huolen siitä, etteivät näe aikuisia harrastamassa seksiä. Hän kertoo esimerkin tilanteesta, jossa hän telkesi Auerin makuuhuoneen oven.
- Totta kai sitä haluaa välttää kiusalliset tilanteet.
Selittelyn makua ja paljon. Ihme jaarittelua kun kukaan ei tarkemmin kysynyt asiasta. Sitähän ne syylliset tekee, puhuvat ihan vähän liikaa.. alkavat sepittelemään. Vaikka ei siitä edes kysytty.
"Syyttäjä haluaa kuulla tapauksesta, josta Auer kertoi eilen oikeudessa. Auerin mukaan Ihle oli raivostunut siitä, kun Auer ei ollut halunnut skrapata auton tuulilasia, sillä autolla ei oltu lähdössä mihinkään."
Aletaan lähestyä pedofilian kovaa ydintä...
Joo. Ja tämä ”manipulatiivisuus” jonka syyttäjät nostivat esiin oli niin hakemalla haettua ja läpinäkyvää. Säälittävän tarkoitushakuista. Sehän oli sossujen kirjaus, jossa kerrottiin että Amanda yrittää joskus käydä kauppaa eri hoitajien/ohjaajien kanssa ja vetoaa tunteisiin käyttämällä sanaa please. Jonkin verran sossu- ja lastensuojelumailmaa jonkinlaisesta asiantuntijaroolista tunteena minulle tulee mieleen, että kyseessä on ollut arkinen asiakassuunnitelma- tai kuukausiraporttikirjaus. Juotu kahvia ja höpötetty kun lapsikin vielä pakalla. Tuon kuulee hyvin säännöllisesti näissä keskusteluissa. On hyvin tyypillistä ja normaalia käytöstä laitoksessa, että jos lapsen ehdotukseen ei yksi ohjaaja aamuvuorossa suostu, niin odotetaan iltavuoroon tulijaa, josko se ohjaaja heltyisi. Tämä sitten osoittaa lähes psykopatiaa? Voi jestas sentään. Tässä maailmassa ei ole lasta joka toisen vanhemman päätökseen petyttyään ei olisi kokeillut että josko toinen vanhemmista suostuu..Ja vedonnut näissä neuvotteluissa tunteisiin. Syyttäjä Koivuinen vielä tämän jälkeen lausui ettei oikeudenkäytössä ole kyse siitä millainen lapsi on luonteeltaan! Heti sen jälkeen kun syyttäjä ilmeisen epäonnistuneesti yritti maalata lapsesta manipulatiivisen narsistin. Samaa vanhaa maalitolppien siirtelyä Koivuniemeltä. Toistuu aina niiden aiheiden kohdalla jotka saavat syyttäjän kertomuksen näyttämään epäuskottavalta. Kohta tässä oikeudenkäynnissä ei ole enää kyse yhtään mistään.KolmasViisari kirjoitti: To Joulu 04, 2025 8:02 am Minun oikeustajuani häiritsi lukea, että psykologit ovat itse arvioimassa omaa työtään. Niitä vanhoja lasten arviointeja. Jo se saa asian käsittelyyn koomista sävyä.
Annelin myöntämästä, varsin satunnaisesta ruumiillisesta kurittamisesta: käsi sydämellä, kuinka moni täällä on saanut lapsena tukkapöllyä ellei jopa aiheesta?
Tällä nykymeiningillä ainakin allekirjoittaneen ja monen allekirjoittaneen sukulaisen vanhemmat olisivat saaneet syytteen pahoinpitelemisestä kiitos ruumiillisen kurituksen. Joo joo, hyvä että se on nykyään kielletty. Mutta että useat aivan täysipäiset ja rakastavat vanhemmat ovat pakon edessä ja hermojen kireällä ollessa tukistaneet. Siksi yksittäiset kuritustilanteet ei minusta todista mitään AAueristakaan.
Lisänä tämä, miten Auerin vanhimmasta lapsesta on yritetty maalailla manipuloijaa: kuka meistä ei olisi nuorena manipuloinut pikkuisen saadakseen tahtonsa läpi? Aikuisetkin tekivät sitä, ehkä vain hienovaraisemmin. Allekirjoittanut ainakin yritti manipuloida nuoruudessaan vanhempiansa vähän väliä esimerkiksi tunteisiin vetoamalla ja neuvottelemalla. Sitä kun tahtoi jotain ja halusi alustaa neuvotteluasemia. Ne ovat myöhemminkin elämässä tarvittavia taitoja eivätkä tee kenestäkään psykopaattia.
VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 10:49 am Ihlellä on lainvoimainen sakkotuomio poikansa pahoinpitelystä. Poika oli tekoaikaan teini-ikäinen. Ihleltä kysytään, miksi hänellä meni välit poikki omiin lapsiinsa. Hän alkaa selvästi hermostua, kun asiasta tentataan. Anneli Auer kertoi eilen, että Ihle oli herkkä suuttumaan.
Aijaijai..nyt ei kyllä hyvältä vaikuta Jensin kannalta. Pystynyt pahoinpitelemään omia lapsiaan ja ihan sakkotuomion vielä saanut siitä. Mitähän muuta pystyy lapsille tekemään kun ei löydy häneltäkään mitään empatiakykyä. Aueri vielä todistanut että suuttuu helposti. Anneli taitaa nyt työntää Jenskukan bussin alle. Tsaijai.
Noni! Nyt on vahvat näytöt pöydällä! Toivo on taas herännyt….VittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 10:52 amVittoriaVetra kirjoitti: To Joulu 04, 2025 10:49 am Ihlellä on lainvoimainen sakkotuomio poikansa pahoinpitelystä. Poika oli tekoaikaan teini-ikäinen. Ihleltä kysytään, miksi hänellä meni välit poikki omiin lapsiinsa. Hän alkaa selvästi hermostua, kun asiasta tentataan. Anneli Auer kertoi eilen, että Ihle oli herkkä suuttumaan.
Aijaijai..nyt ei kyllä hyvältä vaikuta Jensin kannalta. Pystynyt pahoinpitelemään omia lapsiaan ja ihan sakkotuomion vielä saanut siitä. Mitähän muuta pystyy lapsille tekemään kun ei löydy häneltäkään mitään empatiakykyä. Aueri vielä todistanut että suuttuu helposti. Anneli taitaa nyt työntää Jenskukan bussin alle. Tsaijai.
No Auerhan myöntää osan pahoinpitelyistä joten ei ole vaikea kuvitella että tilanne on mennyt joskus vakavaksikin. Murhaa toistaiseksi ei. Puolustus ei tässä koko jutussa ole uskottavaa. Ihle kertoo Auerin pojan väärentäneen äitinsä allekirjoituksia. Kieroille teille kasvanut koko perhe.TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: To Joulu 04, 2025 10:51 am HS seuranta:
"Kukka puhui myöhemmin saamastaan pahoinpitelytuomiosta Auerin veljen kanssa puhelimitse.
"Olin pöyristynyt, kun omat poikani kertoivat esitutkinnassa, että olen hakannut heitä vyöllä."
Myöhemmin Auerin lapset väittivät Kukan lyöneen heitä vyöllä. Kun Kukka sai tästä tiedon, hän ryhtyi yhdistämään asioita."
Ai miten niin ei ole lapsille syötetty sanoja suuhun?
Mutta ehkä se oma oikeassa olemisen tarve on tärkeämpi kuin joidenkin tuntemattomien elämät, kun asiaa ei ajattele sen laajemmin.Tämäpä juuri. Ylipäätään väärässä oleminen on meille ihmisille vaikeaa, sen myöntäminen edes itselle on ison kynnyksen takana. Itsekin valitettavasti tunnen ihmisiä jotka eivät siihen kykene lainkaan, vaikka se olisi miten ilmeistä.Kuolemannaakka kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:33 am Aika erikoiselta kyllä tuntuu, kun jotkut TOIVOO, että lapsia olisi hyväksikäytetty
Sitä tuomiota ei ole kumottu ja oikeudessa myös ex vaimo ja ex naisystävä, kertoneet Jensin väkivaltaisuudesta, sekä tukeneet lasten kertomuksia väkivallasta.Joosua kirjoitti: To Joulu 04, 2025 11:32 am Minä uskon että Ihlen tuomio omien lasten pahoinpitelystä perustuu lasten keksimiin valheellisten tarinoiden sepittämiseen. Lapset ovat tunnetusti hyviä kehittämään tarinoita ja usein uskovat niihin itsekin sekä taitavia valehtelijoita. Lasten olisi syytä kertoa asioiden oikea laita, eli että mitään ei ole tapahtunut.
Tapausta tutkineet viranomaiset ovat varmasti olleet hyväuskoisia eivätkä ole kunnolla perehtyneet tapaukseen.