MURHA.INFO

Barba Tenus S kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 7:49 pm

Sissi kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 4:46 pm
En nyt muista mikä ristiriita, mutta: Tikkanen oli surman jälkeen luultavasti popsinut bentsoja tai mitä nyt olikin enemmän mitä tavallisesti että pystyi suoriutumaan kaikesta mitä eteen tuli. Auroorassa on voinut sitten liiotella rauhoittavien ym. päiväannoksia ehkä siksi että vieroitus aloitetaan isommilla annoksilla eikä ainakaan päädy putkaan. ( esim. bentsojen yhtäkkinen lopettaminen voi olla hengenvaarallista.)
Labroissa löytyi varmaan isoja pitoisuuksia viime päivien käytön jälkeen, se tukisi Tikkasen kertomusta suurista annoksista, en tiedä onko bentsojen osalta mitään pitkän ajan labraa olemassa niinkuin esim. pitkäsokerin mittauksissa.

Eli toisin sanoen hän on ollut todennäköisesti sekä mereenajon ja henkirikoksen tekohetken aikaan mömmöissä?

Toiveena olla enemmän kuin lääkäri, mutta päätyi tilaan, jossa ei enempää kuin narkomaani.

Puolustuksen pelastusrenkaana (psykoosi keksintö) ehkäpä ollut tuo ammoisien aikojen 2suuntainen, jonka oireilun pystynyt taiteilemaan ammattinsa puolesta, eikä se ongelmaa tuottavaa. Se on myös mahdollistanut lääkesydeemit käden ulottuville.

Lueskelin bentsokäytänteitä, tästä voi lukea henkirikoksen tekijän teonhetken ehkäpä olleesta mielentilasta lisää
http://psyvault.net/viewtopic.php?t=200&start=760

Masennus kaiketi mömmöjen käytön seurausta.

Alunperin on voinut aloittaa nukahtamislääkkeen käytön ihan tarpeeseen esim. vuorotyöstä selvitäkseen vai miten ne kuviot menikään että teki päivystystä ja muita töitä samaan aikaan. Ne on vaan niin pirullisia nuo bentsot jos nyt esim. niistä on ollut kyse, tuskin kukaan päättää ensimmäistä reseptiä hakiessaan että alanpa tässä ongelma/sekakäyttäjäksi. Muistelen omaa Tematsepaamin kanssa taistelua joskus nuoruudessa että olin käyttänyt vuoden verran (suurenevia annoksia, selityksiä lääkärille) ja kerran lääkäri sitten vain lopetti touhun ja sanoi että asiakkuus päihdeklinikalle, terkkarista ei enää uusita. Siinä vaiheessa olisin vaikka myynyt munuaiseni että olisin saanut lisää mutta loppujen lopuksi lääkäri teki viisaasti.

Miten hän on tuon Usa-vuoden selvinnyt / hankkinut tarvittavan lääkityksen siellä?

Esim V. 2014 Yhdysvalloissa eläkeläisille määräsi muut kuin psykiatrit samaa lääkitystä, jota jatkoivat viositolkulla. Onko siellä oikeudet määrätä lääkkeitä erilaiset kuin Suomessa?
https://www.verkkouutiset.fi/a/elakelai ... /#f575d4cf

↑

Mereenajon jälkeen oli puhallutettu. Oliko otettu verinäytteesitä edes alkoa varmentamaan. Tiettävästi ei ollut silloin muuita huume- päihdenäytteitä otettu.
Miksi, millä perusteella Barba epäilet, että olisi ollut ”mömmöissä” mereen ajaessaan?

Henkirikoksen jälkeen oli otettu laajat em. näytteet ja varmaan myös pitoisuudet niistä lääkkeistään, mistä pitoisuus on ollut mahdollista määrittää. Eipä tarvitse ketjussa pähkäillä noista, kun noiden näytteiden tulokset ovat olleet Tikkasta Aurorassa tutkivien ja hoitavien tiedossa.

Sitä ihmettelen, että jos niissä olisi ollut jotenkin poikkeavia / oleellisesti poikkeavia löydöksiä, jotka olisi voitu tulkita osittain vaikuttamaan henkirikokseen - niin miksi sellainen tieto olisi salattu välituomiossa:

Miksi, millä perusteella Barba ajattelet, että T olisi ollut ”mömmöissä” tehdessään ennalta suunnittelemattoman henkirikoksen ilman motiivia?
Miten, miksi olisi ottanut vielä paljon isompia annoksia lääkkeistään kuin mitä yleensä olisi tarvinnut päästäkseen ”tiloihin”?

T kun vaikutti pystyneen pitämään lääkkeidensä väärinkäytön piilossa ihan kaililta; myös exältä, V:ltä ja hoitavalta psykiatrilta. Ollut ns ”valkokaulus"- lääkkeiden väärinkäyttäjä, addikti.
Naamio putosi vasta Auroorassa vieroitusoireiden iskiessä. Hyvin nopeasti selvisi, että paitsi alussa kertomiaan unilääkkeisiin, myös käyttämiään rauhoittaviin lääkkeisiin (ei tiedetä mitä käytti, mutta todennäköisesti bentsoja?) - oli kehittänyt (jo kauan sitten) lääkeriippuvuuden ja käytti väärin myös stimulantteja. Lääkeriippuvuus on sairaus, kuten muistamme, perinnöllinen 70 % riskillä.

Millä perusteella Barba ajattelet Tn masennuksen olleen ”mömmojen” seurausta? Jo 2000 psykoottinen masennuskin?

Barba Tenus S kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 9:03 pm Miten hän on tuon Usa-vuoden selvinnyt / hankkinut tarvittavan lääkityksen siellä?
Esim V. 2014 Yhdysvalloissa eläkeläisille määräsi muut kuin psykiatrit samaa lääkitystä, jota jatkoivat viositolkulla. Onko siellä oikeudet määrätä lääkkeitä erilaiset kuin Suomessa?
https://www.verkkouutiset.fi/a/elakelai ... /#f575d4cf

Jo aiemmin toin ketjuun tiedon, että USA:ssa lääkkeiden saanti on kuulemma tosi helppoa ja hvyin monet käyttävät lääkkeitäkin viihdekäytössä. Siellä tutkijaporukoissa, joissa T on ollut ovat kyllä tienneet neuvoa. Sen tarkemmin en tiedä USAn reseptilääkeoikeuksista jne. Joku saattaa tietää?

Sissi kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 8:28 pm

Barba Tenus S kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 7:49 pm

Sissi kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 4:46 pm

*******

Alunperin on voinut aloittaa nukahtamislääkkeen käytön ihan tarpeeseen esim. vuorotyöstä selvitäkseen vai miten ne kuviot menikään että teki päivystystä ja muita töitä samaan aikaan. Ne on vaan niin pirullisia nuo bentsot jos nyt esim. niistä on ollut kyse, tuskin kukaan päättää ensimmäistä reseptiä hakiessaan että alanpa tässä ongelma/sekakäyttäjäksi. Muistelen omaa Tematsepaamin kanssa taistelua joskus nuoruudessa että olin käyttänyt vuoden verran (suurenevia annoksia, selityksiä lääkärille) ja kerran lääkäri sitten vain lopetti touhun ja sanoi että asiakkuus päihdeklinikalle, terkkarista ei enää uusita. Siinä vaiheessa olisin vaikka myynyt munuaiseni että olisin saanut lisää mutta loppujen lopuksi lääkäri teki viisaasti.

On tosiaan viitteitä siihen, että lääkkeiden väärinkäyttö olisi voinut alkaa noin 2013. T itse kertonut käyttäneensä suuria unilääkeannoksia 2013 sairaalahoidon jälkeen (ei mitään tietoa, mutta ehkä ollut silloinpsykiatrian osastolla hoidossa?). Tuo ylimääräisten töiden haaliminen tiettävästi osunut 2013 - 2014 alkuvuoteen. Syynä todennäköisesti isoon talourakkaan rahojen haaliminen.
Ilmeisesti päivysti esim. kaksi kertaa viikossa jossain muussa sairaalassa ja päivätyö HUS:ssa, joka sisältänyt myös päivystystä.

Kyse ei ollut mistään vuorotyöstä, vaan päivystettyään muualla klo 15 - seuraavaan aamuun klo 8, oli sen jälkeen tavallinen työpäivä HUS:ssa. Itseasiassa olisi pitänyt olla HUSssa jo klo 8, mutta piti antaan päivystysraportti ensin sairaalassa, jossa oli yön päivystänyt, ja jossa häntä piti herätellä ilmeisestä unilääketokkurasta. Eikä ihme, että oli joutunut etsimään unta lääkkeiden avulla.

Tuo on voinut olla alkusysäys lääkkeiden väärinkäytölle. Alakanut unilääkkeistä - mukaan rauhoittavia lääkkeitä (mahdollisesti bentsoja?). Ja lisäksi stimulantteja. Milloin lienee diagnosoinut itseltään ADHDn ja alkanut käyttää stimulantteja.

Kuten Sissi kirjoitat, bentsot ovat pirullisia, niihin voin jäädä koukkuun hyvinkin nopeasti, jopa jo noin kuukauden käytöllä. Niitä ei suositeta kuin 2-4 viikkoa kerralla käytettäväksi. En tiedä, miten pitkää taukoa suositetaan ennen kun tarvittaessa ottaauudelleen käyttään.

Hyvä kirjoitus omasta kokemuksestasi tematsepaamista, joka on yksi bentsodiatsepiineistä. Ihan hyvä ratkaisu lääkäriltä, vaikka saattoi olla aikamoista vieroittua kuin ”seinään”?

Mä olen miettinyt sitä, että jos KKO purkuhakemusratkaisussa äänet tasan - niin onko ratkaisu silloinkin syytetyn eduksi (kuten esim käräjäoikeuden ratkaisussa olisi 1-1).

Jos siis sama kokoonpano ratkaisisi tämän uudenkin purkuhakemuksen, niin äänet eivät voi mennä tasan, eli yhden ratkaisijan täytyisi kääntää pää ja edelleen vakuuttaa entiset puoltavat.

Masennusitkuvirrestä. Jos on asetettu jokin psykoosisairaus, voi siihen kuulua uusiutuvat masennusjaksot. Mutta, jos oikein ymmärsin, ketjussa ruokittu tahallisesti ajatusta "täysin tavallisesta masennuksesta, jonka uhrin olisi pitänyt huomata". Ja huomata jostakin syystä myös psykoottinen masennus. Masennus mömmöistä johtuen on ilmeisen vastenmielinen vastaanottaa.

Asianomistajien uusi purkuhakemus jättää uudelleentarkasteltuna mahdollisuuden tulkita uhrin harkintakyvyn pettäminen syytetyn salailemaan toimintaan addiktiostaan ja narkomaanitaustastaan. Tällaisella mahdollisella tahallisella toiminnalta uhrilta on evätty omien lasten ja itsensä hengen suojelumahdollisuus. Hän olisi voinut siirtää itsensä turvaan ajoissa.

On todennäköisempää syytetyn salailleen ja valehdelleen, kuin uhrin tienneen ja jääneen ja valinneen väistämättömän kuoleman.

vanhavakanssi kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 9:33 am Se että Ulliksessa tehtiin 2016 kattava remontti ja se että aviomies ostaa lahjoja vaimolleen ei minusta näyttäydy mitenkään erikoisena asiana. Ulliksessa merkkipäivänä ostetut lahjat tuossa sosio- ekonomisessa taustassa ovat normi merkkipäivälahjoja. Eli ihan samoilla linnjoilla mitä tänne on jo asiasta kirjoitettu.

Ulliksen remontti on voinut sijoittua esimerkiksi taloyhtiön putkiremontin yhteyteen. Asunnon remontointi on asuntoon sijoitetun varallisuuden ylläpitoa. Järkevää ja tietyssä tilanteessa myös välttämätöntä on sitten tulevaisuuden suunnitelmat minkä suuntaiset tahansa.

ehdottoman samaa mieltä yllä olevasta.. ihan perus käytöstapoja, sekä perinteiden ylläpitoa merkki-/juhlapäivinä. Ja sitä paitsi tuolla tulotasolla ei mitenkään erityinen lahja

Sissi kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 4:46 pm

Barba Tenus S kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 1:39 pm Kuitenkin välituomion mukaan syytetty kärsi kiinnioton jälkeen Aurorassa tutkittuna lääkkeiden väärinkäytöstä. Se on ristiriidassa edelliseen Tikkasen antamaan selvitykseen lääkityksistään. Miksiköhän?

En nyt muista mikä ristiriita, mutta: Tikkanen oli surman jälkeen luultavasti popsinut bentsoja tai mitä nyt olikin enemmän mitä tavallisesti että pystyi suoriutumaan kaikesta mitä eteen tuli. Auroorassa on voinut sitten liiotella rauhoittavien ym. päiväannoksia ehkä siksi että vieroitus aloitetaan isommilla annoksilla eikä ainakaan päädy putkaan. ( esim. bentsojen yhtäkkinen lopettaminen voi olla hengenvaarallista.)
Labroissa löytyi varmaan isoja pitoisuuksia viime päivien käytön jälkeen, se tukisi Tikkasen kertomusta suurista annoksista, en tiedä onko bentsojen osalta mitään pitkän ajan labraa olemassa niinkuin esim. pitkäsokerin mittauksissa.

eikös ne joensuun narkkarit, nämä sairaat pikkulapsen murhaajamopittajat vetäneet myös bentsoja ja viinaa sekaisin.. näin muistelisin...eikös se ukko juuri bentsorefloissansa lapsiraukan polttanut hengiltä...

Välituomiossa kerrotaan suoraan syytetyn käyttäneen lääkkeitä väärin. Sellainen henkilö on addikti ja narkomaani. Eikä ole tabua sanoa ääneen asiaa.

Syytetylle on ollut velvoitteita pieniä lapsiaan kohtaan. Julkisten tietojen perusteella hänellä on voimassa oleva ajo-oikeus henkilöautoon, eikä rajoitteita. Joka toinen viikko kuljettaessaan mahdollisesti lapsiaan, on mahdollista, että on tehnyt sen näiden väärinkäyttämiensä lääkkeiden vaikutuksen alaisena vaarantaen kaikki muut kulkijat liikenteessä sekä ne kyydissä olevat, joiden pitäisi olla kaikkein tärkein lasti.

Barba Tenus S kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 11:13 pm Välituomiossa kerrotaan suoraan syytetyn käyttäneen lääkkeitä väärin. Sellainen henkilö on addikti ja narkomaani. Eikä ole tabua sanoa ääneen asiaa.

Syytetylle on ollut velvoitteita pieniä lapsiaan kohtaan. Julkisten tietojen perusteella hänellä on voimassa oleva ajo-oikeus henkilöautoon, eikä rajoitteita. Joka toinen viikko kuljettaessaan mahdollisesti lapsiaan, on mahdollista, että on tehnyt sen näiden väärinkäyttämiensä lääkkeiden vaikutuksen alaisena vaarantaen kaikki muut kulkijat liikenteessä sekä ne kyydissä olevat, joiden pitäisi olla kaikkein tärkein lasti.

Juurikin näin, narkki mikä narkki... Puitteet on olleet vaan hulppeammat kuin perus rivinistillä. Narkannut kaikessa rauhassa ulliksessa. Karmein seurauksin..

Barba Tenus S kirjoitti: Ti Heinä 16, 2024 10:23 pm Masennusitkuvirrestä. Jos on asetettu jokin psykoosisairaus, voi siihen kuulua uusiutuvat masennusjaksot. Mutta, jos oikein ymmärsin, ketjussa ruokittu tahallisesti ajatusta "täysin tavallisesta masennuksesta, jonka uhrin olisi pitänyt huomata". Ja huomata jostakin syystä myös psykoottinen masennus. Masennus mömmöistä johtuen on ilmeisen vastenmielinen vastaanottaa.
Asianomistajien uusi purkuhakemus jättää uudelleentarkasteltuna mahdollisuuden tulkita uhrin harkintakyvyn pettäminen syytetyn salailemaan toimintaan addiktiostaan ja narkomaanitaustastaan. Tällaisella mahdollisella tahallisella toiminnalta uhrilta on evätty omien lasten ja itsensä hengen suojelumahdollisuus. Hän olisi voinut siirtää itsensä turvaan ajoissa.
On todennäköisempää syytetyn salailleen ja valehdelleen, kuin uhrin tienneen ja jääneen ja valinneen väistämättömän kuoleman.

Onko jotain ihan itkettänyt syytetyn masennus? En ole huomannut sellaista ketjussa. 2000 oli asetettu dg Psykoottinen masennus ja osastojakson lopussa 2-suuntainen. QWERTY arveli, että lopullinen dg olisi silloin kirjattu Kaksisuuntaisen mielialahäiriön psykoottinen masennus (jakso) <- jos oikein muistan.

10/2001 masennuksen ja ahdistuksen vuoksi psykiatrian osastolle.
Välivuosinakin ollut useampia hoitosuhteita, ei tietoa, mistä asti. Ei tietoa, mistä asti olisi ollut mahdollisesti säännöllisesti masennukseen lääkitys. Ei tietoa, milloin teki itselleen ADHD-diagnoosin j aloitti stimulantit. -> sittemmin niiden väärinkäyttö.

Mahdollisesti noin 2013 alkanut käyttää suuria annoksia unilääkkeitä. Ehkä pian tuon jälkeen rauhoittavia lääkkeitä (todennäköisesti bentsoja?)

19.8.2021 - 23.11.2022 hoitosuhteen aikaiset tiedot on varmasti kaikilla hyvin tiedossa, en kertaa niitä tähän. Vain se, että psykiatri kumosi 2-suuntaisen dg:n ja hoitosuhteen päättyessä F33.11 Toistuva masennus, keskivaikea.

Aurorassa? 5.1.2023 Diagnoosit:
- Toistuva masennus, keskivaikea
- Monilääkeoireyhtymä
- Lääkeriippuvuus (unilääkkeet ja rauhoittavat lääkkeet)
- Stimulanttien väärinkäyttö
(- ADHD ei oltu listassa mainittu)

Diagnoosit ovat voineet tarkentua mielentila-tutkimuksessa.

En ole huomannut ketjussa ruokitun tahallisesti ajatusta "täysin tavallisesta masennuksesta, joka uhrin olisi pitänyt huomata". Toki psykiatri oli tehnyt diagnoosin Toistuva masennus, keskivaikea. Se ei ole ollut Tn ainut psyyken sairaus. Tilannetta on sekä diagnostiikan että hoidon osalta komplisoinut lääkkeiden väärinkäyttö. Tietenkin.

Siinä ollaan jo noidankehässä. Vaikka masennus on ollut primaaristi (40 % perimäriskikin), niin tottakai masennus on varmaan voinut jossain vaiheessa aktivoitua lääkkeiden väärinkäytön aiheuttamien juttujen seurauksena. Niin kuin on voinut aktivoitua jostain muustakin syystä. Ja ilmeisesti pitkäkestoisessa masennuksessa ei ole aina ns. laukaisevaa tekijää?

Ketjussa tiedetään välituomion perusteella uhrin tienneen Tn psyyken sairauksista. Se käy ilmi myös uhrin ystävän todistelusta. Uhri oli halunnut mm. Tietoisesti piristää masentunutta puolisoa ehdottamalla syksyllä osastohoitoon hakeutumisen sijaan matkalle lähtöä. Niin pariskunta teki, mutta se ei tainnut auttaa yhtään? Uhri oli tietoinen Tn huonosta voinnista / kunnosta, mutta siitä huolimatta uhri halusi ehdottomasti järjestää 67 kutsutulle glögi-juhlat. Tuon suhteen ketjussa ovat monet kyseenalaistaneet uhrin harkintakyvyn ja minusta todella aiheellisesti.

Ei kai T:llä ollut pariskunnan yhteiselon aikana psykoottista masennusta? Psykiatrikin totesi, ettei ollut tapaamisissa todennut mitään psykoottista tai siihen viittaavaa. T kertoi jossain vaiheessa syksyä -22 olleista psykoottiseksi sopivasta olosta (ks. tarkemmin välituomio), ei tietoa tarkemmin milloin ja miten pitkään kesti - jäi vaikutelma lyhyestä kestosta.

Uhri oli tiennyt Tn käyvän psykiatrin vastaanotoilla.

Lääkkeiden väärinkäyttöä, addiktiota ei uhri varmaan tiennyt. On ilmeistä, että T oli saanut pidettyä sen salassa ihan kaikilta. Se taitaa kuulua Lääkeriippuvuus-sairauden sairaudenkuvaan. Se, ettei ollut edes itselleen oikeasti myöntänyt riippuvuuksiaan.

Mainittakoon, että uhrin omaisetkin tiesivät Tn käyttävän (jotain) lääkkeitä. Tämä käy ilmi mm. uhrin veljen, exän ja ystävän todisteluista samoin uhrin lasten (ainakin tyttären) todisteluista. Oletettavasti T ei ole kenellekään heistä kertonut, joten V oli varmaan kertonut.

Miten mahtaa ns. tavallinen masennus erota siitä, että masennuksen olisi (sillä kertaa) laukaissut joku lääkkeiden väärinkäyttöön liittyvä juttu?
- Maallikkona luulen, ettei noita pystyisi erottamaan. Voin olla väärässä.

Eihän tuossa lääkeiden käytössä pitäisi olla enää mitään ihmettelyä; todettu hoitanan sanoilla ’monimutkainen kombo’ ja välituomiossa väärinkäyttö.

Minusta mielenkiintoista tässä vaiheessa enää on se, kuinka paljon pitää ’vetää nappia’, jotta pään saa siihen kuntoon, että päätyy murhaamaan.
Tai mitä on päässä perustaen niin vinksallan, että päätyy murhaamaan.

Eihän sitä tiedä. Tikkanen saattaa olla tämänhetkisessä olinpaikassaan tyytyväisempi kuin aikoihin.
Ei osannut laittaa ruokaa, nyt saa neljä ateriaa päivässä. Oli lääkekoukussa, nyt on vieroitettu, masennusta hoidettu, perusteellinen terveystarkastus tehty, Keskusteluapua löytyy: on psykologi, vankilapappi, lääkäri ja terveydenhoitaja, omavartija tai omahoitaja sekä hammaslääkäri eikä tarvitse jonottaa kuukausikaupalla niinkuin muiden. Harrastaa voi vaikka mitä, perustaa vaikka vankilakuoron. Voi opiskella lusiessaan vaikka papin tutkinnon loppuun, tai vaikka juristiksi. Ja kaikki tämä for free.
Ja jos kirjoittaminen kiinnostaa niin miksi ei naputtelisi yksiin kansiin mitä mieltä on suomalaisen mielentilatutkimuksen tilasta.
Kuinkahan monelle lääkärille suomessa on tehty mielentilatutkimus, etenkään psykiatrille?
Meillä ei taida muulla konstilla päästä mielentilatutkimukseen kuin tekemällä henkirikoksen?

Sissi kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 2:55 am
Meillä ei taida muulla konstilla päästä mielentilatutkimukseen kuin tekemällä henkirikoksen?

Yrittämällä murhata omat lapsensa.

Ihmisen turvallisuudentunteeseen vaikuttaa merkittävästi tieto tulevaisuudesta. Niin kauan kuin mereenajoasiaa ei ole ratkaistu, on Tikkasen omilla lapsilla asiassa kysymysmerkki isänsä toiminnasta heitä kohtaan. Se saattaa olla syytetylle isompi synti ja rangaistus kannettavaksi, kuin vielä ymmärtääkään. Kun lapset kasvavat, mereenajo voi tulla heille käänteentekeväksi asiaksi isäänsä kohtaan.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ke Heinä 17, 2024 1:26 am Eihän tuossa lääkeiden käytössä pitäisi olla enää mitään ihmettelyä; todettu hoitanan sanoilla ’monimutkainen kombo’ ja välituomiossa väärinkäyttö.

Minusta mielenkiintoista tässä vaiheessa enää on se, kuinka paljon pitää ’vetää nappia’, jotta pään saa siihen kuntoon, että päätyy murhaamaan.
Tai mitä on päässä perustaen niin vinksallan, että päätyy murhaamaan.

Ihan samaa mieltä, että Tn lääkkeiden väärinkäytössä ei pitäisi olla enää mitään ihmettelyä. Minä ihmettelin niin pitkään, kunnes saatiin siitä faktat välituomiosta. Ei pitäisi olla ihmettelyä myöskään siinä, että hän on mitä ilmeisimmin perinyt lääkeriippuvuussairautensa isältään. Perinyt alttiuden siihen (70 % riski). Eikä esim. todennäköisesti käyttämiensä bentsojen osalta tarvinnut alussa olla kuin kuukauden kestoinen yhtäjaksoinen käyttö, niin voi olla jo koukussa.

En tiedä pyrkiikö yhtään kukaan jäämään koukkuun yhtään mihinkään lääkkeeseen? Ei varmaan. Toiset jäävät koukkuun ja toiset eivät. Ne jäävät koukkuun, joilla tuo perinnöllinen taipumus on.

Luuletko sitten Miss Holmes, että lääkkeiden väärinkäyttö olisi ollut syy siihen, että T surmasi / tappoi ennalta suunnittelematta, ilman motiivia vaimonsa? Minä luulen, ettei ollut, vaikkakin lääkkeiden väärinkäyttö on ehkä voinut olla yksi ns. taustatekijä surmaan.
- tuohon ovat saaneet vastauksen mt-tutkimuksessa samoin kuin viimeiseen kysymykseesi.