MURHA.INFO

Kun Anneli todisti videon välityksellä, niin otetaanko siitä pätkiä elokuvaan? Saiko Pekka Lehto edes neuvoa, mikä olisi hyvä valaistus ja kuvakulma?
Pääkysymys on, miksi videon välityksellä, kun helposti olisi päässyt paikan päälle valtion kyydillä. Tämähän haittaa elokuvan tekoa, kun ei saatu heitä samaan kuvaan, Juhaa ja Annelia. Mikä on syynä? Mystillistä.

Huh, olette näemmä siirtyneet Lehdon rääpimiseen. Luin pari sivua, ja tuli tunne kun istuisin jonkun työmaaruokalan perällä akkojen kahvipöydässä. Nerokasta. Mietin, että millähän tavalla te kirjoittaisitte, jos lopettaisitte uskomasta, kun nyt te veivaatte uskonasioita eestaas, teette mielipiteitä ja ryhdytte sitten niistä kinaamaan uskon perusteella.

Siitä Kultakuume -haastattelusta.

Lehto jätti kertomatta, että mitä Anneli Auerin veli sanoi puhelimessa, kun AA soitti hänelle olevansa sekaisin, ja kuulleensa nyt poliisilta sellaisia asioita, että asunnossa ei faktana ole voinut olla ulkopuolista, vaan hänellä on muistinmenetys, ja jos hän tekikin sen, mutta ei muista sitä.

Veli vastasi, että jos siskolla on muistinmenetys, niin olisihan poliisi huomannut heti paikalle tullessaan, että Anneli Auer on tehnyt mitä on tehnyt.

Nimittäin muistinmenetys ja lavastus ovat täysin ristiriidassa keskenään, joten koko jatkoepisodia - Anneli Auerin pidätys, vangitseminen ja tuomitseminen on nyt luettavissa myös poliisin muistinmenetykseksi, jotta loogisesti tämä paletti pysyisi kasassa.

Viisaana ihmisenä Lehto jätti tämän kertomatta - siis ne veljen sanat - ettei teille tulisi kahvipöytäkeskustelussanne ongelmia, eikä myöskään tietysti tuossa syyllinen/syytön väännössä, johon kinaan ei tunnu purevan mikään todellinen ja reaalimaailman faktakaan. Mutta jos Lehto ei vain tiennyt, että eivät ihmiset nyt niin pikkutarkkoja ole logiikan kanssa.

Elizzza kirjoitti: Pääkysymys on, miksi videon välityksellä, kun helposti olisi päässyt paikan päälle valtion kyydillä. Tämähän haittaa elokuvan tekoa, kun ei saatu heitä samaan kuvaan, Juhaa ja Annelia. Mikä on syynä? Mystillistä.

Miten niin helposti - mistä sinä sen tiedät? Jos syynä olikin vaikka tuollaiset 10.000 kilometriä? Kaikkihan perustuu vain uskomiseen.

Tietääkö kukaan, perustuuko tämä Hätäpuhelu-dokumentti siihen Anneli Auerin kirjaan (tai käsikirjoitusko se nyt oli) Päiväkirja?

Ei varmasti perustu, syytä olettaa, että kyseessä on jonkinlainen Pekka Lehdon näkemys:

Ulvilan murhamysteeri esillä Sodankylässä

KULTTUURI | Turun Sanomat 12:07 | 0

Ulvilan hämmentävät murhatapahtumat hämmentävät myös Sodankylän elokuvajuhlien yleisöä, kun ohjaaja Pekka Lehto saapuu esittelemään Anneli Auerin oikeudenkäyntiä käsittelevän uutuusdokumenttinsa Ulvilan murhamysteeri.

Ulvilassa 2006 tapahtunut puukotus johti oikeusprosessiin, joka on Suomen rikoshistorian kummallisimpia. Lehdon mukaan dokumentti ei ota kantaa siihen, mikä on mysteerin lopullinen totuus. Yleisö voi tehdä omat johtopäätöksensä dokumentin runsaasta materiaalista.

Elokuvajuhlien (11.–15.6.) ohjelma täydentyy myös Maria Blomin elokuvalla Hallåhallå, jonka pääosassa nähdään suomenruotsalainen näyttelijä Maria Sid. Kyseessä on Sidin ensimmäinen pääosa ruotsalaisessa valkokangaselokuvassa. Ohjaaja Maria Blomilta on nähty Suomessa aiemmin elokuva Takaisin maalle.

TS–STT

http://www.ts.fi/kulttuuri/634600/Ulvil ... dankylassa

Nyt katsomaan Ulvila-mysteeristä tehtyä kulttuuria! Koskahan Ulvila-ooppera saa ensi-iltansa?!

Myös Iltalehti uutisoi kulttuuritapahtumasta:

Ulvilan murhamysteeristä dokumentti julki elokuvajuhlilla

Tiistai 27.5.2014 klo 12.07

Ulvilan hämmentävät murhatapahtumat hämmentävät myös Sodankylän elokuvajuhlien yleisöä, kun ohjaaja Pekka Lehto saapuu esittelemään Anneli Auerin oikeudenkäyntiä käsittelevän uutuusdokumenttinsa Ulvilan murhamysteeri.

Ulvilassa 2006 tapahtunut puukotus johti oikeusprosessiin, joka on Suomen rikoshistorian kummallisimpia. Lehdon mukaan dokumentti ei ota kantaa siihen, mikä on mysteerin lopullinen totuus. Yleisö voi tehdä omat johtopäätöksensä dokumentin runsaasta materiaalista.

Elokuvajuhlien (11.-15.6.) ohjelma täydentyy myös Maria Blomin elokuvalla Hallåhallå, jonka pääosassa nähdään suomenruotsalainen näyttelijä Maria Sid. Kyseessä on Sidin ensimmäinen pääosa ruotsalaisessa valkokangaselokuvassa. Ohjaaja Maria Blomilta on nähty Suomessa aiemmin elokuva Takaisin maalle.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052 ... 6_uu.shtml

Minä odotan tätä elokuvaa kovasti, sillä Pekka Lehto on kuvannut prosessia niin läheltä. Kuvannut kuinka Anneli puolustautuu.
Kuinkahan on , jatkuuko kuvaus edelleen, kun prosessi on kesken.
Tuleeko jatko osa??
Toivotaan että salailu loppuu totaalisesti. Matkustaako kukaan Sodankylään elokuvafestareille täällä kirjoittajista ? Olisi mielenkiintoista olla paikan päällä tai kuulla miten tämä vastaan otetaan.

Niin, sehän on vaan hätäpuhelu dokumentti, tarkoitettu kosiskelemaan yleisöä, ei mitään muuta ja häkenauhakin on todettu lavastetuksi, niin että sillä tavalla

YLE Kotimaa 13.6.2014 klo 17:18 | päivitetty 13.6.2014 klo 17:18
Dokumentaristi Lehto: Poliisille nelonen, Auerille kymppi

Ulvilan murhamysteeri -elokuva kertoo ohjaaja Pekka Lehdon mukaan tarinan inhimillisesti perheen näkökulmasta. Hän muistuttaa, ettei Sodankylän elokuvajuhlilla perjantaina ensi-iltansa saanut dokumentti voi muuttaa maailmaa, mutta se voi kuvata sitä, mitä on tapahtunut.

Ohjaaja Pekka Lehto keräsi filmiryhmänsä kanssa viiden vuoden aikana mittavan aineiston. Nyt hän on tiivistänyt suomalaisen rikoshistorian erikoisen tarinan reilun 80 minuutin mittaiseksi dokumentiksi. Ulvilan murhamysteeri -elokuvan ensi-ilta oli perjantaina Sodankylän elokuvajuhlilla.

Ohjaajan mukaan lopullisessa elokuvassa on monta tarinaa rinnakkain ja päällekkäin.

– Materiaalia oli todella paljon. Leikkasimme sitä melkein vuoden, jotta saimme sen 82 minuuttiin. Sitä pidempää ei kannata tehdä, sillä liikumme aika tummissa vesissä, Pekka Lehto sanoo.
Pakeniko murhaaja?

Anneli Auerin syyllisyydestä miehensä murhaan joulukuussa 2006 on monia mielipiteitä jopa eri oikeusasteissa. Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut Auerin elinkautiseen vankeuteen murhasta jo kaksi kertaa. Vaasan hovioikeus on kuitenkin vapauttanut hänet ja seuraava hovioikeuskäsittely on ensi syksynä. Murhasta ei ole vielä lainvoimaista tuomiota.

– Tässä on ollut eipäs-juupas-keskustelua, onko syyllinen. Katson tapahtumaa inhimillisesti perheen kannalta ja siltä kannalta mitä syyttäjä väittää. Tutkinnanjohtajan ja syyttäjän väitteisiin Auer vastaa elokuvissa suoraan, Pekka Lehto kuvaa.

Esillä on vahvasti myös perheen vanhin tytär, joka kertoo nähneensä murhaajan pakenevan ikkunasta. Lehdon mukaan elokuva näyttää myös sen, miten poliisi yrittää murtaa nuoren tytön tarinan. Elokuvassa tulee ilmi asioita, joita poliisi ei ole jostain syystä tutkinut.

Tällainen asia on ohjaajan mukaan muun muassa tunnustus, joka on tehty heti surman jälkeen.

– Onko syy se, että tunnustuksen on tehnyt päätutkijan naapuri, Pekka Lehto miettii.
"Voin kuvata, mitä tapahtuu"

Ohjaaja on istunut sitkeästi oikeusmaratonin istunnoissa, joiden materiaali on isolta osalta julkista ja siksi myös filmiryhmän käytössä.

– Siitä tulee kudos, joka näyttää konkreettisesti. mitä poliisi on tehnyt tuottaakseen näyttöä syyttäjän väitteille. Joka kerta on jäänyt järkevä epäily päähenkilömme syyllisyydestä, mutta silti on istunut tästä rikoksesta vankilassa viisi vuotta. Maailmaa en pysty muuttamaan tai kertomaan totuutta, mutta voin kuvata, mitä tapahtuu, Pekka Lehto sanoo.

Hän antaa arvosanat dokumentin tarinaan vaikuttavien osapuolien - median, poliisin ja Auerin - selviytymisestä. Poliisin antamia tietoja kritiikittömästi kopioinut media saa kouluarvosanan 5, poliisi saa 4 - ja teon kiistänyt ja hermonsa kurissa pitänyt elokuvan päähenkilö Anneli Auer saa 10.

http://yle.fi/uutiset/dokumentaristi_le ... pi/7297708

Toistan tämän kysymyksen täälläkin.

Onko Lehto todella haastatellut ja kuvannut tytärtä viime syksynä oikeudenkäynnin jälkeen?
Todistus salattiin ja jopa Auer vaati suljettuja ovia tyttären kuulemisen ajaksi. Miten sosiaalitädit ja lapsen asianajaja olisivat suostuneet alaikäisen kuvaukseen ja haastatteluun elokuvaa varten?
Nuo tyttären lausumat ovat kuulusteluvideoilta. Niitäkö elokuvaohjaaja Lehto on editoinut?

Caldera linkitti http://kulttuurivihkot.fi/lehti/blogit/ ... -keinoilla
Tämä oli mielenkiintoinen kirjoitus, erittäin hyvä.
Herätti mielenkiinnon elokuvaan,entistä enemmän, jos sen saisin nähdä ennen syksyä olisin iloinen.
Elokuva on ilmeisen onnistunut, tuomaan esiin sen totuuden mitä minä olen odottanut. Media on kuitenkin suhteellisen hiljaa, ja se kertoo itsestään paljon.
Hatun nosto tekijöille ja suuret kiitokset.

Ilmeisesti siellä on ollut jotain seksuaalirikos syytteistäkin, koska tuolla linkissä itseäni ilahdutti kohta " keskeiseen rooliin nousee omituinen lääkäri." Voiko tuota enää paremmin ilmaista, ei mietenkään.

Lässyn lässyn etteikö muka ota kantaa syyllisyyteen. Sehän on juuri avainasemassa dokumentissa. Tuodaan kaikki falskimmat marginaalit keskiöön ja väitetään niitä koko totuudeksi. Aivan floppi tuo dokumentti. Pelkkää propagandaa.

Oliko tämä dokumentti tarkoitettu kostoksi nuoremmille? Dokumentin tyyli kertoo kyllä jotakin. Olivat juuri saaneet oikeutta kärsimyksiinsä kun valituslupa hylättiin.
Vaikka poliittista propakandaa olikin.

ruffe kirjoitti:Toistan tämän kysymyksen täälläkin.

Onko Lehto todella haastatellut ja kuvannut tytärtä viime syksynä oikeudenkäynnin jälkeen?
Todistus salattiin ja jopa Auer vaati suljettuja ovia tyttären kuulemisen ajaksi. Miten sosiaalitädit ja lapsen asianajaja olisivat suostuneet alaikäisen kuvaukseen ja haastatteluun elokuvaa varten?
Nuo tyttären lausumat ovat kuulusteluvideoilta. Niitäkö elokuvaohjaaja Lehto on editoinut?

Amanda on oikeastaan filmin pääesiintyjä. Hän on myös pääosassa syyttäjän kirjelmässä. Syyttäjä satsaa sataa yhtä vastaan siihen, että Amanda ei syksyllä kerro totuutta oikeussalissa. Ilmankos täällä aivan oikein kysellään tästä asiasta. Kieltämättä Lehto on salaperäinen tässä kohdassa. Arvosanoja saa poliisi 4, media 5 ja Anneli 10, Amandan arvosanaa ei hän kerro, mutta aivan varmasti Amandaa haastatellaan filmissä.

Kyllä minä tämän tulen katsomaan, vaikka tuskin tuossa on sen enempää kuin tällä palstalla. Vai, että Amanda on pääosassa, no kyllä varmaan juu. Onkohan ensimmäinen laatuaan suomessa, kun tehdään pedofiilistä dokumentti?...pedofiilin annelin testamentti, jossa pääosaa näyttelee Amanda. No, nyt tulee paljon katsojia ja sitten voi kahlata läpi minfon ja mielipide tulee siinä samalla testattua. Kaippa siellä tulee esiin tämä murhapuolella 9:stä tuomarista 5 jne. Samalla vois kertoo miten on äänet lsh jutussa. Onkohan Kukkakin päässy dokkariin?

Minä muuten suhtaudun hirmu varauksella sellaisiin kamera ja video miehiin ja naisiit, jotka puollustavat pedofiilejä.