Kopioin tämän viestini Juha Laitisen katoamista koskevasta ketjusta. Uskon tietäväni, joko tämän tai Laitisen tapauksen takana olevan henkilön. Joku asiasta tietävä voisi auttaa minua pohdinnoissani.
Morot kaikille ja kiitos viihdyttävästä sivustosta.
Päätin vihdoinkin rekisterötyä foorumille ja tuoda omat spekulaationi tähän tapahtumaan. Tekijäehdokaskin minulla on ja hutera motiivi teolle. Uskon tällä foorumilla olevan ihmisiä jotka tunnistaa tämän kyseisen henklön ja tiedän heidänki tietävän jotain puuttelisia faktoja tarinaani. Toivonki että toisitte tietoa tähän tai johonki muuhun ketjuun, jotta saadaa viimeinenki uhri selvitettyä
Puhun tekijästä ja uhrista jne, mutta kaikki on puhdasta spekulaatiota. En halua pahoittaa kenenkää mieltä, vaan koitan pysyä faktoissa mitä tiedän.
Lähdetään liikenteeseen tämän henkilön (hiljattain edesmennyt) historista. Etunimi alkaa T:llä ja sukunimi perinteinen kainuulainen sukunimi. Vaikuttanut ympäri Suomea, mutta pääasiassa kainuun seudulla. Todella erikoisen tapauksen tästä kaverista tekee se, että kyseinen kaveri kerkesi tappaa 3 ihmistä jäämättä kiinni. Mistäkö tiedän? Pari viikkoa ennen viimeistä tappoaan hän itkien tunnusti tappaneensa kaksi ihmistä. (Siis itkien kunnon räkäitkua, ei mitään kamapään vouhotusta tai lesoilua)
Ekan henkilöllisyyden tiedän ja toisen epäilen olevan tämä henkilö. Viimeisimmän uhrin tunsin myös henk. koht. Minulla ei ole mitää syytä epäillä kuulemaani tunnustusta ja olen hakenut hänen puheilla totuuspohjaa eri linkkien avulla. Kyllä, samanlaista tietoa kuulin kahdelta, toisiaan tuntemattomilta tahoilta. Kuulemma yleisesti tiedossa alan miesten keskuudessa noi tapot.
Case 1,
T lähti kaverin kans kahdestaan reissuun ja reissusta tultuaan ystäväni oli heitä vastassa, mutta satamaan astelikin vain yllämainittu kaveri. T sanoi että toinen kaveri halusi jäädä viettää vielä pariksi päivää kohteeseen ja hänet löydettiinkin, oliko seuraavana päivänä yliannostukseen kuolleena. Rahat ja muut oli viety häneltä. En tiedä poliisin loppulauselmaa, mutta ilmeisesti itsemurhaksi / vahingoksi poliisit tän lasekenu) Kuulin myös että uhri oli ollut kuivilla ennen tapausta.
Case 2 (tämä),
T'ähän minulla ei ole osoittaa mitään muuta motiivia kuin velat. En itse tuntenut Penttistä henkilökohtaisesti, enkä tiennyt oliko hän velkaa, mutta asiasta tietävät on täällä siihen suuntaan vihjaillut. Mulla on sinnepäin oleva teoria siitä puhutusta vaatemytystä.
Miksi tämä voisi olla T:n tappama kaveri?
T:llä ja Juhalla oli yhteiset harrastukset, eli pirinveto / pirinsäätö. Tiedän T:n vaikuttaneen myös tuolla seudulla.
Tähän ja allaolevaan (Case3) katoamiseen liittyy samanlaisia piirteitä:
- Molemmat katosi äitienpäivää edeltävänä lauantaina.
- Molemmista on tullut epäilyttäviä näköhavaintoja katoamisen aikaan.
- Molempiin liitty vaatenytty
Kuulusteleeko poliisi kaikki havainnot, vai luottaako suoraan ilmoittaja rehellisyyteen? Tekijähän voi itse soittaa ja harhauttaa keksityillä näköhavannoilla poliisia.
Ja se vaatenytty. Voisiko olla että vaattet on jätetty tienvarteen poliisille johdatukseksi hypotermista ikäänkuin, että uhri olisi hypotermiapäissään riisunu itseltä vaattet ja lähteny metsään kuolemaan??
Ihminenhän ennen kuin paleltuu kuoliaaksi, niin riisuu kaikki vaatteet.
Tekijä sit jälkeenpäin tajunnut, että hypotermiassa vaatteet riisutaan juuri kun on kuolemaisillaan ja tämän vuoksi käynyt keräämässä vaattet pois (ja ehkä vieny lähemmäs ruumista)
Tuossa kolmannessa tapauksessa oli uhrilta myös riisuttu vaatteet, johon poliisi on varmaan aika paljon nojannut päätöksessään, että kyseessä ei ollut rikosta.
Voisin sanoa, että T oli keskiverto-kallea terävämpi tapaus. Lisäksi laskelmoiva ja todella arvaamaton.
Case 3,
T ja uhri ajelleet keskellä ei mitään, pikkuteitä tekemäsä mökkimurtoja tms. Viimeinen havainto uhrista on kun hän soitti aamuyöllä ja sanoi, että otin T:ltä aseen pois ku se oli tappamasa itteä. Sen jälkeen ei mitään näkö-, eikä kuulohavaintoja. Seuraavana päivän T oli mennyt uhrin isältä kyselemään, josko uhri olisi tullut isänsä luokse. T oli sanonut uhrin isälle, että uhri sanoi lähteneensä kävelemään linnuntietä tänne (tapahtumapaikalta uhrin isän luokse yli 20km. Uhri tiesi paikat ja tiesi myös että matkalla oli lukuisia soita, järviä ja jokia. Lisäksi oli tulva-aika ja kylmä ilma. Valittavana oli myös SUORA pikitie. Eikä uhri edes olisi osannut suunnistaa niin pitkää matkaa metsän läpi)
T oli 2-3 kertaa tutkintavankeudessa tämän tapauksen vuoksi ja viimeisen kerran jälkeen kun pääsi pois, niin ampui itsensä. Jep, syytön!
Poliisin mukaan tapaukseen ei liity rikosta. Kuulemma vahvin epäily on että uhri olisi kuollut hypotermiaan kun lähtenyt kävelemään linnuntietä isänsä luokse. Uhrilla oli löydettäessä 3 toimivaa colt sytytintä taskussa, ruumiin löytöpaikalta näkyi metsähallituksen laavu ja laavulla oli polttopuita ja kirves. Tunnen tämän tapauksen omaiset henkilökohtaisesti ja jos puoletkaan heidän puheista liittyen poliisin toimintaan on tottta, niin en ihmettele yhtään että tapausta ei oo saatu selvitettyä.
Niin, ja tämän tapauksen tutkinta lopetetiin ennen kuin kaikkia uhrin luita oli edes tutkittu. Vaikka ruumiinavausraportissakin oli lukenut, että tässä ei ole kaikkia luita, niin poliisi päätti, että tässä ei oo rikosta ja loppuja luita ei lähdetä edes hakemaan maastosta. Todella todella härskiä toimintaa kainuun poliisilta! Noh, minusta tuntuu, että omaiset ja poliisit tapaa vielä tuomarin edessä.
T:n kans yhtäaikaa linnassa olleiden ihmisten avulla koitin selvittää minulle mysteeriksi jääneen uhrin nimeä. Eivät muistaneet nimeä, mutta muistivat uhrin olevan jostain veteen liittyvästä paikkakunnalta kotoisin.
Kysytään sitten palstalaisilta aiheeseen liittymätön kysymys:
Jos koira merkkkaa ruumiin auton peräkontiin ja kuulusteltavat kieltävät siellä olleen ruumista, niin onko missään olosuhteissa mahdollista, että kuulusteltavat päästettäisiin jo seuraavana päivänä pois laitokselta?
Kysymys outo-enkelille:
Outo Enkeli kirjoitti:Tiedän kenelle hän velkaantui ja siinä hän otti askeleen väärään suuntaan.
Tunnet tietävän alan ihmiset sieltäpäin. Tunnistatko tarinani päähenkilön? Aivan varmasti niittänyt mainetta myös sielläpäin.
Ei käy laatuun!kolmin kertainen tappaja on jo niin kova psykopaatti ettei siinä itketä enään.