MURHA.INFO

Sitä ei oikeuden päätös tänään paljastanut onko yhteyttä. Menikö syyte laittomasta uhkauksesta läpi? Jos meni niin vastaus on kyllä, yhteys löytyy.

Tämän päivän tuomiolla on murhaoikeudenkäyntiin sen sijaan vaikutusta, yksi oikeusaste on nyt arvioinut lasten uudet todistukset osittain luotettaviksi ja tuomion arvoisiksi. Se kantaa murhaoikeudenkäyntiin mielestäni vähintään niin että lasten uudet todistukset sielläkin tarvitsee ainakin punnita, ei suorilta käsin sivuuttaa valheina ja kuvitelmina. Lisäksi tämän päivän tuomio kertoo Auerin väkivaltaisesta käytöksestä lapsiaan kohtaan, vastoin kuin aiemmin on kovasti koittanut väittää.

nuusku-nella kirjoitti:Sitä ei oikeuden päätös tänään paljastanut onko yhteyttä. Menikö syyte laittomasta uhkauksesta läpi? Jos meni niin vastaus on kyllä, yhteys löytyy.

Tämän päivän tuomiolla on murhaoikeudenkäyntiin sen sijaan vaikutusta, yksi oikeusaste on nyt arvioinut lasten uudet todistukset osittain luotettaviksi ja tuomion arvoisiksi. Se kantaa murhaoikeudenkäyntiin mielestäni vähintään niin että lasten uudet todistukset sielläkin tarvitsee ainakin punnita, ei suorilta käsin sivuuttaa valheina ja kuvitelmina. Lisäksi tämän päivän tuomio kertoo Auerin väkivaltaisesta käytöksestä lapsiaan kohtaan, vastoin kuin aiemmin on kovasti koittanut väittää.

Täysin samaa mieltä kanssasi kaikesta, mutta mitäs sitten jos hovi vapauttaakin Annelin LHS syytteistä?

Juuri näin. Yhteys on (YLE Uutiset)- olisihan se ollut ihan hullua jos ei olisi ollut.

Veikkaan, että murhaaja löytyy Auerin lähipiiristä, enkä tällä tarkoita lapsista ketään. Olen edelleen sitä mieltä, että Itse Auer ei tehnyt murhaa mutta kumppani oli. Ja se selittää kaiken.

Kotipoliisi kirjoitti:Juuri näin. Yhteys on (MTV Uutiset)- olisihan se ollut ihan hullua jos ei olisi ollut.

Veikkaan, että murhaaja löytyy Auerin lähipiiristä, enkä tällä tarkoita lapsista ketään. Olen edelleen sitä mieltä, että Itse Auer ei tehnyt murhaa mutta kumppani oli. Ja se selittää kaiken.

No ei selitä sitä miksi Anneli menisi elinkautiselle linnaan mielummin kuin keventäisi tuomiotaan jakamalla syyllisyytensä. Tai miksi raiskata omia lapsiaan.

A.W kirjoitti:

nuusku-nella kirjoitti:Sitä ei oikeuden päätös tänään paljastanut onko yhteyttä. Menikö syyte laittomasta uhkauksesta läpi? Jos meni niin vastaus on kyllä, yhteys löytyy.

Tämän päivän tuomiolla on murhaoikeudenkäyntiin sen sijaan vaikutusta, yksi oikeusaste on nyt arvioinut lasten uudet todistukset osittain luotettaviksi ja tuomion arvoisiksi. Se kantaa murhaoikeudenkäyntiin mielestäni vähintään niin että lasten uudet todistukset sielläkin tarvitsee ainakin punnita, ei suorilta käsin sivuuttaa valheina ja kuvitelmina. Lisäksi tämän päivän tuomio kertoo Auerin väkivaltaisesta käytöksestä lapsiaan kohtaan, vastoin kuin aiemmin on kovasti koittanut väittää.

Täysin samaa mieltä kanssasi kaikesta, mutta mitäs sitten jos hovi vapauttaakin Annelin LHS syytteistä?

En tiedä, sitten varmaan syyttäjä punnitsee hovin perusteet ja miettii valitusta. Oletan kuitenkin että korkeimman päätös murhasyytteiden jatkosta tulee ennen tuota, ei sitä voi loputtomiin vetkuttaa.

Anneli tuomittiin laittomasta uhkauksesta. Liittynee murhajuttuun. Ihmettelen vain ylen uutisointia, kun Anneli mainittiin nimeltä, mutta Jens Kukka, joka sai tuomion samoista rikoksista ja vieläpä kymmenen vuotta, mainittiin vain helsinkiläisenä taksiyrittäjänä. Mikä logiikka tässä on, selittäkää te jotka ymmärrätte.

En välttämättä halua taksari Kukan kasvoja katsella, mutta mikä siinä on, että vaikka uutisen otsake on 'Tällainen on Auerin rikoskumppani' niin sitten kuvassa on kuitenkin Auer. Niin kuin eivät kaikki jo olisi nähneet kymmeniä kuvia hänestä. Miksi näin?


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062 ... 8_uu.shtml

Valhalla kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Juuri näin. Yhteys on (MTV Uutiset)- olisihan se ollut ihan hullua jos ei olisi ollut.

Veikkaan, että murhaaja löytyy Auerin lähipiiristä, enkä tällä tarkoita lapsista ketään. Olen edelleen sitä mieltä, että Itse Auer ei tehnyt murhaa mutta kumppani oli. Ja se selittää kaiken.

No ei selitä sitä miksi Anneli menisi elinkautiselle linnaan mielummin kuin keventäisi tuomiotaan jakamalla syyllisyytensä. Tai miksi raiskata omia lapsiaan.

Murhaaja tai palkkamurhaajan palkkaaja. Sama tuomio.

Yksi tuomari olisi tuominnut Auerin ainoastaan pahoinpiteilyistä. Nämä tukistamiset Auer on jopa kertonut koko maailmalle APU-lehdessä.


Pelottavaa on jos lasten kertomukset ovat ainoat todisteet - lapsia manipuloidaan helposti, näinhän täällä on kuultu jo vuosikausia.

Yksi tuomari katsoi siis todisteet raiskauksista ym. riittämättömiksi. Eli niistä ei ole lääkäreiden fyysisiä todisteita - ja jos on niin tämä(kin) Käräjäoikeuden ammattituomari on ammattitaidoton?

Jo pelkästään heti tunnustaessaan olisi päässyt vähemmällä. Saati jos olisi saattanut vierittää syitä rikoskumppanille. Samalla tarmolla Anneli olisi vierittänyt syytä kumppanin niskaan kun mitä nyt hupparin.

Olisi muuten todella helpottavaa jos Auer murtuisi ja tunnustaisi kaiken.

Kotipoliisi kirjoitti:Olisi muuten todella helpottavaa jos Auer murtuisi ja tunnustaisi kaiken.

Tuota minä olen miettinyt monesti, että kuinka kauan syyllinen voi jatkaa syyttömyyttään vakuuttaen.

Jos olisi normaali ihminen olisi varmaan jo murtunut. Eli Auerin täytyy olla perhanan hyvä näyttelijä tai sitten todella syytön. (Tiedän, tähän on enää tässä vaiheessa vaikea uskoa.)

Kotipoliisi kirjoitti:Olisi muuten todella helpottavaa jos Auer murtuisi ja tunnustaisi kaiken.

No jaa. Vankila on täynnä "syyttömiä". Ja nythän Anneli tuomitaan/tuomittiin. Siinä se.

Sippura kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Olisi muuten todella helpottavaa jos Auer murtuisi ja tunnustaisi kaiken.

Tuota minä olen miettinyt monesti, että kuinka kauan syyllinen voi jatkaa syyttömyyttään vakuuttaen.

Jos olisi normaali ihminen olisi varmaan jo murtunut. Eli Auerin täytyy olla perhanan hyvä näyttelijä tai sitten todella syytön. (Tiedän, tähän on enää tässä vaiheessa vaikea uskoa.)

Tai sitten kieltäytyy uskomasta itsekkään mitään tehneensä, puolustusmekanismi, aivopessyt itsensä ja uskoo vahvasti itse olevansa syytön. Persoonallisuushäiriö, psykopatia, ei tule koskaan tunnustamaan itselleen eikä muille.

Valhalla kirjoitti:

Kotipoliisi kirjoitti:Olisi muuten todella helpottavaa jos Auer murtuisi ja tunnustaisi kaiken.

No jaa. Vankila on täynnä "syyttömiä". Ja nythän Anneli tuomitaan/tuomittiin. Siinä se.

Näinhän se on, mutta harvanpa juttua sitä on ruodittu tässä laajuudessa niin kuin tätä. Siksi Auer tuntuu tosi kovalta luulta, että jaksaa kaiken tämän pyörityksen jälkeenkin vakuuttaa syyttömyyttään.

Jos on syyllinen, niin eikö olisi itsellekin helpompaa tunnustaa ja päästä rauhassa suorittamaan tuomiotaan.

Kotipoliisi kirjoitti:
Yksi tuomari olisi tuominnut Auerin ainoastaan pahoinpiteilyistä. Nämä tukistamiset Auer on jopa kertonut koko maailmalle APU-lehdessä.

Yksi tuomari katsoi siis todisteet raiskauksista ym. riittämättömiksi. Eli niistä ei ole lääkäreiden fyysisiä todisteita - ja jos on niin tämä(kin) Käräjäoikeuden ammattituomari on ammattitaidoton?

Tämä yksi tuomari olisi kuitenkin taksarin tuominnut pahoinpitelyn lisäksi myös kolmesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.