MURHA.INFO

Meillä oli tänään koulussa veitsi, kenkä ja vaate-esittelijöitä. Meidän ryhmässä eräs 16-vuotias poika meni sitten ostamaan veitsisettiä kun ei ollut vielä sitä hoitanut. Poju oli sitten mennyt ostamaan setin joka maksoi 190 euroa kun vastaavan setin olisi eräästä ammattiasu-liikkeestä saanut saturaisen hintaan
Meillä muilla oli hervottoman hauskaa

Ali Baba facebookissa?
http://naurunappula.com/1220162/harrill ... oikeus.png

Noi mun linkit tuohon yhteen ketjuun.yhet sille

Iltalehti.fi kirjoitti: Auerin puolustuksella outo todiste: lähettäjänä nimimerkki "Turumurre"
Keskiviikko 3.9.2014 klo 15.31
Anneli Auerin puolustus jätti hovioikeudelle todisteeksi 3D-kuvia, joiden lähettäjästä puolustuksella itselläkään ei ole tietoa.

Hovioikeudessa katsottiin keskiviikkona poliisirekonstruktioita, joissa tarkasteltiin kuinka eri pituiset ja kokoiset miehet pääsevät kiipeämään samanlaisesta rikotusta ikkunasta kuin surmatalossa.

Rekonstruktioiden päätteeksi Auerin asianajaja Juha Manner jätti todisteeksi 3D-kuvia, joista hänen mukaansa näkee, kuinka ulkopuolinen henkilö on sieltä voinut poistua.

Erikoiseksi todisteen tekee se, että Manner ei itsekään tiedä, kuka kyseisen mallinnuksen on tehnyt. Mannerin mukaan se on toimitettu hänelle.

- Se on nimimerkin Turumurre näkemys, Manner vastasi.

Laamanni tiedusteli haluaako Manner jättää sen todisteeksi vai poistetaanko se todisteluettelosta.

- Näitä spekulaatioita voidaan tehdä niin kuin tässä on tehty, ja ajattelin, että sen voi tänne jättää yhtenä esimerkkinä. Se on sillä tavalla selkeä, Manner perusteli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090 ... 5_uu.shtml

^ Hymyilytti sama aihe tänään. En ole koko Ulvilaa seurannut kun siellä se folio rapisee niin pahasti, mutta tuttu nikki aiheutti sen että tuli luettua sitten tuo uutinen. Hieno saavutus toki, ei siinä mitään, mutta vähän tuntuu siltä että kun puhutaan oikeiden ihmisten oikeista kuolemista niin voiko täysin ulkopuolinen ihminen tuoda siihen asioita tosiaan jonkin sellaisen näkökulman joka saattaa noin merkitsevästi vaikuttaa lopputulokseen? Mielestäni noissa asioissa kuitenkin pitäisi kikkailla niillä asioilla mitä tiedetään faktoina tapauksesta.

Ilmeisesti tuo mallinnus on Auer-myönteinen? Jostain syystä tuntuu että olen siihen ehkä törmännyt täällä Minfollakin jostain käsittämättömästä syystä.

Stadionrakentajalta miljoonien emämunaus: Uniikki 393 metrin juoksurata!

Lauantai 11.10.2014 klo 17.38

Norjalaisessa Elverumin kunnassa odotettiin uutta upeaa urheiluareenaa kuin kuuta nousevaa, mutta homma meni pahemman kerran vihkoon.

Terningen Arena -nimellä kulkeva yleisurheilustadion tuli maksamaan kaikkiaan 19,1 miljoonaa Norjan kruunua, eli hieman yli 2,3 miljoonaa euroa.

Sillä hinnalla luulisi saavan aikaiseksi kunnon katsomot ja viralliset standardit täyttävän 400 metrin juoksuradan. Paperilla näin toki kävi, mutta tarkistusmittaukset paljastivat karun totuuden: juoksurata oli jäänyt seitsemän metriä liian lyhyeksi.

Rakennusmestari Jo Pedersen oli Verdens Gang -lehdessä kuin maansa myynyt.

- Ennen kaikkea sattuu sieluun. Pojat työmaalla ottivat sen vielä minuakin raskaammin. Kunta on käsitellyt tapausta ammattimaisesti, ja haluan korostaa, että me huomasimme virheen itse ja ilmoitimme siitä.

Pedersen löysi munaukselle myös mahdollisen syyn.

- Käytämme mittauksessa GPS:ää. Mikäli signaali on heikko, ovat virheet mahdollisia.

Rakennusyrittäjä aloittaa virheen korjaamisen jo tulevalla viikolla. Mutta olisihan 393 metrin juoksurata nyt ollut maailman mittakaavassa aivan poikkeuksellinen.

TEEMU STUBIN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/20 ... 1_yl.shtml

Nobel-voittaja joutui selittämään matkatavaraansa turvatarkastuksessa

Sunnuntai 12.10.2014 klo 22.02 (päivitetty klo 22.30)

Kukapa meistä ei olisi joskus käynyt vekkulia väittelyä lentokentän turvatarkastuksessa.

Näin kävi myös australialais-yhdysvaltalaiselle Nobel-voittaja Brian Schmidtille.

Schmidt voitti fysiikan Nobelin vuonna 2011 kun hän oli mukana ryhmässä joka tutki universumin kiihtyvää laajenemista. Hänen isoäitinsa halusi nähdä Nobel-mitalin, joten Schmidt lähti hänen luokseen.

Matkanteko oli kuitenkin tyssätä lentokentän turvatarkastuksessa, jossa fyysikon tavarat läpivalaistiin. Sitä seurasi hänen mukaansa seuraavanlainen keskustelu.

-Herra, teillä on jotain laukussanne, turvatarkastaja sanoi.

-Kyllä, siellä laatikossa, Schmidt vastasi.

- Mitä laatikossa on?

-Iso, kultainen mitali.

-Mistä se on tehty?

-Kullasta.

-Öö, kuka antoi sen sinulle?

-Ruotsin kuningas.

-Miksi?

-Koska olin mukana tutkimassa universumin kiihtyvää laajentumista.

Tässä vaiheessa tarkastajat hermostuivat, ja Schmidt kertoi olevansa Nobel-voittaja. Lähde: Buzzfeed

MARI PUDAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201410 ... 7_ul.shtml

Kihlakunnansyyttäjä ei nosta syytettä vanhusta vastaan. Syyttäjän mielestä naisen syyllistymisestä tahalliseen rikokseen ei ole mitään näyttöä.

85-vuotias nainen oli viime elokuussa ostoksilla Petosen K-marketissa Kuopiossa. Naisella oli kiire, koska hän oli jättänyt aviomiehensä odottamaan terveysasemalle.

Vihannesosastolla nainen katkaisi valitsemastaan purjosipulista vihreät naatit ennen punnitusta. Hän ei tarvinnut kasvin maanpäällistä osaa.

Nainen ei kertomansa mukaan löytänyt roskakoria, joten hän laittoi naatit laukkuunsa tarkoituksenaan heittää naatit roskiin kaupan tiloissa tai kotona.

Laukusta löytyneiden naattien vuoksi naista epäiltiin näpistyksestä Hänelle annettiin tiedoksi rangastusvaatimus 0,17 euron arvoisen omaisuuden pihistämisestä.

Vanhus ei niellyt sakkoja. Hän ilmoitti rangaistusvaatimuksen vastustamiskirjeessä, että ei ymmärtänyt toimivansa väärin katkaistessaan osan purjosta ennen sen punnitsemisesta. Naisen tarkoituksena ei ollut anastaa naatteja.

Nainen kantoi koko kauppakäynnin ajan huolta miehestään.

- Anastetun omaisuuden arvon ollessa näin mitätön ei ole mitään syytä ryhtyä syytetoimenpiteisiin naista vastaan. Hänen menettelynsä on anteeksiannettavaa eikä hänen syyllistymisestään tahalliseen rikokseen ole mitään näyttöä, kihlakunnansyyttäjä perustelee.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-uutk

Pitää vielä mainita, että en naura vanhuksen kustannuksella. Mutta ne muut toimijat, kun aivan 0,17e arvoisen roskan takia ollaan vaatimassa rangaistusta, niin tämä on se joka hymyilytti. Onneksi syyttäjällä oli järki tallella.

Vesa pistää menemään:

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/OMG- ... eo/1059667

Iltaspaskasta:

Tiedemiehet löysivät nettitrollausta aiheuttavan viruksen
Julkaistu 11.11.2014 / Paska Toimitus

Brittiläiset tiedemiehet ovat ensimmäistä kertaa onnistuneet eristämään viruksen, joka aiheuttaa kantajissaan toistuvaa internetissä trollaamista.

Tutkimuksessa oli mukana 15 iältään 16 – 35 -vuotiasta nettitrollia. Heidät oli toimitettu pakkohoitoon diagnoosilla ei saatana eikö täällä ole moderaattoria tai älä sitten lue niitä kommentteja.

Tutkimusten mukaan viruksen kantajat vaikuttavat arkielämässään lähes normaaleilta ihmisiltä, mutta virus aktivoituu heti, kun kantaja joutuu kosketuksiin internetin kanssa.

Trollausvirukseen sairastuneilla ei tyypillisesti ole sairaudentuntoa. Osa sairastuneista kantoi myös toista virusta, joka puolestaan aiheutti pakonomaista sananvapauteen vetoamista.

Uutisen julkaisi ensimmäisenä tiedelehti I Fucking Don’t Understand Science

Niin huono, että naurattaa

Melkein yhtä hauska tämäkin