MURHA.INFO

Ainakin iltalehden uutisoinnissa on virhe koskien rikosnimikkeitä tässä jutussa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031 ... 8_uu.shtml

Lehtoria syytettiin paitsi pakottamisesta seksuaaliseen tekoon myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tähän ketjuun jo aikaisemmin postaamastani käräjäoikeuden julkisesta selosteesta kuitenkin paljastuu, että tuomio tuli pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

http://aijaa.com/002479841485

Sama tieto on myös tuomiolauselmassa, joka toimittajallakin on ollut.

Linkit eivät enää toimi. Jos jollakin on olemassa uutisleikkeet tähän, niin postaa tänne.
-NILS-

Mitenkäs näille kahdelle nimettömälle opettajalle kävi? Onko tietoa saako kumpikin edelleen jatkaa opettamista?

tämä ei liene kovin tuomittavaa kerran jo netistä löytyy http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5652

Ei. Sen sijaan tuomittavia ovat noiden kahden elostelijan teot. Kiitos kovasti linkistä, googlen poluilta sai oikein kuvia ja taiteilijasivuja. Kuvien perusteella sanon, että tuskin yksikään normaaliälyinen aikuinen nainen kiihottuisi moisista hyypiöistä. Toinen puunattu punkero, ja toisella perverssi ilme kuvassa, jossa ohjaa soitto-oppilastaan. Suosittelen retkeilyä kaikille kiinnostuneille

Tuo kuva opettajasta katsomassa oppilastaan on hyvin koko keissiä kuvaava, iljettävällä tavalla. Hyi hemmetti.