MURHA.INFO

Kiiski Vastaranta kirjoitti:

Kirjoittaja DollariExpress päivämäärä La Maalis 24, 2012 10:27 pm

Mistä mahtaa johtua että DE:llä on tarve aika ajoin uhota että hän on palstan suurin ja karvaisin öykkäri, eikä hän pelkää ketää

http://www.youtube.com/watch?v=gIj4U2KLdn0

Aamen. Vaikken uskovainen olekkaan. Kaipa se (uho) pitää vaan silloin tällöin tuoda esille,sitä kun ei muuten kukaa huomaiskaan.

Nii ja hyvää Mannen nimipäivää kaikille tasapuolisesti!

Ruoja kirjoitti:Nii ja hyvää Mannen nimipäivää kaikille tasapuolisesti!

Kiitti vitusti!

Mustalaisissa varmaan ottaa pattiin se, kun ne näkyy (ja kuuluu) niin selvästi ollessaan ns. huudeilla. Ei mua siis ota. Mielestäni ovat hiljentyneet kyllä takavuosista esim. valintamyymälöissä, liikenneasemilla ja anniskelutoimintaa harjoittavissa ravitsemusliikkeissä.

Koska aikanaan, lapsena vaikuttaessani yhteiskunnassa (iso-)perheeni oli tekemisissä jonkinmoisella säännöllisyydellä ihan mukavien mustalaisten kanssa, niin opin sellaisen "tiedon" ainakin isältäni, jotta mustalaiset ei huumeisiin koske, vaan "rehellinen" viina riittää ja sitä riittää jopa ylimenevältä osalta kaupattavaksi hädän alaisille lähimmäisille. Totuus lienee nyttemmin toinen. Eli kaikki muuttuu, mannetkin. Osin siitä hienosta kulttuurista ei ole jäljellä mitään. Tuskin enää niin paljoa käyvät ihan vaan reissuillansa poikkeamassa tutuilla eläkeläisillä kahvilla? Niin oli silloin. Mitään ei hävinnyt, eikä mummolassani ollut edes niitä pitsiliinoja yli tarpeen. Tai sitten silloin tosiaan vain paistoi aina kesäaurinko? Tai sitten mannet ei edes liikkuneet talviaikaan?

Rikollisuus oli itsestään selviö jo lapsena liitettynä romaneihin. Mutta se ei ollut mitenkään maatakaatava ongelma. Vain osa elämää, pienenpieni sellainen. Oli meillä muilla muutakin ongelmaa ja mitään rajua ei mannet tehneet kuin ehkä toisilleen. Mikä oli totuus, en tiedä.

INES 7 kirjoitti:Osin siitä hienosta kulttuurista ei ole jäljellä mitään.

Niih, joidenkin mielestä mustalaiskulttuuri on suuri rikkaus - vastausta siihen, että millainen rikkaus, en ole pyynnöistäni huolimatta koskaan saanut. Rikkaus ja hienous ovat tämän kulttuurin kohdalla joutavaa sanahelinää. Vai olisiko joku halukas määrittelemään tarkemmin millainen on "hieno kulttuuri". Sellainen joka on hienompaa kuin kantasuomalaisten impivaara-kulttuuri? Vai hienompaa kuin jopa saamelaisten kulttuuri?

Entä millainen olisi Suomen asema teollisuusmaana sekä hyvinvointivaltiona jos kaikki olisivat "hienon ja rikkaan kulttuurin" edustajia?

INES 7 kirjoitti:Tuskin enää niin paljoa käyvät ihan vaan reissuillansa poikkeamassa tutuilla eläkeläisillä kahvilla?

Juu eivät käy, vaan käyvät "kahvilla, vedellä, kaupalla" ihan tuntemattomien luona.

Eilinen (30.3.) IS uutinen:

Shaalinaiset iskivät vanhusten asuntoihin Kuhmoisissa

Poliisi pyytää havaintoja Kiurukujalla vanhusten rivitaloilla käyneistä naisista.

Vanhusten asunnoissa vieraili kaksi naista, jotka ovat kaupanneet shaaleja.

Yhdestä asunnosta oli kadonnut 100 euron verran rahaa kaupustelun yhteydessä.

Asukkaat ovat yli 80-vuotiaita.

Naisten ollessa toisessa asunnossa oli asuntoon tullut kotisairaanhoitaja, joka käski naisten poistua. Naiset olivat lähteneet pois ja olivat kävelleet lähellä Kokonniementiellä pysäköitynä olleeseen punaiseen henkilöautoon ja ajaneet pois paikalta.

Poliisi pyytää autoon ja naisiin liittyviä havaintoja.

Havainnoista voi ilmoittaa Jämsän poliisiasemalle p. 07187 46500 kello 8-16 välillä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/shaal ... 85878.html

Uutinen sai jotkut lukijat kommentoimaan tätä "rikasta ja hienoa kulttuuria" mm. seuraavasti:

Ne ministerit jotka ovat pidentämäss eläkkeelle pääsyä..
Tämä on teille:
Nämä "vähemmistöeläkeläiset" on laitettava samalle viivalle kuin muutkin suomalaiset.!
Eläkkeet perutaan ja työnvälitykseen , niinkuin muukin valtaväestö!
Kummalista pimitystä hallituksesta lähtien..
Hallitus meinaa, että kyllä hömö suomalainen maksaa..!
Alkakaahan ministerit tekemään töitä palkkanne eteen..!

Älkää nyt vaan sanoko, ketä nämä olivat. Voitte joutua oikeuteen rasismista. Tämä porukka kun on ylemmän virkakunnan suojeluksessa. Esim. Halonen puolusti tätä jengiä.

Ketä ovat? No, eipä huoli kahdesti arvata. Ihmetellä vain täytyy poliitikkojen lepsuttelua: seniorikanslaisia saa suht. vapaasti ryöstellä joka puolella Suomea. Ja vaitiolosta röyhkeys vain lisääntyy.

Tuskinpa kukaan haluaa mustata koko väestöryhmää, mutta pinna taitaa monella olla jo aika kireällä. Onhan niillä toimivat edunvalvontaorganisatiot, tekisivät asialle jotakin. Hiljaa nekin nyt ovat, mutta annapa kun heikäläisten oikeuksia vähänkin kolhaistaan.

Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä, eikä myöskään tällä palstalla. Terveisin Stuppi

Juuri niin! Kauhea ongelma tehdään romanikerjäläisistä, jotka nyt vain istuu ne vanhat mammat kadulla (joskin tässä on ihmiskaupan elkeitä), mutta tämä seitsemäntuhannen jengi saa vapaasti rellestää, vapaasti vaatia oikeuksiaan ja huutaa rasismista, kun kiinni jäävät.

Ja minä vain ihmettelen, miten tätä kriminaalipopulaatiota hyysätään muutenkin. Tuhansien eurojen kansallispuvut maksaa sossu, joka ei maksa mitään normisuomalaiselle, joka sattuisi olemaan hetken kassavajeessa jouduttuaan irtisanotuksi työstään "tuotannollisista ja taloudellisista syistä".

Tämä ihmisten etnisen tai kansallisuuden ilmoittamiskielto rikosten yhteydessä on todella hämmentävää. Ei voi tietää onko kyseessä joku grönlantilainen tai afrikkalainen. Pian kai kaikenlainen vihjailukin tekijöiden taustaan katsotaan rasismiksi. Ihmisten on pidettävä kieli keskellä suuta näistä asioista puhuttaessa, ettei saa syytettä. Tällainen ihmisten puheiden ja kirjoittamisten kyttääminen on painajaismaista tiedon salaamista.
Lisää kommentteja on luettavissa em. linkissä.

Ja ei, en ole kirjoittanut IS-kommentteihin itse olleskan. Että on niitä näköjään muitakin jotka kyseenalaistavat "rikkaan ja hienon kulttuurin".

Tosin on heitäkin, jotka näkivät ja näkevät yhä realismissa rasismia.
-He ovatkin niin hyveellisiä, että on suoranainen ihme, jos heitä ei lyödä ritareiksi.

Doctor Lecter kirjoitti: Niih, joidenkin mielestä mustalaiskulttuuri on suuri rikkaus - vastausta siihen, että millainen rikkaus, en ole pyynnöistäni huolimatta koskaan saanut. Rikkaus ja hienous ovat tämän kulttuurin kohdalla joutavaa sanahelinää. Vai olisiko joku halukas määrittelemään tarkemmin millainen on "hieno kulttuuri". Sellainen joka on hienompaa kuin kantasuomalaisten impivaara-kulttuuri? Vai hienompaa kuin jopa saamelaisten kulttuuri?

Okei, minä yritän määritellä.

Ensinnäkin romanikulttuurissa ei ole kyse mistään maailmanlaajuisesta romanien kulttuurista, vaan täällä Suomessa kun puhutaan romanikulttuurista tarkoitetaan nimenomaan Suomen romanien kulttuuria, ei esim. Romanian romanien (tavattuja voidaan kutsua myös tuttavallisemmin "Kalasataman romaneiksi").

Suomen romanien kulttuuri on nimittäin alkujaan ihan suomen valtaväestön kulttuuria . Kyse on siitä, että romanien kulttuurissa on vielä jotain alkujaan suomalaisia perinteitä ja tapoja, jotka ovat valtaväestöstä ajan mittaan hävinneet. Kulttuurihan nyt on sisnällään laaja ilmaus ja tapakultuurin lisäksi siihen nyt voi laskea vähän muutakin (kuten juurikin vaikka kädentaitoja).

Esimerkiksi. Minun äitini (olemme ihan valtaväestöä) on kotoisin landelta, keskeltä ei mitään ja tämä teititteli omia vanhempiaan koko näiden elinajan. Myös minä teitittelin äidin puolen isovanhempiani. Aina kun nämä olivat meillä kylässä, heille tarjottiin ruokaa ensin. Kun lähdettiin autolla jonnekin, mummolle avattiin ovi ulkoa ja tämnä istui automaattisesti edessä. Mummon sana painoi mei8llä aina silloin kun tämä oli kylässä, eikä tämän mielipiteitä juuri kyseenalaistettu. Minä en kuitenkaan ole teititellyt omia vanhempiani. Mummoakjin lakkasin teitittelemässä kai kouluiän kynnyksellä kun eivät toverinikaan teititelleet omia isovanhempiaan. Myöskään isäni puolen isovanhempiani en muista koskaan teititelleeni, enkä ole varma onko isänikään... No joka tapauksessa tämä nyt mm. on se vanhempien ihmisten kunnioittaminen, joka on vielä nähtävissä romanien keskuudessa, mutta ei enää juuri meidän muiden. Kyse on kuitenkin tavasta, jonka romanit ovat nimenomaan alkujaan omaksuneet valtaväestöltä.

No mitä tulee romanien käyttämään kansanpukuun. Huom. mielestäni se ei ole kansallispuku, vaan sitä kutsutaan nimenomaan kansanpuvuksi. No se oli alkujaan muodissa ihan valtaväestöllä, muistaakseni joskus 1800-l. Eivät muun Maailman romanit pukeudu vastaavalla tavalla. Se on alkujaan ihan suomalainen perinneasu, mutta romaniväestö ei ole jostain syystä koskaan luoipunut tästä muodista. Lisäksi he ylläpitävät noita vanhoja suomalaisia käsityötaitoja, osaavat tänäkin päivänä sellaisia pitsejä joita täällä eivät enää juuri muut taida jne.

Mm. tällaisista asioista tässä kulttuurin rikkaudessa on kysymys. Osasinkohan nyt yhtään selittää... Ja siis todellakin kyse on alkuperäisestä suomalaisesta kulttuurista ja sen säilymisestä.

Muissa Pohjoismaissa (mm. Ruotsissa) näiden romanit on käytännössä sulautuneet vuosien varrella ihan valtaväestöön ja sen takia siellä ei vastaavaa romanikulttuuria olekaan.

Maybrick kirjoitti:[
Sopiva määrä ennakkoluuloja suojelee ihmistä tekemästä samoja virheitä uudelleen. Mutta mutta... siinä ei saa mennä liian pitkälle. Liika ennakkoluuloisuus halvaannuttaa, liika hyväuskoisuus taas aiheuttaa toistuvia vahinkoja. Ihminen, joka on tai väittää olevansa ihan puhdas ennakkoluuloista, on joko epärehellinen tai ei ole nähnyt elämää.

Aivan näin. En todellakaan tarkoita, että jos mustalaiset poistettais niin rikollisuuskin poistuis, mut tosiasioista pitää voida sanoa ääneen vaikka siitä rasistin leiman saiskin.
Mut tosiaan avoimin mielin mut ei liian avoimin..

Nimenomaan näin. On tärkeä puhua asioiden oikeilla nimillä. Tuo rasistikorttikuvio alkaa olla jo hiukan kulunut. Ikävä kyllä näin taas äsken hyvin ikävän, mutta normaalin kuvion pankkiautomaatilla ja alkoholima liikkeessä. Kaikkihan tuonkin kuvion tietää, ja hyvin vilkkaassa ostoskeskuksessa ihmiset kävelivät ohi ja katselivat kyllä pitkään perään!

Toiminta on vaan näköjään hyväksytty. Tai ei ehkä hyväksytty, mutta pelko täytyy olla takana.

Hohhoijaa... aina tulee uudet sukupolvet, jotka luulevat keksineensä totuuden...! Mutta ei se ole isokaan totuuden paljastus kertoa mustalaisten rikoksista. Kaikkihan sen tietää, eikä mikään muu estä niistä koko ajan mölyämästä kuin jonkinlainen suhteellisuudentaju ja terve järki.

Rasistikortti on yhtä kulunut kuin rasismi itse, ja natsikortti nousee heti kun joku alkaa käyttäytyä natsin tavoin. Ei niitä voi irrottaa toisistaan niin, että sanoo "neekeri" ja kieltää nimittämästä rasistiksi

Tästä on niin varoittavat esimerkit historiassa, että ensin alkaa propaganda, jolla lietsotaan yksipuolista mielikuvaa jotakin toista ryhmää vastaan, ja kun mölyäjiä on tarpeeksi koolla, ryhdytään sanoista tekoihin.

Siksi on tärkeää, että tällaiset "mustalaiset on rosvoja" ja "neekerit tyhmiä" asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin ja puhutaan asioista avoimesti vailla vihaa. Se on sitä rohkeutta ottaa totuus esille!

Nimenomaan juuri tuo pointti! Kun näiden toimintaa ei oteta esille. Missä vika!

Spekultantti kirjoitti:Siksi on tärkeää, että tällaiset "mustalaiset on rosvoja" ja "neekerit tyhmiä" asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin ja puhutaan asioista avoimesti vailla vihaa. Se on sitä rohkeutta ottaa totuus esille!

Asia ytimessä olet..miksi hyssytellään/vähätellään eikä laiteta asiat OIKEISIIN mitta suhteisiin ?

Spekultantti kirjoitti:Voitaisiinko me nyt tämän(kin) tapauksen perusteella ajatella, että kaikissa kansoissa ja heimoissa on hyvät ja huonot edustajansa? Meissä valkoisissa veronmaksajissakin on oma valkoinen roskasakki, joka syystä tai toisesta ei mahdu normeihin. Juovat myrkkyjä ja tappavat toisiaan, ja varmaan sosiaalituilla.

Spekultantti viittaa "tämän tapauksen perusteella" siihen Kauhavan kaksoissurmaan, josta ketjusta siirsin tähän ketjuun paremmin sopivaa ihmisrotukeskustelua:

Totta! Mutta kun näistä eri heimojen ja etnisten ryhmien väkimääristä ja heidän tekemistä rikoksistaan tehdä versus, niin huomataan se vaiettu tosiseikka, että mm. somalit ja mustalaiset ovat näissä yliedustettuina puhumattakaan muslimien osuuteen raiskauksissa. Ne ovat asioita joista ei saisi vaieta eikä niiden esille ottaminen muodossa tai toisessa saa johtaa siihen nirppanokkaisuuteen ja niiden kuuluisien korttien välittömään esillevetoon. Sellainen tukahduttaa keskustelun heti alkumetreillä.

Tiedän useitakin kantaväestön edustajia, jotka ovat silkkaa paskaa. Lukuisia väkivallantekoja, loisimista, ilkivaltaa, häiriköintiä ynnä muuta epäsosiaalista käyttäytymistä. Halvemmaksi tulisi yhteiskunnalle kun kuolisivat pois... Tavalla tai toisella.

Tiedän useita eri maahanmuuttajia, jotka ovat sopeutuneet hyvin yhteiskuntaan ja monet heistä työllistyneet oikein hyvin. Tiedän yhden (puoli)mustalaisen, joka jo 1960-luvulla hylkäsi sukunsa painostuksen että kulttuurin. "Halusin elää normaalisti ja tehdä työtä". Hänen kauttaan tutustuin Ruotsissa asuvaan mustalaismieheen, joka eli hänkin kuten kantaväestö - siis suht normaalisti. Mukavia miehiä kumpikin.

Spekultantti kirjoitti:Samahan se on mustalaistenkin kanssa, ja kaitpa noissa muslimeissakin on rosvonsa, ja seassa kunnon ihmisiä.

Kaikissa on samaa vikaa. On kuitenkin kummallista, että esim. musulmaanien kohdalla on joillakin tahoilla omituinen tarve korostaa heidän hyvyyttään; hehän eivät juo, ovat uskovia, rukoilevat... Kuitenkin heillä on jokin pakonomainen ja selityksiltään kestämätön tarve pahoinpidellä vastasyntyneitä poikalapsia aiheuttaen heille pysyvä ruumiinvamma. Pitävät naista alempana kuin miestä, eivät hyväksy homoseksuaalisuutta... Tässä päivänä muutamana bingossa käydessäni kummastelin erään toisen eläkkeensaajan (työeläke - ei heimoeläke) kanssa miten eräs nuori kantaväestöön kuuluva nainen seukkasi erään musulmaanin kanssa, vaikka tämä musulmaani on uskova ja samainen nainen ei suin surminkaan sulata evlut-uskovaisia, kokien heidät typeriksi vouhottajiksi... Minareetista kaikuva yksioikoinen jollotus on siis kaikkea muuta kuin typerää vouhottamista. Ehkä se on vain hienon kulttuurin henkäys?

On myös omituista, että mustalaisten kohdalla hyväksytään heidän kulttuurinen savuverho, johon vedoten he saavat elää kuin siat vatukossa vailla vastuuta mistään. Ei koulutuksen tarvetta, eläke- ja asuntoedut sun muut, joita muut ihmiset (mm. kiinalaiset, suomalaiset, egyptiläiset) eivät automatic saa. Tähän epäkohtaan sekä heidän osuuteensa rikoksiin ja erityisesti kantaväestön vanhuksiin kohdistuviin ryöstöihin halusin kiinnitettävän huomiota - ehkä tarpeettomankin provoisoivasti - mutta joillekin minfolaisille mustalaisten "kulttuurin varjolla" tehdyt ryöstöt ovat oikeutettuja sekä "eivät missään nimessä rasistisia" ja kantaväestön vanhukset samaisille minfolaisille pelkkää paskaa, jotka joutavatkin rosvotuiksi.

janita kirjoitti:Ensinnäkin romanikulttuurissa ei ole kyse mistään maailmanlaajuisesta romanien kulttuurista, vaan täällä Suomessa kun puhutaan romanikulttuurista tarkoitetaan nimenomaan Suomen romanien kulttuuria, ei esim. Romanian romanien (tavattuja voidaan kutsua myös tuttavallisemmin "Kalasataman romaneiksi").

Molemmilla kuitenkin tarve varastaa että ryöstää sekä leikkiä jotain kulkurikansaa, joka ei halua sopeutua, mutta valittavat kiivaasti kun eivät saa mielestään arvoistaan kohtelua. Kuten eräs amerikkalainen poliitikko aikoinaan sanoi; "älä mieti mitä isänmaa voi tehdä sinun hyväksesi, vaan mieti mitä sinä voit tehdä isänmaan hyväksi".

janita kirjoitti:Suomen romanien kulttuuri on nimittäin alkujaan ihan suomen valtaväestön kulttuuria . Kyse on siitä, että romanien kulttuurissa on vielä jotain alkujaan suomalaisia perinteitä ja tapoja, jotka ovat valtaväestöstä ajan mittaan hävinneet. Kulttuurihan nyt on sisnällään laaja ilmaus ja tapakultuurin lisäksi siihen nyt voi laskea vähän muutakin (kuten juurikin vaikka kädentaitoja).

Ei ehken pidä paikkaansa! Ja toki kulttuuriin (miten nyt vituttaakin koko sana) kuuluu tavat, kädentaidot sun muut eleet ja ilmeet. Mutta en sitten millään jaksa uskoa, että suomalaiseen kulttuuriin on ammoin kuulunut se mikä romaneille on jäänyt päälle. Mikäli Suomi ei olisi ns. "hyvinvointiyhteiskunta", niin romanien kulttuuri olisi loppunut jo aikoja sitten.

janita kirjoitti: No joka tapauksessa tämä nyt mm. on se vanhempien ihmisten kunnioittaminen, joka on vielä nähtävissä romanien keskuudessa, mutta ei enää juuri meidän muiden. Kyse on kuitenkin tavasta, jonka romanit ovat nimenomaan alkujaan omaksuneet valtaväestöltä.

Onko se vanhuksien/vanhurskaitten kunnioittamista, että erityisesti romanit menevät heidän koteihin, varastetaan, pahoinpidellään ja rosvotaan. Kohteena kantaväestö. Se on myös rasismia!

Onko kantaväestön vanhusten kohtelu epäkunnioittavaa? Osittain kyllä, mitä tulee huonoihin palveluihin ns. palvelutaloissa, mutta pääsääntöisesti vanhuksia kohdellaan tyydyttävästi. Vankeja toki paremmin...

janita kirjoitti:No mitä tulee romanien käyttämään kansanpukuun. Huom. mielestäni se ei ole kansallispuku, vaan sitä kutsutaan nimenomaan kansanpuvuksi. No se oli alkujaan muodissa ihan valtaväestöllä, muistaakseni joskus 1800-l. Eivät muun Maailman romanit pukeudu vastaavalla tavalla. Se on alkujaan ihan suomalainen perinneasu, mutta romaniväestö ei ole jostain syystä koskaan luoipunut tästä muodista. Lisäksi he ylläpitävät noita vanhoja suomalaisia käsityötaitoja, osaavat tänäkin päivänä sellaisia pitsejä joita täällä eivät enää juuri muut taida jne.

Kenellä kantaväestöön kuuluvalla oli käytössä aikoinaan mustalaisten nykyään käyttämä kansanpuku? Eri maakunnilla on omat kansallispuvut - ja sen ostoon Lecter ei saanut sossun rahoitusta - ja se perinne eli pisimpään Pohjanmaalla ja elää edelleen Lapissa. Toki he pitäytyvät siinä muodissa kun sen joku (veronmaksaja) maksaa ja just siihen kulttuuriin vedoten - hame päällä ei saa eikä voi tehdä työtä, varastaa kyllä voi - kieltäydytään kaikesta mihin oravanpyörä-kantaväestö on tavallaan pakotettu. Hyvinvointivaltion kehittyessä mustalaisille ryhdyttiin antamaan koko ajan lisää siimaa ja sitä vauhdittamaan saatiin 1990-luvulla muodiksi tullut natsi- ja rasismikortti. Se toisenlainen oravanpyörä olikin sitten koko lailla valmis ja vauhti sen kuin kiihtyy; nyt halutaan kieltää jo kaikenlainen "hienon ja rikkaan" kulttuurin arvostelu. Ja kohta kait ajattelukin...

Mutta onko kukaan miettinyt että kuinka kauan tämä kaikki kestää. Ihan ever me siis vain annamme heille saamatta heiltä yhtään mitään? Vaikenemallako ne asiat selviävät? Mutta ehkä tuo romanien lisääntynyt halukkuus koulutukseen ja sitä kautta työllistyminen on - kuten jo aiemmin sanoin - enne jostain paremmasta.

janita kirjoitti:Mm. tällaisista asioista tässä kulttuurin rikkaudessa on kysymys. Osasinkohan nyt yhtään selittää... Ja siis todellakin kyse on alkuperäisestä suomalaisesta kulttuurista ja sen säilymisestä.

Ei ole olemassa vain yhtä suomalaista kulttuuria, josta romanit olisivat jotain ammentaneet. Esim. karjalainen ja satakuntalainen kulttuuri ovat aikoinaan olleet (ja ovat osin edelleenkin) tyystin erilaisia. Kumpaankin kulttuuriin on kuulunut työnteko ja sellainen ei ainakaan ole peritynyt romanien kulttuuriin.

janita kirjoitti:Muissa Pohjoismaissa (mm. Ruotsissa) näiden romanit on käytännössä sulautuneet vuosien varrella ihan valtaväestöön ja sen takia siellä ei vastaavaa romanikulttuuria olekaan.

Eriävä mielipide. Tai sitten Ruotsissa näen vain suomalaisia mustalaisia hameineen ja niin edelleen "kansanasuineen". Tai ehken Ruotsin tunnetusti avoin sossu näkee savuverhon taakse ja on lopettanut hyysäämisen.

Hyvä kuitenkin kun edes yritit selittää "hienon, rikkaan ja paremman kulttuurin" oikeutusta etkä juuttunut vaan hokemaan kuin eräskin nimimerkki, että mustalaiskulttuuri on rikkautta jättäen perustelematta mikä siinä sitä rikkautta on.
-Aivan kuten niska punaisena väittäisin, että Mosse on hyvä auto enkä osaisi/haluaisi perustella sitä että miksi Mosse on hyvä auto ja jättäisin vastaamatta kun sitä joku tivaisi sekä ottaisin viipymättä esille neuvostovastaisuuskortin.

Melkoinen rasismin voimannäytös luoda moinen "kulttuuri",
ehkä suvaitsevaisina voisimme kouluttaa heidätkin suvaitsemaan

Doctor Lecter, pyysit jotakuta vastaamaan kysymykseesi siitä, mitä tällä romanikulttuurilla tarkoitetaan ja kun sen koetin sitten parhaani mukaan (ilman tunteenpaloa) tehdä, yrität kumota kertomani. No ihan miten vaan. Kun aihe näyttää olevan sinulle intohimoja herättävä, niin suosittelen pistäytymään kirjastossa.

Romanien käyttämä "kansanpuku" ei ole koskaan ollut mikään kansallispuku, vaan se oli ihan suomalainen muotiasu/juhlapuku . Niin, että älä sekoita sitä eri maakuntien kansallispukuihin (edelleenkään).

Eriävä mielipide. Tai sitten Ruotsissa näen vain suomalaisia mustalaisia hameineen ja niin edelleen "kansanasuineen". Tai ehken Ruotsin tunnetusti avoin sossu näkee savuverhon taakse ja on lopettanut hyysäämisen.

Sori, mutta tämä ei ole mielipidekysymys. Ne Ruotsissa asuvat romanit, jotka pukeutuvat suomalaisten romanien tapaan, eivät ole alkujaan Ruotsin romaneja, vaan täältä Suomesta sinne muuttaneita. Niitä romaneja, jotka ovat aluunperin päätyneet Ruotsiin, et pukeutumisen johdosta erota mitenkään valtaväestöstä. Tämä ukeutumistyyli on nimenomaan Suomen romanien juttu.

En ole sitä mieltä että kyseinen kulttuuri olisi mitenkään muita parempi.

Ja mitä siihen "on rikkaus" sanontaan tulee, niin sillä tarkotetaan sellaista abstraktimpaa ja henkistä pääomaa, eiokä mitään materiaa. Jos kaikki olisivat samanlaista: ihmiset, vaatteet, tavat, asumukset jne kautta maailman, ei meillä olisi mistä ammentaa elämyksiä.

janita kirjoitti: Ja mitä siihen "on rikkaus" sanontaan tulee, niin sillä tarkotetaan sellaista abstraktimpaa ja henkistä pääomaa, eiokä mitään materiaa. Jos kaikki olisivat samanlaista: ihmiset, vaatteet, tavat, asumukset jne kautta maailman, ei meillä olisi mistä ammentaa elämyksiä.

Ja mitenköhän tämä liittyy Suomessa asuviin mustalaisiin ?