Kysymykseni oli vähän väärin muotoiltu, kyllähän sen jo nimestä voi päätellä, että magnetismin kanssa on tekemistä. Tarkoitin lähinnä sen tehoa/varmuutta. Jos esim. laukkuun on pyyheliinaan ja nahkatakkiin kääritty puukko, painoina pari kiveä, niin olisiko naara tarttunut niin lujasti, että laukku nousee tai naaraaja tippuu paatista? Mä ainakin epäilen hyvin suuresti.konsta kirjoitti:Rauta tykkää magneetista, ei siinä sen kummpaa ole. Magneetin tehoa voidaan säätää sähköllä, eli saadaan erittäin tehokas magneetti.faku63 kirjoitti:Voiko joku selventää magneettinaaran toimintaperiaatetta
Spekulointia kadonneista tavaroista
Parempi myöhään, jos silloinkaan,,,,,,,
Kiitos teemulle asiallisesta tiedotuksesta ko. laitteesta.
Tuon kikottimem kaltainen se laite on, joka kaverillani on ja hän etsii sillä kultasuonia pitkin kaikenmaailman kankaita, etupäässä Kuusamossa.
Se naara, josta näin kuvia Bodominjärvellä oli metallivanne josta lähti varsi ja jota uitettiin kohteen tai oletetun sellaisen päällä, jolloin koneen löytäessä jotain, se ilmoitti kaiketi piipittämällä esineen tarkan paikan.
Tällöin paikka merkattiin ja jatkettiin etsintöjä.
Taas uuden paikan löytyessä, paikka merkattiin.
Sukeltajat kävivät nämä paikat sitten tarkemmin tutkimassa, olisiko paikalla ollut jotain tärkeää.
Ei ollut.
Noista vanhemmista vehkeistä ei voi oikeastaan puhuakaan näiden nykyajan vehkeitten kanssa samaan aikaan, sillä niillä entisillä, ei eroiteltu metalleja toisistaan, kuten kultaan kone ei reagoinut mitenkään.
Rauta oli ainoa, mihin kone reagoi ja jos rautakanhen kääri lyijypaperiin, tai alumiinifolioon, ei kankeakaan löytynyt.
Tässä omassa etsinnässänihän on puukon ja sitten hieman puukkoa vähemmän metalliesineitä, sillä kait rosvo olisi kellot mukanaan vienyt, joten ihan vesilaitoksen putken kokoisia esineitä ei ole tarkoitus kaivella pohjasta ylös, kunhan siihen vaiheeseen päästään.
Saattaahan olla, että odotellaan jäiden tuloon saakka, jolloin tarkemmin pystyy kulkemaan etsintälinjoja edes takaisin, sillä veneen kansssa naaratessa, sitä voi aina hieman eksyä suunnasta.
Fakulle sen verran tuosta mangneettinaarasta, josta konsta kertoi, niin ei sellaista naaraa ole ollut ainakaan armeijalla, sillä silloin esimerkiksi miinaa etsittässä, laite olisi varmasti miinan löytänyt, mutta sen jälkeen ei olisi löytynyt niin miinaharavaa, kuin haravoivaa miestäkään, sillä voimakas mangneetti olisi imaissut miinan siihen etsintälaitteeseen ja kuinkas sitten olisikaan käynyt?
Tuon kikottimem kaltainen se laite on, joka kaverillani on ja hän etsii sillä kultasuonia pitkin kaikenmaailman kankaita, etupäässä Kuusamossa.
Se naara, josta näin kuvia Bodominjärvellä oli metallivanne josta lähti varsi ja jota uitettiin kohteen tai oletetun sellaisen päällä, jolloin koneen löytäessä jotain, se ilmoitti kaiketi piipittämällä esineen tarkan paikan.
Tällöin paikka merkattiin ja jatkettiin etsintöjä.
Taas uuden paikan löytyessä, paikka merkattiin.
Sukeltajat kävivät nämä paikat sitten tarkemmin tutkimassa, olisiko paikalla ollut jotain tärkeää.
Ei ollut.
Noista vanhemmista vehkeistä ei voi oikeastaan puhuakaan näiden nykyajan vehkeitten kanssa samaan aikaan, sillä niillä entisillä, ei eroiteltu metalleja toisistaan, kuten kultaan kone ei reagoinut mitenkään.
Rauta oli ainoa, mihin kone reagoi ja jos rautakanhen kääri lyijypaperiin, tai alumiinifolioon, ei kankeakaan löytynyt.
Tässä omassa etsinnässänihän on puukon ja sitten hieman puukkoa vähemmän metalliesineitä, sillä kait rosvo olisi kellot mukanaan vienyt, joten ihan vesilaitoksen putken kokoisia esineitä ei ole tarkoitus kaivella pohjasta ylös, kunhan siihen vaiheeseen päästään.
Saattaahan olla, että odotellaan jäiden tuloon saakka, jolloin tarkemmin pystyy kulkemaan etsintälinjoja edes takaisin, sillä veneen kansssa naaratessa, sitä voi aina hieman eksyä suunnasta.
Fakulle sen verran tuosta mangneettinaarasta, josta konsta kertoi, niin ei sellaista naaraa ole ollut ainakaan armeijalla, sillä silloin esimerkiksi miinaa etsittässä, laite olisi varmasti miinan löytänyt, mutta sen jälkeen ei olisi löytynyt niin miinaharavaa, kuin haravoivaa miestäkään, sillä voimakas mangneetti olisi imaissut miinan siihen etsintälaitteeseen ja kuinkas sitten olisikaan käynyt?
Kiitos tiedosta. Kuulostaa tyypilliseltä armeijan proseduurilta. Vielä nainäkin aikoina he hakevat veteen upotettuja ammuksia mm. juuri sähkömagneettisilla laitteilla ja merkkaavat ne poijulla pois noutamista varten. Laite on näköjään ollut yhteen kelaan perustuva sähkömagneettinen luotain. Se reagoi kaikkiin hyviin johteisiin, kuten rautaan, kupariin ja alumiiniin. Lyijy ei eristä lähettimen sähkömagneettista kenttää johteesta, eikä häiriökenttää vastaanottimesta, joten johdetta ei voi piilottaa lyijyn avulla. Alumiini on itsessään johde, joka näkyy rautakangen ulkopuolella.Hessu52 kirjoitti:...
Se naara, josta näin kuvia Bodominjärvellä oli metallivanne josta lähti varsi ja jota uitettiin kohteen tai oletetun sellaisen päällä, jolloin koneen löytäessä jotain, se ilmoitti kaiketi piipittämällä esineen tarkan paikan.
Tällöin paikka merkattiin ja jatkettiin etsintöjä.
Taas uuden paikan löytyessä, paikka merkattiin.
Sukeltajat kävivät nämä paikat sitten tarkemmin tutkimassa, olisiko paikalla ollut jotain tärkeää.
Ei ollut.
Noista vanhemmista vehkeistä ei voi oikeastaan puhuakaan näiden nykyajan vehkeitten kanssa samaan aikaan, sillä niillä entisillä, ei eroiteltu metalleja toisistaan, kuten kultaan kone ei reagoinut mitenkään.
Rauta oli ainoa, mihin kone reagoi ja jos rautakanhen kääri lyijypaperiin, tai alumiinifolioon, ei kankeakaan löytynyt.
....
Eräs sellainen laite joka reagoi lähinnä vain rautaan on magnetometri. Sen avulla voidaan mitata rautaesineen aiheuttama poikkeama maan magneettikenttään. Armeija käyttää myös näitä laitteita upotettujen ammusten hakemiseen, mutta kuvaus Bodomilla käytetystä vekottimesta ei sovi magnetometriin. Lyijyllä tai alumiinilla ei voi eristää magneettikenttää, vaan siihen tarvitaan erityinen metalliseos (myymetalli).
Hieman jää epäselväksi millaisia etsintöjä Bodomilla todella tehtiin näiden kuvien perusteella. Otaksun kuitenkin insinöörien tunteneen hommansa. Suomessa oli kansainvälisesti ottaen hyvin pätevää alan porukkaa niihin aikoihin.
Sen käsityksen minä sain, että etsintöjä, eli naarauksia tekivät nimenomaan poliisit ja maaperätutkimuksia armeijan henkilökunta miinaharavoineen.
Se millaisia naaroja poliisit sitten käyttivät, niin luulisin, että sitä vanhaa kunnon haravaa.
Myöhemminhän armeija tuli mukaan siihen naaraustoimintaan noilla vehkeillään, mutta jos poliisit olivat silloin sotkeneet esimerkiksi kassin niine romuineen savipohjaan, olisiko niillä sen aikaisilla vehkeillä havaittu nuo loppujenlopuksi melko vatimattoman kokoiset metalliesineet?
Se millaisia naaroja poliisit sitten käyttivät, niin luulisin, että sitä vanhaa kunnon haravaa.
Myöhemminhän armeija tuli mukaan siihen naaraustoimintaan noilla vehkeillään, mutta jos poliisit olivat silloin sotkeneet esimerkiksi kassin niine romuineen savipohjaan, olisiko niillä sen aikaisilla vehkeillä havaittu nuo loppujenlopuksi melko vatimattoman kokoiset metalliesineet?
Puukko näkyy metallinetsimellä puolesta metristä, ylikin. Mahtoivatko niin syvälle sotkea sitä kassia? Tarvitaan useita metrejä paksu johtavaa tyyppiä oleva savikerros pysäyttämään sähkomagneettisen kentän tunkeutuminen siihen. Syvemmässä vedessä taas suhteellisen kevyen esineen sotkeminen syvälle pohjaan on koko lailla mahdotonta. Mielestäni olisivat löytäneet sen kassin, jos se olisi siellä ollut.
Jos tavarat on pudotettu veneestä jonnekin järven selälle tai longoteltu turohavujen sekaan, niin sieltä ei kai etsittykään. Tunnetun nimimerkin mukaan yksi puukko olisi pudotettu veneestä erään Höngnäsin laiturin lähistölle järveen. Tämä lienee yksi huhu monien muiden joukossa.
Jos tavarat on pudotettu veneestä jonnekin järven selälle tai longoteltu turohavujen sekaan, niin sieltä ei kai etsittykään. Tunnetun nimimerkin mukaan yksi puukko olisi pudotettu veneestä erään Höngnäsin laiturin lähistölle järveen. Tämä lienee yksi huhu monien muiden joukossa.
Uskoni ei noista aivan järkevistä päätelmistä, joita teemu tuossa kertoo, muutu mihinkään.
Kun jotain, jota olen pitänyt viisaana ajatuksena olen saanut päähäni, niin myös toteutan ajatukseni.
Eiköhän tällaisella nykyaikaisella vehkeellä sen kassin eroita, jos siellä rautatavaraa on sisällä ja jos sieltä esimerkiksi löytyy Sepin puukko, niin olisihan sekin jotain.
Kun jotain, jota olen pitänyt viisaana ajatuksena olen saanut päähäni, niin myös toteutan ajatukseni.
Eiköhän tällaisella nykyaikaisella vehkeellä sen kassin eroita, jos siellä rautatavaraa on sisällä ja jos sieltä esimerkiksi löytyy Sepin puukko, niin olisihan sekin jotain.
Miten aiotte hoitaa asian? Kaverisi laite taitaa saada vihin puukosta alle metristä, ja järvi on enimmäkseen selvästi syvempi. Joudutte joko kairaamaan kovasti reikiä jäähän ja upottamaan metallinetsimen tai käyttämään jotain toista laitetta, joka löytää pieniä metallisia johdekappaleita syvemmältä. Siinäkin tulee mahdollisuuksien raja pian vastaan, käytännössä viimeistään kolmessa metrissä puukkoa ajatellen.Hessu52 kirjoitti: ...Tässä omassa etsinnässänihän on puukon ja sitten hieman puukkoa vähemmän metalliesineitä, sillä kait rosvo olisi kellot mukanaan vienyt, joten ihan vesilaitoksen putken kokoisia esineitä ei ole tarkoitus kaivella pohjasta ylös, kunhan siihen vaiheeseen päästään.
Saattaahan olla, että odotellaan jäiden tuloon saakka, jolloin tarkemmin pystyy kulkemaan etsintälinjoja edes takaisin, sillä veneen kansssa naaratessa, sitä voi aina hieman eksyä suunnasta....
Ehdottaisin suunnistusta differentiaalisen GPS:n ja dataloggerin avulla veneestä käsin. Voisitte päästä metrilleen oikein, eikä sukeltajan tarvitsisi seikkailla jään alla. Toki hauskaa ja kunnolle hyvää tekevää voi olla useammallakin tavalla järvenpohjasta selvää ottaen. Maisemat ovat mita parhaat, ja kartanon entisessä navetassa on asiallinen ulkoruokintapaikka.
Käsittääkseni on kyse sellaiseta laitteesta, joka reagoi melko syvältäkin maan tai vedenalla oleviin rautakappaleisiin.
Tämän puolen tekniikka ei ole itselläni mitenkään hallussa, vaan on uskominen kaverin juttuihin.
Hän väitti rautaisen kahvilusikan löytyvän vehkeellä kolmesta metristä.
En tiedä enkä osaa sanoa, on vain uskottava kaverin sanaan.
Kunhan pääseme lähempiin keskusteluihin, niin sittenhän asiat selviää.
Tämän puolen tekniikka ei ole itselläni mitenkään hallussa, vaan on uskominen kaverin juttuihin.
Hän väitti rautaisen kahvilusikan löytyvän vehkeellä kolmesta metristä.
En tiedä enkä osaa sanoa, on vain uskottava kaverin sanaan.
Kunhan pääseme lähempiin keskusteluihin, niin sittenhän asiat selviää.
Se puukko on siis kassissa, joka on mätetty niin täyteen savea, että puukko on hapettomassa tilassa ja veden kierron ulottumattomissa?
Miksi ei, uutta tietoahan tuo tosin on. Melkoinen heittäminen on ollut, jos on kauemmas yrittänyt. Tai jos en kuitenkaan uskoisi, ennen kuin näen. On sen verran epävarmuutta.
Lykkyä tykö. Varmaankin löydätte jotain muuta pois tuotavaa, ellei puukkoa ja kikkapihtejä löytyisikään.
Miksi ei, uutta tietoahan tuo tosin on. Melkoinen heittäminen on ollut, jos on kauemmas yrittänyt. Tai jos en kuitenkaan uskoisi, ennen kuin näen. On sen verran epävarmuutta.
Lykkyä tykö. Varmaankin löydätte jotain muuta pois tuotavaa, ellei puukkoa ja kikkapihtejä löytyisikään.
-
Jesse Livermore
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 454
- Liittynyt: Ti Touko 08, 2007 9:09 pm
Laitetaanpa tämä vaikka tähän ketjuun. Vilkaisin tuossa ohimennen ilmeisesti Alibin mukana tullutta "Kohutuimmat henkirikokset 3"-läpyskää ja siinä oli Bodomista juttua. Silmiin pisti maininta, että surmapaikalta olisi löytynyt retkeläisille kuulumaton kassi, pitääkö tämä paikkaansa ja jos pitää niin onko kellään lisätietoa asiasta?
Ei ole tuollaista tietoa ainakaan minun tiedossa. Vai oliko pussi/tyynyliina?_____ kirjoitti:Laitetaanpa tämä vaikka tähän ketjuun. Vilkaisin tuossa ohimennen ilmeisesti Alibin mukana tullutta "Kohutuimmat henkirikokset 3"-läpyskää ja siinä oli Bodomista juttua. Silmiin pisti maininta, että surmapaikalta olisi löytynyt retkeläisille kuulumaton kassi, pitääkö tämä paikkaansa ja jos pitää niin onko kellään lisätietoa asiasta?
Puolustuksen vastineessa tosin todetaan, että valokuvista laskettujen laukkujen määrä ei oikein täsmännyt. Kuvista päätellen saattoi olla ylimääräinen kassi, siis verrattuna dokumentoitiin. Mutta kassista ei ole yhtään mitään tietoa, joten ei tämäkään mihinkään johda.
Etkö Jesse ole huomannut, että en sokeasti ja fanaattisesti katso ainoastaan yhtä linjaa, vaan tutkintalinjoja pitää olla useampia, silloin näkee kokonaisuuden helpommin.
Pidän edelleenkin suurimpanan vaihtoehtona moottoripyöräteoriaa tavaroiden katoamiseen ja kassin sekä Sepin rotsin pois kuljettamiseen.
Tuolla teorialla, millä aiomme tutkia Bodomjärven pohjaa, pienenämme mahdollisuutta, että tavara olisi vielä järven pohjassa, jonkin verran.
Saapa nähdä, kiinnostaako myös jotain ulkopuolista "naaraaminen" järvellä, no onneksi järveä on alettu pitää silmällä paikkakuntalaisen silmin.
Pidän edelleenkin suurimpanan vaihtoehtona moottoripyöräteoriaa tavaroiden katoamiseen ja kassin sekä Sepin rotsin pois kuljettamiseen.
Tuolla teorialla, millä aiomme tutkia Bodomjärven pohjaa, pienenämme mahdollisuutta, että tavara olisi vielä järven pohjassa, jonkin verran.
Saapa nähdä, kiinnostaako myös jotain ulkopuolista "naaraaminen" järvellä, no onneksi järveä on alettu pitää silmällä paikkakuntalaisen silmin.