MURHA.INFO

joey kirjoitti:^ Mistä jenni tiedät tuon tarkan päivän? Tuossa ylemmässä uutisessa puhutaan viime viikosta, mutta 13. päivä oli toissa viikolla.

Sopivasti oli ainakin 13. pvä perjantai.

Jossain aiemmassa uutisessa puhuttiin, että ko. henkilö olisi "puolittain tajuissaan". Mutta tuon perusteella ei siis ollut mitenkään tajuissaan missään vaiheessa?

Ja joey, kiitos tuosta aiemmasta jutusta minkä laitoit, kyllä siitä tosiaan niitä säikeitä oli ja vähän enemmän logiikkaa kuin mitä tähän mennessä on kukaan muu osannut antaa. ( Toistaiseksi ne vastaukset kysymykseeni on ollut luokkaa "no kun se oli luuseri, sen pitää kuolla" tai "no nyt ei luuseri pääse kärsimään tuomiota".)

Jostain syystä poliisikin on päättänyt lopettaa tutkinnan kun tämä isoisä delasi....

Vähän outoa: Kai nyt pikkupojan vanhempia ja sukulaisia haastattelemalla JOTAIN olisi selvinnyt mahdollisesta syystä tekoon?

^Luulen että lähiomaiset (mm. pojan vanhemmat ym. lähisukulaiset) on kuulusteltu jo tähän mennessä (lähes kuukausi aikaa jo tapahtuneesta) ja motiivikin saattaa olla selvillä mutta sitä tuskin ainakaan virallisesti paljastetaan.
Tutkintaahan ei tietenkään ole mitään järkeä sen enempää jatkaa (lähiomaisten mahdolliset lisäkuulustelut, jos on tarvetta) koska rikoksesta epäilty on kuollut, tämähän on ihan normaalikäytäntö, kuollutta vastaan ei voi enää syytettä nostaa.

Siitä että tunnen tämän pojan äidin. Isoisää ei päästy kuulemaan kertaakaan ja hän kävi hieman "tajuissaan" mutta tuskin tajusi edes missä oli. Isä tosiaan kuoli 13 pvä perjantaina. Tytöllä tai muillakaan ei ole mtn käsitystä miksi näin tapahtui ja perhe on äärimmäisen järkyttynyt tapauksesta.

Mielelläni kuulisin (jos viitsit kertoa) pojan kohtalosta?

joey kirjoitti:

VoDKa kirjoitti: Tässä taas tämä sama tilanne mitä en opi ikinä ihmiskunnassa ymmärtämään. Tässäkin ketjussa avoimesti toivottiin isoisän kuolemaa muistaakseni muutamaltakin taholta. Ja nyt kun se sitten tapahtui, onkin kyse "pois pääsemisestä" ja jälleen kaikki on väärin. Samaa logiikkaa olen seurannut useassakin tapauksessa (Jokelan ja Kauhajoen jälkeen kävi ihan samoin), enkä oikeasti onnistu löytämään sitä punaista lankaa vain mistään ikinä.

Jos saisin toivoa, kävisi aina niin, että kun joku haluaa kuolla viemällä viattomia sivullisia mukanaan, hän epäonnistuisi ja jäisi henkiin.

Kuolemantuomio ei ehkä ole rangaistus silloin, kun tuomittava haluaa kuolla, mutta kyllä pieni sisäinen fasistini silti pitäisi siitäkin ajatuksesta, että henkilö, joka on kokenut olevansa oikeutettu päättämään toisten elämästä ja kuolemasta, joutuisi katsomaan vierestä kun hänen omasta hengestään päätetään.

Ei tässäkään nyt mitään punaista lankaa ollut, mutta ehkä sellaisen säikeitä. Noin omaa katsantokantaani avatakseni.

Samoilla linjoilla kanssasi. Jos henkilö X tahtoo yksin, itse päättää päivänsä niin ok (näin kärjistetysti!). Mutta jos siinä samalla tapetaan/vammautetaan tms. muita sivullisia, soisin tällaisen henkilön jäävän henkiin ja kärsimään rangaistuksen (mikä se sitten ikinä olisikaan) rikoksestaan. Siksi ainakin minun mielestäni tämän(kin) tapauksen henkilö "pääsi pois". Ja sitähän kai itsemurhaajat yleensä toivovatkin.

marokon_kauhu kirjoitti:Jostain syystä poliisikin on päättänyt lopettaa tutkinnan kun tämä isoisä delasi....

Vähän outoa: Kai nyt pikkupojan vanhempia ja sukulaisia haastattelemalla JOTAIN olisi selvinnyt mahdollisesta syystä tekoon?

Ihmettelen kyllä samaa. Ei oikein kelpaa vastaukseksi, ettei tiedetty mitään.
Poliisi teki minkä teki eikä niiden valtuudet riitä tutkia perheen sisäisiä asioita.
Perhe ei halua asiasta puhua ja siihen tyytyminen. Voi kunpa ihmiset uskaltaisivat kertoa totuuksia julki.

Onneksi lapsi on noin pieni kun on. Pitkä kuntoutuminen edessä, aivan taatusti, mutta tuossa iässä onneksi ihmiskroppa korjailee vielä ihan itsekin vahingoittuneita osia. Ikimaailmassa ei silti saisi tällaisia käydä!

Mitä isoisän kuolemaan tulee; olen sitten huono ihminen tai en niin hyvä näin, paha sai palkkansa vaikka silti, ehkä se hengissä pysyminen ja kenties vaikka ajan kanssa toipuminen niin että joutuu päivittäin muistamaan mitä tuli tehtyä ja elämään sen totuuden kanssa olisi saattanut olla vielä parempi. Kyllä. En sääli pätkääkään. Ihan sama mikä oli elämässä mennyt vikaan, ei kiinnosta.

^ Tuosta lapsen iästä on sekin etu, että hän ei tule koskaan muistamaan aikaa ennen onnettomuutta. Jos lapselle jää jotain pysyviä vammoja, hän ei sentään muista, millaista oli olla kokonaan terve.

pikasso kirjoitti: Ihmettelen kyllä samaa. Ei oikein kelpaa vastaukseksi, ettei tiedetty mitään.
Poliisi teki minkä teki eikä niiden valtuudet riitä tutkia perheen sisäisiä asioita.
Perhe ei halua asiasta puhua ja siihen tyytyminen. Voi kunpa ihmiset uskaltaisivat kertoa totuuksia julki.

Kun rikoksentekijä on kuollut, intressiä rikoksen tutkimiseen ei enää ole, kun ketään ei siitä voida syyttää tai tuomitakaan enää. Se, ovatko perheenjäsenet ja perheen läheiset kertoneet kaiken vai eivät, ei ole vaikuttanut tutkinnan lopettamispäätökseen.

^joey, totta. Minusta on ihan se ja sama miksi isoisä on tehnyt kuten on tehnyt, en keksi yhtäkään syytä joka saisi isoisän teon "ymmärrettäväksi" millään tasolla.
Turhahan tuota on enää kaivella sen enempää, pääasia ettei vanhemmat menettäneet lastaan. Mahdottoman suuri lasti varmasti kaikille läheisille kannettavaksi koko loppuelämän ajaksi, tiesivät he tai eivät miksi isoisä teki kuin teki.

irmuska kirjoitti:^joey, totta. Minusta on ihan se ja sama miksi isoisä on tehnyt kuten on tehnyt, en keksi yhtäkään syytä joka saisi isoisän teon "ymmärrettäväksi" millään tasolla.

Tuntuu että tässä suuttumus sokaisee ajattelun. Teon syyt eivät ole merkittäviä siksi, että ne tekisivät teosta jotenkin hyväksyttäviä. Ne ovat merkittäviä siksi, että voitaisiin paremmin ehkäistä tällasita tulevaisuudessa. Merkittävää on myös se, että omaisten on yleensä helpompi selvitä traumaattisesta kokemuksesta, kun on jonkinlainen käsitys siitä, miksi kävi niin kuin kävi.

Onko muuten jotain varmaa tietoa siitä, että lapsi olisi saanut (vakavia) pysyviä vammoja?

^eipä siitä käsittääkseni mitään varmuutta ole, mutta oletushan tuo on automaattisesti kun lehdissä kerrotaan että "pääsee lähiaikoina kuntoutukseen". Toivottavasti vammat on kuitenkin sitä luokkaa että on hyvällä kuntoutuksella korjattavissa.

Tutkinnanjohtaja Kimmo Hyvärinen vahvistaa Iltalehdelle, että kesäkuussa Vantaalla junan alle jäänyt mies, 59, on menehtynyt viime viikolla sairaalassa saamiinsa vammoihin.

Sairaalassa saamiinsa vammoihin? No niin, tuskinpa kuitenkaan. Tai no...

Joku täällä vaikutti tuntevan tapauksen... mutta itselleni tuli kyllä heti mieleen, mahtoiko isoisä kuolla niihin kuukautta aikaisemmin saamiinsa junakolarivammoihin vai saattoiko tuossa jossain välissä olla niin tajuissaan ja kykenevä, että onnistui siinä itsemurhassa sitten lopulta.

Huvittavaa seurata kun joku väitti tuntevansa tuon lapsen äidin, mutta uskoisin ettei ole kuitenkaan mikään kaveri. Vai olenko ihan erehtynyt että kavereihin voi luottaa...

Frank Nolla kirjoitti:

Tutkinnanjohtaja Kimmo Hyvärinen vahvistaa Iltalehdelle, että kesäkuussa Vantaalla junan alle jäänyt mies, 59, on menehtynyt viime viikolla sairaalassa saamiinsa vammoihin.

Sairaalassa saamiinsa vammoihin? No niin, tuskinpa kuitenkaan. Tai no...

Joku täällä vaikutti tuntevan tapauksen... mutta itselleni tuli kyllä heti mieleen, mahtoiko isoisä kuolla niihin kuukautta aikaisemmin saamiinsa junakolarivammoihin vai saattoiko tuossa jossain välissä olla niin tajuissaan ja kykenevä, että onnistui siinä itsemurhassa sitten lopulta.

Täh?
Siis menehtyi niihin junan alle jäädessään saamiinsa vammoihin viime viikolla sairaalassa. Totta on, että tuo sanajärjestys jättää tulkinnanvaraa, ehkä.