MURHA.INFO

Kun katselee expressenin sivulta löytyvää videoklippiä, niin siinä kuuluu joitain vaimeita laukauksenomaisia ääniä, "ikäänkuin jonkinlaista napsetta".

Katsokaapas ja kuunnelkaa ajassa (00:15 - 00:16) kuuluvat äänet, joihin poliisimiehet vastaavat välittömästi pistooleillaan.

http://www.expressen.se/nyheter/skots-a ... -sitt-liv/

Mistä mahtavat olla nuo edellämainitut vaimeat poksahdukset peräisin, onko "aseistetulla" ryöstäjällä ollut jonkinsorttinen airsoft-ase? (näitähän taitaa olla sähkötoimisina, liekö myös co2 toimisina)

Mutta lopulta kultakuume johtikin sitten yhden ryöstäjän osalta nikkelimyrkytykseen.

http://images.4chan.org/k/src/1357327602164.jpg

Hieman jännän oloinen on toisaalta tuo poliisin tiedotteen sanamuoto asiasta:

Poliisi on myöntänyt, että ryöstöpaikalta löytynyt ase oli AK47-kiväärin kopio, jolla ei voinut ampua

– Se on oikean aseen kopio, kertoo Södertäljen poliisipäällikkö Patrick Ungsäter.

Hän ei kuitenkaan suoraan suostunut toteamaan, tarkoittiko kopion löytyminen sitä, että ryöstäjät eivät ampuneet paikalla laukaustakaan kohti poliisia.

– Ei, sitä se ei tarkoita. Tai en voi sanoa niin. Yksinkertaisesti sanottuna, en tiedä.

Kieltämättä erittäin aidonoloisia kapistuksia ovat nämä "näköisaseet", tokihan niillä pyritään luomaan tehokas peloitevaikutelma. Mutta tulivoimaltaan eivät ole 9mm. pistoolin kanssa samalla viivalla, nythän "laukaustenvaihto" muodostuikin aika yksipuoliseksi lopputuloksen kannalta. (lukuisten paikalla olleiden sivullisten onneksi toisaalta koitui, jotta ryöstäjän ase ei ollut aito, muuten tapahtuneesta ei välttämättä olisikaan näin paljon kuvamateriaalia taltioitunut jos verta olisi vuodatettu enemmänkin)

http://www.cabom.se/sok/ak47

http://www.rodastjarnan.com/airsoft/automatkarbiner

Näyttäisipä aika monesta paikasta löytyvän vastaavanlaisia AK47 kopioita, niin airsoft-aseina, kun replicoinakin. Tokihan Norsborg'issakin, mistä pääosa tekijöistä asuu, löytyy näitä myyvä puoti...

Vapenbutiken AB
Fågelviksvägen 9
14553 Norsborg

Mutta aika vaativa toimintaympäristö kyllä on ruotsalaispoliiseilla, sen verran monikulttuurisesta maasta on kyse, siellä lähiöiden nousevat kyvyt luovat uusia haasteita, saatika jo hieman pidemmälle ehtineet kovat tekijät omien ryhmittymiensä kera.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201301 ... 2_ul.shtml

Uutisen mukaan ei ollut rosmojen pyssyistä lähtenyt laukausta...

Mitäs kantaa mukana rynnäkkökiväärin kopiota ryöstöretkillään pelotteena, jos ei halua vaikuttaa pelottavalta eikä uhkaavalta niin ottaa vaikka ruusun käteen, harkittu riski rosvolta ja poliiseilta ihan oikeaa toimintaa.

Eipä valitettavasti tehonnut täälläkin joidenkin kirjoittajien teorisoima pelote siitä kun ryöstäjät ampuvat 0 ja poliisi 18, joista yksi päähän, niin ryöstöt vähenisivät. Tänään nimittäin ryöstettiin aseella uhaten Täbyn Handelsbanken ja Huddingessa rahakuljetusauto...

Ruotsissa eletään hektisiä hetkiä kun tällä viikolla jo 3 ryöstöä pelkästään ja nyt eletään torstaita!
Tosin nyt oiva aika tehdä ryöstö kun sitä vähiten odotetaan siellä.
Hieman mua jäi hankaan se, että miksi Nova-ryhmän ukkoja oli tuolla tämän koruliikeryöstön aikaan paikalla.
Semmoinen käsitys jäänyt ettei niiden olisi pitänyt olla edes samalla paikkakunnalla.
Oikokaa kiitos, jos olen väärässä.

edit: oikein teki ampuessaan sillä eihän nyt voi odottaa, että poliisi huutelee "onko se oikea ase vai replika" ennen kun päättää toimia.

http://www.dn.se/sthlm/aklagaren-sodert ... -gjort-fel

Ja ei siis tule syytettä on syyttäjä vahvistanut. Lainaus: Man kan förenklat säga att det man sänder ut får man tillbaka, uppträder man otrevligt blir man otrevligt bemött. Suomeksi: Sitä saa mitä tilaa....

Niinpä niin, tässä lainaus poliisin tehtävistä, eiköhän nämä yleiset perusperiaatteet ole jokseenkin kaikkialla käytössä.

- oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen.
- yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen.
- rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

Tietty kynnys ylittyy, kun lähdetään suorittamaan aseellista ryöstöä (vaikkakin kopioaseella), silloin on syytä huomioida vastapuolenkin ottavan itselleen kuuluvien työtehtävien hoitamisen tosissaan.

Södertäljen tapauksessahan ryöstäjää ensiksi käskytettiin - hänhän ei kaikesta huolimatta luopunut "aseestaan", vaan toimi yhä uhkaavasti.

Eihän siinä enää paljoa jää tehtäväksi, tilanteen ollessa päällä. Ryöstäjien pakeneminen rikospaikalta tuli pyrkiä estämään.

"Varoituslaukauksiakin" taisi tulla ensin, kuten myös auton renkaisiin. Osuma ryöstäjän päähän vasta myöhemmin...

Niin metsä vastaa kun sinne huutaa...

epoksi kirjoitti:Niin metsä vastaa kun sinne huutaa...

Useammallakin tavalla oikea kommentti. Poliisi ampuu uhkaavasti käyttäytyvää ryöstäjää päähän, ja todennäköisesti suorana seurauksena seuraavan viikon ryöstöissä alkavat ryöstäjätkin ammuskelemaan poliisia kohti. Toisaalta veikkaisin kyllä, että yhden ryöstäjän tappaminen ei riitä muuttamaan Ruotsin ryöstökulttuuria verisempään suuntaan ainakaan ammattilaisten osalta. Tappaminen kun pidentää tuomioriskiä, eikä ryöstön yhteydessä tuo oikein mitään hyötyä vastineeksi.

ylälauteiden mies kirjoitti: Tietty kynnys ylittyy, kun lähdetään suorittamaan aseellista ryöstöä (vaikkakin kopioaseella), silloin on syytä huomioida vastapuolenkin ottavan itselleen kuuluvien työtehtävien hoitamisen tosissaan.

Ruotsin poliisin kysessä ollessa, sanoisimpa että oli jo aikakin.
Sen verran vapaasti ovat saaneet nuo jengit, järjestöt ja joukkiot tuolla toimia.

epoksi kirjoitti:Niin metsä vastaa kun sinne huutaa...

Totta: Erilaiset joukkiot, jengit, järjestöt ja klaanit ovat jo vuosia ellei vuosikymmeniä terrorisoineet Ruotsin, Norjan ja Tanskan yhteiskuntajärjestystä.

Alkaa olla viime hetket näiden maiden viranomaisilla pitää ns. homma hallussa.

Suomen ei ole ihan pakko seurata tässä perässä.

Hyperion kirjoitti:Videot katseltuani en ole löytänyt vielä mitään näyttöä siitä, että ryöstäjät olisivat ampuneet yhtäkään laukausta. Ei ole kuvia rynkyn hylsyistä, ei kuvia luodin iskemistä muualla kuin ryöstäjien autossa, eikä videoilta kuulu muita merkittävästi kovempia laukauksia. Vaikuttaa siltä kuin aioat ampujat ovat neljä siviiliasuista poliisia (aseistus näyttää olevan Ruotsin poliisin virka-aseena käyttämä 9x19 pistooli). Kuvat kadulla olevasta Kalashnikovista eivät sulje pois että kyse olisi replikasta tai muovikuulakivääristä, oikeastaan sen puolesta puhuu ettei asetta ole poliisin toimesta tyhjennetty välittömästi näinkin vilkkaalla paikalla jo ennen eristämistä ja että etujyvä puuttuu.

En ole myöskään lukenut uutista, jossa poliisi olisi todennut että heitä kohti ammuttiin, ainoastaan että aseella on osoitettu.

Ainakin tapetun kaverin kädessä ollut ase on osoittautunut replikaksi (jolla ei voi siis ampua)

Mistä muuten bongasit poliisit nro 3 ja 4? Itse löysin vain kaksi siviilipukuista, jotka osuivat virallisen tarinan mukaan vahingossa paikalle.

ylälauteiden mies kirjoitti:Tietty kynnys ylittyy, kun lähdetään suorittamaan aseellista ryöstöä (vaikkakin kopioaseella), silloin on syytä huomioida vastapuolenkin ottavan itselleen kuuluvien työtehtävien hoitamisen tosissaan.

Vainajan omaiset kuulemma haastavat poliisin käräjille taposta. Joten kuulemme tästä vielä.

Kaipa se järki voittaa Ruotsin oikeuslaitoksessakin ja rynkyllä varustautuneen ryöstäjän saa poliisimies kaataa. Alakynnessähän sitä on jo valmiiksi kun ei ole kuin pistooli.

Vainajan omaiset kuulemma haastavat poliisin käräjille taposta. Joten kuulemme tästä vielä.

...ja ruotsalaiset veronmaksajathan pulittavat nämäkin viulut. Asianajajat pääsevät jälleen kunnolla rahastamaan valtiota, sillä eihän nyt "lypsävää lehmää kannata tappaa".

Kuitenkin syyttäjä on todennut "jotta aseitaan käyttäneet poliisimiehet eivät ole toimineet huolimattomasti taikka muutoin virheellisellä tavalla, joka voisi johtaa heidät rikosoikeudelliseen vastuuseen asiassa. Se, että yksi ryöstöön osallisista myöhemmin kuoli, ei muuta tätä arviointia".

http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Fo ... odertalje/

Eli voidaanko näinollen asiaa omaisten toimesta eteenpäin viedä, sillä mikäli poliisimiesten ei ylipäätään voida osoittaa toimineen väärin?

Tokihan he haluaisivat jonkinlaisen rahakorvauksen, kun ei kerran pojankaan ravintolabisnekset käynnistyneet.

ylälauteiden mies kirjoitti:

Vainajan omaiset kuulemma haastavat poliisin käräjille taposta. Joten kuulemme tästä vielä.

...ja ruotsalaiset veronmaksajathan pulittavat nämäkin viulut. Asianajajat pääsevät jälleen kunnolla rahastamaan valtiota, sillä eihän nyt "lypsävää lehmää kannata tappaa".

Kuitenkin syyttäjä on todennut "jotta aseitaan käyttäneet poliisimiehet eivät ole toimineet huolimattomasti taikka muutoin virheellisellä tavalla, joka voisi johtaa heidät rikosoikeudelliseen vastuuseen asiassa. Se, että yksi ryöstöön osallisista myöhemmin kuoli, ei muuta tätä arviointia".

Eli voidaanko näinollen asiaa omaisten toimesta eteenpäin viedä, sillä mikäli poliisimiesten ei ylipäätään voida osoittaa toimineen väärin?

Rikoksesta ei kait voida vaatia rangaistusta nyt kun syyttäjä on pistänyt tutkinnan alas. Mutta siviilioikeudellisena kanteena voi yrittää vaatia vahingonkorvausta pojan kuolemasta tai jotain. Veikkaan kyllä, että erittäin nihkeää tulee olemaan. Toivottavasti asianajaja maksaa oikein p-leesti niin saa kurdit vähän makseltavaa. Sillä turkkeja tai kurdeja noi kait on nimistä päätellen?

Kuollut 26-vuotias kaveri totteli nimeä Hasan Güven ja ainakin kotimaassaan sai aikaiseksi hirveät vali-valit. Sikäli kuin tuosta sössötyksestä mitään ymmärsin, niin siinä väitettiin Hasanin kaatuneen leluase kädessä "kymmenien poliisien tulituksessa". Varsinainen sankar siis.
http://www.tavsancali.net/vefat/hasan-g ... 11787.html

Kuolleen asianajaja on nimeltään Serpil Güngör. Expressin mukaan hän sai omaisilta jo varoiksi oikeudet ruveta siviilikannetta ajamaan sikäli jos poliisien toiminnan esitutkinta ajetaan alas. Kuten nyt on tehty. ("Om den förundersökningen läggs ner har jag fått i uppdrag av familjen att driva ett civilrättsligt mål.")
http://www.expressen.se/nyheter/skjutne ... overklaga/

Voihan se omaisten mieli tietysti muuttua siinä vaiheessa kun tuosta idoottikanteesta rupeaa tippumaan asianajajan muhkeita laskuja makseltavaksi....eikä kait Ruotsissakaan valtio ole niin pöljä, että tuollaisia kanteita makselee?