MURHA.INFO

Oulun palkkamurhasta kaksi elinkautista


Oulun käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä elinkautiseen vankeuteen murhasta ja murhan yllytyksestä niin sanotussa palkkamurhajutussa.

24-vuotias Stepan Juhani Erkkilä tuomittiin murhasta ja 40-vuotias Ramin Mansouri yllytyksestä murhaan.

Syyttäjän mukaan oululaisen miehen surmaaminen tehtiin 35 000 euron palkkiota ja muita taloudellisia etuuksia vastaan.

Verityö tapahtui viime vuonna. Murhan tilaamisesta tuomittu on uhrin naisystävän ex-puoliso.

Miehet olivat mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeisia.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

hipsulainen/Iltalehti kirjoitti:Stepan Juhani Erkkilä

Joutsenlaulu kirjoitti:No niin, kannattiko? 35000 euroa jota ei ikinä saa ja murhatuomio 24-vuotiaana. Siitä on hyvä alkaa rakentamaan tulevaisuutta.

Syyttäjä erittäin tyytyväinen, Mansouri aikoo valittaa

Johtava kihlakunnansyyttäjä Ilpo Virtanen on erittäin tyytyväinen Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun.

Hänen mielestään etenkin tuomion perustelut ovat vakuuttavat, minkä lisäksi hän on tyytyväinen ratkaisussa käytettyihin juridisiin argumentteihin.

”Kaikki on perusteltu perusteellisesti ja loogisesti”, syyttäjä kuvailee.

Virtasen mukaan tuomiossa on käytetty hyvin pitkälti niitä argumentteja, joita hän itsekin käytti oikeudenkäynnissä.

”Kaikki vaatimukseni menivät läpi.”

Mansouri valittaa päätöksestä

Ramin Mansouri on tyytymätön käräjäoikeuden ratkaisuun. Hänen puolustajansa, asianajaja Kari Eriksson kertoo, että he aikovat valittaa siitä hovioikeuteen.

”Käräjäoikeuden ratkaisu Mansourin syyllisyydestä on väärä”, Eriksson sanoo.

Erikkilän puolustus myös tyytymätön

Myös Stepan Erikkilän puolustus on tyytymätön käräjäoikeuden ratkaisuun. Hänen asianajajansa Sampsa Teittinen kertoo, että he aikovat perehtyä tuomioon rauhassa ennen kuin he päättävät, valittavatko he siitä eteenpäin.

Teittisen mukaan he ovat yhä syyttäjän kanssa jyrkästi eri mieltä siitä, tehtiinkö rikos vakaasti harkiten vai ei.

”Meidän mielestämme ei tehty. Päämieheni ei edelleenkään pysty sanomaan, mitä loppujen lopuksi tapahtui; mikä laukaisi tilanteen.

Anteeksi nyt tyhmyyteni, mutta miten niin ei tehty vakaasti harkiten? Jos sitä suunniteltiin 4 kk, yritettiin toteuttaa jo kaksi kertaa aikaisemmin ja Erikkilä ajoi autollaan tappoyönä uhrin luo veitset mukanaan + lähetti Bobbylle viesti, että homma tehty.

mitä väliä sillä on mikä laukaisi tilanteen? Teko on tehty ja seuraavat väh. 14 vuotta linnassa.

Mitä en nyt tajua?

Rajakylän palkkamurhan tilaajan rötöslistalle lisää tuomioita

Rajakylän palkkamurhan tilauksesta tuomittu Ramin Mansouri on tuomittu uusista rikoksista.

Oulun käräjäoikeus katsoo, että Mansouri on syyllinen törkeään kirjanpitorikokseen, pahoinpitelyyn, laittomaan uhkaukseen, neljään lähestymiskiellon rikkomiseen ja kotirauhan rikkomiseen.

Rikokset tehtiin Oulussa pääsääntöisesti vuonna 2011 eli ennen niin sanottua Rajakylän palkkamurhaa, josta Mansouri istuu paraikaa elinkautista vankeusrangaistusta. Oulun käräjäoikeuden mukaan elinkautinen on riittävä rangaistus myös niistä rikoksista, joista se on tänään Mansourin tuominnut.

Tappouhkauksia ja pippurisumutetta

Törkeä kirjanpitorikos tapahtui käräjäoikeuden mukaan Persian Palace-nimisessä ravintolassa, jota Mansouri pyöritti. Hänen katsottiin laiminlyöneen yhtiön kirjanpito kokonaan syksystä 2009 kevääseen 2011.

Pahoinpitelyn uhrina oli Mansourin entinen puoliso. Käräjäoikeuden mukaan Mansouri löi häntä ohimoon ja yritti potkaista huhtikuussa 2011. Puoliso muutti tämän jälkeen heidän lastensa kanssa vanhempiensa luo asumaan.
Mansouri alkoi uhkailla heitä tappamisella monin eri tavoin. Oikeuden mielestä heillä oli perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vaarassa.

Mansouri määrättiin lähestymiskieltoon entistä puolisoaan ja tämän vanhempia kohtaan heinäkuussa 2011. Noin viikkoa myöhemmin hän rikkoi kieltoja lähettämällä entiselle vaimolleen yli sata Facebook-viestiä ja sähköpostiviestin. Hän myös soitteli entiselle anopilleen ja lähetteli tälle viestejä.

Parin viikon kuluttua Mansouri lähestyi entistä puolisoaan uudelleen. Hän kävi tämän asunnon ovella ja soitti ovikelloa. Häntä ei päästetty sisään.

Noin kahden viikon päästä hän meni jälleen asunnolle. Sisällä olivat tuolloin hänen entinen puolisonsa ja heidän yhteiset lapsensa. Hän metelöi oven takana ja suihkutti postiluukusta asuntoon pippurisumutetta.

Oulun käräjäoikeuden mielestä motiivina Mansourin teoille näyttäisi olleen se, että hän ei hyväksynyt entisen puolisonsa uutta suhdetta. Hän koki suhteen toiseen mieheen kunniaansa loukkaavaksi, sillä virallisesti he olivat vielä naimisissa.

Ex-vaimo haki Mansourilta oikeudessa yhteensä yli 15 000 euron korvauksia muun muassa kärsimyksestä. Käräjäoikeus määräsi Mansourin maksamaan summasta 8 200 euroa. Hän joutuu maksamaan myös muun muassa 1 500 euroa kullekin lapselleen ja entisille appivanhemmilleen yhteensä 4 800 euroa.

Murha pian hovissa

Ramin Mansouri tuomittiin huhtikuussa 2014 elinkautiseen vankeusrangaistukseen yllytyksestä murhaan. Mansourin katsottiin tilanneen entisen puolisonsa uuden miesystävän murha. Mies surmattiin rajakyläläisen luhtitalon rappukäytävään helmikuussa 2012 hedelmäveitsellä.

Mansouri ja murhasta tuomittu siikajokinen mies ovat valittaneet tuomiostaan hovioikeuteen. Se käsittelee murhasyytteitä näillä näkymin joulukuussa.

Ramin Mansouri on käyttänyt myös nimeä Bobby Dashti.

Oulu920 kirjoitti: Tekijästä jäi töissä törmätessä mieleen eräänlainen militarisoinnin ihannointi. Ollut siis rauhanturvaajana, harmitteli vähän kun ei ollut päässyt ketään n....ä ampumaan, toivo myös töihin aina "tilanteita". Muistan jo tuolloin kollegoiden kanssa ihmeteltiin että onkohan jätkä ihan oikealla alalla. Yllytys hullun oloinen hänen koulukaverin mukaan voisi olla myös. Toivottavasti tuomiot pysyy.

Rajakylän palkkamurha ho­vioi­keu­des­sa - "Häntä ei ollut tarkoitus surmata"

Kotimaa 10:53 | Päivitetty 10:57
Susanna Kemppainen

Hovioikeudenkäynti Oulun Rajakylässä helmikuussa 2013 tapahtuneesta henkirikoksesta on alkanut Oulun käräjäoikeuden tiloissa.

Murhasta tuomittu Stepan Erikkilä ja yllytyksestä murhaan tuomittu Ramin Mansouri vaativat hovioikeutta alentamaan elinkautisia tuomioitaan. Syyttäjä ja surmansa saaneen oululaismiehen omaiset puolestaan vastustavat vaatimuksia.

Syytetyt saapuivat oikeuteen vangittuina. Erikkilä peitti kasvonsa asiapapereilla siksi aikaa, kun oikeuden puheenjohtaja salli tiedotusvälineiden kuvata salissa. Mansouri puolestaan ei kuvaamiselta piilotellut.

”Ei ollut tarkoitus surmata”

Stepan Erikkilä katsoo, että hänet voidaan tuomiota korkeintaan taposta. Hänen mukaansa hän ei suunnitellut oululaismiehen surmaamista syyttäjän väittämällä tavalla vakaasti harkiten.

”Häntä ei ollut tarkoitus surmata. Lähinnä ajatus oli se, että syntyisi tappelu tai muu tilanne, jonka jälkeen asia olisi ohi”, Erikkilää puolustava asianajaja Sampsa Teittinen kuvaili.

Hänen muistutti hovioikeutta surmavälineestä. Oululaismies kuoli vihannesveitsen iskuihin.

”Vihannesveitsi soveltuu äärimmäisen huonosti rikoksen tekemiseen jos alkuperäisenä tarkoituksena on surmata uhri”, Teittinen sanoi.

Erikkilä ei tuntenut surmansa saanutta oululaismiestä entuudestaan. Uhri oli Ramin Mansourin entisen vaimon uusi miesystävä. Syyttäjä väittää, että tämä oli motiivina henkirikoksen teetättämiseen.

”Mansouri ei hyväksynyt miesystävää eikä sitä, että hän (oululaismies) on sekoittanut hänen ja hänen alaikäisten lastensa suhteen”, johtava kihlakunnansyyttäjä Ilpo Virtanen selitti.

Mansouri vaihtoi puolustajaansa

Ramin Mansouri puolestaan vaatii, että hänen syykseen luetaan korkeintaan yllytys tappoon. Hän on vaihtanut hovioikeuteen puolustajaansa asianajaja Olli Santaseen.

Santanen kertoi, että he kiistävät Mansourin pitäneen yhteyttä Erikkilään. He kiistävät myös sen, että oululaismiehen kuolemaan johtanut henkirikos olisi kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Santasen mukaan Mansouri ei ole missään vaiheessa tarkoittanut sitä, että joku tekisi henkirikoksen. Heidän mielestään Mansourin tahallisuus ulottuu ainoastaan pahoinpitelyn tyyppiseen tekoon eikä suinkaan murhaan.

”Pidän Erikkilän toimintaa täysin yllättävänä siihen nähden, mitä mahdollinen yllyttäjä on halunnut tapahtuvan”.

Uusia todistajia ääneen

Olli Santanen kertoi hovioikeudelle, että puolustus saattaa lähipäivien aikana kutsua uuden todistajan eli tietoturva-asiantuntijan. Tämän on määrä kertoa oikeudelle siitä, miten Facebook toimii. Myöhemmin selviää, löytääkö Mansourin puolustus meneillään olevaan oikeudenkäyntiin tällaista todistajaa.

Hovioikeudenkäynti kestää perjantaihin saakka. Sen aikana oikeudessa tullaan kuulemaan joka tapauksessa lukuisia uusia todistajia. He tulevat kertomaan muun muassa Mansourin elämästä.

Aluksi oikeus ottaa kuitenkin vastaan suuren määrä kirjallisia todisteita. Niitä on ryhdytty maanantaina aamupäivällä ruotimaan ilman yleisön läsnäoloa. Osa niistä sisältää tietoja, jotka muun muassa voisivat loukata uhrin muistoa.

Keskeisimpiä kirjallisia todisteita meneillään olevassa oikeudenkäynnissä ovat otteet Facebook-keskusteluista, joita syyttäjä väittää Mansourin ja Erikkilän käyneen keskenään. Mansouri väittää, että useat eri kirjoittajat ovat mahdollisesti käsitelleet ja manipuloineet viestejä.

Tuomio annetaan myöhemmin.