MURHA.INFO

Onko tyttö edes viety asunnolle vai tapettu suoraan autoon ja siitä viety autolla sillalle?
Ja kuka oli paikalla? Oliko yksi jo poistunut aiemmin ja kuski vienyt auton, kyytiläisineen, pidätetyn miehen asunnon pihalle ja sitten vaihtanut autoa ja lähtenyt kotiin, jättäen epäillyn ja uhrin kahdestaan autoon?
Oliko tyttö soittanut kaverilleen klo 6 (niin joku muistaakseni kirjoitti aiemmin) vai oliko kyseessä ns. taskupuhelu, joka on voinut tulla pahoinpitelyn tai yliheiton aikana. Olen myös kuullut,että jotkut puhelinmallit "sekoaa" kastuessaan/kostuessaan ja alkavat "omin päin" soittelemaan.

Meillähän on toki vain T.V.:n väittämää siitä, että hän on poistunut aiemmin ja hänen on siten itse täytynyt muualta kuulla, että kuski on vaihtanut autoa ja mennyt kotiinsa nukkumaan.

Kuski on voinut hyvinkin painua nukkumaan, kas kun henkirikoksen tehnyttä ihmistä ei välttämättä enää kiinnosta tippaakaan uhria kuljettaessa pois tekopaikalta, ajaako itse änkyräpäissään vai onko puikkoihin hankittava siihen hommaan selvä kuski.

Ei tuo tyttö ole 60kg ylipainoinen.Korkeintaan painaa 80-90 kg.
Ja kuvassa t-paita leventää.Ei ole temppu saada isolla miehellä laidan yli tyttöä.
Etenkin kun on raivon vallassa tai kauhuissaan kiini jäämisestä.
En usko sitä kun joku täällä kirjoitti sillalla olleen verta niin paljon kuin kurkku olisi viilletty auki.
Henkirikoksessa aina palokunta huuhtoo jäljet/veret pois,pikimiten kun poliisi antaa siihen luvan.

mielikki kirjoitti:Ei tuo tyttö ole 60kg ylipainoinen.Korkeintaan painaa 80-90 kg.
Ja kuvassa t-paita leventää.Ei ole temppu saada isolla miehellä laidan yli tyttöä.
Etenkin kun on raivon vallassa tai kauhuissaan kiini jäämisestä.
En usko sitä kun joku täällä kirjoitti sillalla olleen verta niin paljon kuin kurkku olisi viilletty auki.
Henkirikoksessa aina palokunta huuhtoo jäljet/veret pois,pikimiten kun poliisi antaa siihen luvan.

Totta, mutta pystyiskö siihen jalka- ja käsivamman omaava mies yksin. Tosin väite vammoista on yhdeltä ihmiseltä fb:ssa. Minkähänlaiset vammat kädessä ja jalassa miehellä mahtoi olla, kuinka invalidisoivat?

Viime näkemällä ei M.K lla ole ollut mitään fyysistä vikaa mutta tästä jo aikaa pari kolme vuotta. Jos kuvitellaan että tyttö on painanu esim. 70-90 kiloa niin hieman epäilen että M.K olisi todella jaksanut yksin tyttöä elottomana liikutella. Jo tuollaista 70 kiloista tajutonta on todella vaikea lähteä nostelemaan minkään sillan kaiteen yli... Muistelisin tuosta paikasta josta ruumis on löydetty että sillan toiselta puolelta viettää mäki siihen joen rantaan, mutta silloin pitäisi olla selvät raahausjäljet. Itse ainakin olisin ennemmin raahaamisen kannalla kuin että olisi nosteltu minkään kaiteiden yli.

Jampesteri kirjoitti:Itselläni on sellainen tunne että M.K on päätekijä ja kaksi muutakin tietää tapauksesta jotain enemmän kuin mitä antavat ymmärtää. Tällä T.V llä ainakin tuntuisi olevan joku yhteistyö sopimus poliisin kanssa koska kaveria ei tuomita ikinä mistään vaikka on paljossa mukana ja paljon on sellaista tehnyt mistä olisi pitänyt tuomita.

Itsekin uskon, että koko kolmikko tietää enemmän kuin puhuu. Henkirikos tapahtui varhain to aamuna ja M.K. otettiin talteen perjantaina iltapäivällä – siinä ajassa on tarvittaessa ehtinyt keskustelemaan vaikka mitä.

Lisäksi on kyllä käsittämätöntä, miten T.V. pääsee aina kuin koira veräjästä kaikesta. Vähän niin kuin se T.V:n koira, joka raateli taannoin 8-vuotiaan pikkutytön. Nyt mies on sattumalta ollut yksi viimeisiä henkilöitä, joka on nähnyt tämän raa’asti surmatun nuoren naisen elossa.

Destiny kirjoitti:Onko tyttö edes viety asunnolle vai tapettu suoraan autoon ja siitä viety autolla sillalle?
Ja kuka oli paikalla? Oliko yksi jo poistunut aiemmin ja kuski vienyt auton, kyytiläisineen, pidätetyn miehen asunnon pihalle ja sitten vaihtanut autoa ja lähtenyt kotiin, jättäen epäillyn ja uhrin kahdestaan autoon?
Oliko tyttö soittanut kaverilleen klo 6 (niin joku muistaakseni kirjoitti aiemmin) vai oliko kyseessä ns. taskupuhelu, joka on voinut tulla pahoinpitelyn tai yliheiton aikana. Olen myös kuullut,että jotkut puhelinmallit "sekoaa" kastuessaan/kostuessaan ja alkavat "omin päin" soittelemaan.

Meillähän on toki vain T.V.:n väittämää siitä, että hän on poistunut aiemmin ja hänen on siten itse täytynyt muualta kuulla, että kuski on vaihtanut autoa ja mennyt kotiinsa nukkumaan.

Jos on tapettu autoon, niin viimeistään siinä vaiheessa pitäisi olla aika raskauttavat todisteet olemassa?

Mikäli huhut M.K.n kotiosoitteesta pitävät paikkaansa, on M.K:n asunnon ja ruumiin löytöpaikan välillä sellainen 20 kilometriä. Jotenkin epäilen tätä Jokioisilla poikkeamista.

Tytön soittamasta puhelusta on vain huhupuheita. Niiden mukaan hän olisi soittanut/yrittänyt soittaa naispuoliselle ystävälleen, jonka kanssa istui iltaa Koskenniska-ravintolassa.

Ja tosiaan, T.V. nimenomaan väittää, että hän on poistunut joukosta aiemmin. Hän on siis tässä tapauksessa kuullut illanjatkosta vasta myöhemmin.

M.K:n "raajarikkoisuuteen" taas vetoaa yksi hänen läheinen ystävänsä.

Tässä on ihan samoja piirteitä kuin Tampereella 2011 sattunut"tapaturma", olisiko syytä tutkia, sitä mihin jengiin nämä kuuluu?

Jos tähän jonku sortin huumekuvio liittyy niin veikkaisin, että kyse on ollut ennemminki vedätyksestä, jossa teinitytön halua huumekokeiluun on käytetty hyväkseen ja ajateltu ottaa vain rahat. Silloin tuskin kenelläkään tästä "triosta" on ihan puhtaat jauhot pussissa, toki suhteessa murhaan voi olla.
Tytteli ei ole kenties suostunut alistumaan tai hyväksymään osaansa huomattuaan, että "kaverit" vedättävät häntä, kenties sen seurauksena tulleessa sanasodassa on käytetty sellaisia ilmaisuja joista joku on ajautunut hillitsemättömään raivoon, kuten että hänen kovikseuttaan on loukattu ja loukkaajana on teinityttö, joka on niiiin paljon hänen alapuolellaan, varsinkin hänen sairaan mielen tuottamissa hierarkioissaan. Tämän tyylisessä asetelmassa ainakin sellainen äiskän pikku psykopaattinarsisti voi saada ihan täydelliset itkupotkuraivarit. Eli mahdollisesti totaali nutcase tämä tekijä, joka ei ollut vaan ennen tätä vielä päässyt puhkeamaan täydelliseen kukkaansa.

Uhrin nopeasta löytymisestä päätellen on sillalla voinut olla paljonki verijälkiä.

MK:lla on facebookissa kuva jalastaan, eli jonkinlaista vammaa näyttäisi olevan. Liekkö sitten keppien kanssa joutunut liikuskelemaan..

Tästä tytöstä tiedän sen verran että aineet eivät kuuluneet harrastuksiin. Suht fiksuna ihmisenä pidetty. Eikä nää kolme veijaria M.K, T.V ja T.R oikein kai koskaan minkään ihme aineiden kanssa oo pelannu.

Ja jos tolla M.K lla on kroppansa kanssa jtn ongelmia niin kyllä rupee siltä tuntuun että kaikki kolme tähän juttuun liittyy.

M.K kuitenkin tän kolmikon rotevin kaveri, ei kuitenkaan mikään "lihaskimppu". Kaksi muuta aika heiveröisiä.

Jampesteri kirjoitti:Tästä tytöstä tiedän sen verran että aineet eivät kuuluneet harrastuksiin. Suht fiksuna ihmisenä pidetty.

Tiedätkö sinä missä uhri oikeastaan asui?

Osa puhuu hänestä matkulaisena, mutta esim. Ilta-Sanomien kirjoituksessa mainitaan näin:

IS kirjoitti:Tytöllä olisi ollut kävelymatkaa kotiinsa noin pari kilometriä, mutta tie vei lopulta parinkymmenen kilometrin päähän aivan toiseen suuntaan keskelle lounaishämäläistä peltoaukeaa.

Onhan Matkuun nyt Koskenniskalta selkeästi enemmän kuin "pari kilometriä".

Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 71433.html

Forssan viksbergistä oli saanut kämpän ja ilmeisesti jo muuttanutkin sinne. Koskenniskasta viksbergiin matkaa n. 1-2 km. Ja ihan eri suunnalla kuin autokeidas josta T.V on puhunut.

Onko kellään tietoa onko tämä T.R asunut joskus Matkussa? Jotenkin vain on sellainen pinttymä päässä että olisi tai asuu siellä.

Jampesteri kirjoitti:Forssan viksbergistä oli saanut kämpän ja ilmeisesti jo muuttanutkin sinne. Koskenniskasta viksbergiin matkaa n. 1-2 km. Ja ihan eri suunnalla kuin autokeidas josta T.V on puhunut.

Kiitos täsmennyksestä. Netissä on elänyt tieto, että tyttö itse olisi ollut matkulainen. No, Matku ja Viksberg ovat luonnollisesti aivan eri puolilla Forssaa.

Liekö tyttö koskaan edes pyytänyt kyytiä kotiinsa, vai lähtenyt poikaporukan matkaan muista syistä. Autokeitaalla poikkeaminen ei oikein käy järkeen. Loogisinta olisi ollut viedä viksbergiläinen suoraan kotiinsa ja jatkaa sitten Autokeitaalle ja sieltä M.K:n kotiin Jokioisille, jossa oli ilmeisesti siis ollut myös kuskin (TR) auto parkissa.

Editoitu:
TR:n asuinpaikkaa en tiedä. Myös TV:n asuinpaikasta minulla on ristiriitaista tietoa.

jerkku kirjoitti:Jos tähän jonku sortin huumekuvio liittyy niin veikkaisin, että kyse on ollut ennemminki vedätyksestä, jossa teinitytön halua huumekokeiluun on käytetty hyväkseen ja ajateltu ottaa vain rahat. Silloin tuskin kenelläkään tästä "triosta" on ihan puhtaat jauhot pussissa, toki suhteessa murhaan voi olla.

Uhrin nopeasta löytymisestä päätellen on sillalla voinut olla paljonki verijälkiä.

sä se vedät tässä ketjussa edelleenkin huumeita vaikka mikään virallinen taho ei ole siitä puhunut eikä edes asianosallisia tunteneet/tietäneetkään ole sellaisesta kuulleetkaan koskaan,mutta sinä se vaan vedät vieläkin perkele vaikka väkisin.. pillerinvetäjät lähtikin jo toiseen ketjuun niitä syömään,kun täällä napit ei kelvanneet

Villi arvaus, että tyttö on herännyt vieraasta paikasta, mahdollisesti siihen että joku täysin vieras jamppa pyrkii päälle. On friikannut peloissaan ja jätkä on hakannut tytön niin perusteellisesti, että on luullut tämän kuolleen. Tekijöitä on täytynyt olla 2 siinä vaiheessa, kun tyttö siirrettiin autoon aikeena hävittää ruumis. "Ruumis" on kuitenkin herännyt henkiin ja sen vuoksi on suoritettu raaka murha sillalla: kurkku auki ennen veteen heittämistä, jolloin vettä on vielä voinut joutua keuhkoihin (jos siis oli "hukkunut", kuten ensi tiedoissa oli?).

Ainoa vaihtoehto, jossa tekijöitä voisi hyvällä tuurilla olla vain 1, on sellainen, jossa tekijä olisi ollut muka viemässä uhria kotiin, saanut tämän verukeella ulos autosta ja hakannut siinä paikalla ja tappanut. Mutta tappamisessa ei ole järkeä, ellei sillä koitettu peitellä jotain muuta rikosta, todennäköisimmin raiskausta tai sen yritystä.

Molemmat skenaariot edellyttävät jonkinlaista suunnitelmallisuutta. Joten jos jompi kumpi tyypeistä suojelee toista aikeena istua pari vuotta taposta, niin eipä taida onnistua...