Mitä perusteluita - pyörän tankissa silminnäkijä kertoi havainneensa verta - jota poliisi ei havainnut tai ei ainakaan siihen reagoinut.Urho kirjoitti:awa heittelee taas hatusta ihan mitä sattuu. Vai löytyykö tälle jokin perustelukin?awa kirjoitti:...toisaalta pyörät ei ketään kiinnostaneet - ainoastaan se, että niitä ei oltu varastettu.
Ketä ne moottoripyörät ja niiden verijäljet sitten asiakirjojen mukaan kiinnosti - kerro sinä siitä Urho .Urho kirjoitti:Väitteesi siitä, että prätkät eivät kiinnostaneet ketää on täysin vailla perusteita. Sitä tarkoitin.
Sinä Urho sitä aloit väittämään, että kyllä kiinnosti - älä ole paskanpuhuja vaan perustele.Urho kirjoitti:ngläisten viimeinen toive, "missään ei lue, että tarkistettiin". Ylipäänsä etp:ssä on hyvin vähän materiaalia alkuperäisestä rikospaikkatutkimuksesta, joten tuolla perusteella voi väittää melkein mitä hyvänsä. Ja väitetäänkin
awa kirjoitti:Sinä Urho sitä aloit väittämään, että kyllä kiinnosti - älä ole paskanpuhuja vaan perustele.Urho kirjoitti:
Niin - kukaan ei ole väittänty, että eivätkö he olisi niitä huomanneet mutta mihinkään niitä ei ole ylöskirjattu ja mitään toimenpiteitä se huomio ei ole aiheuttanut.Jesse Livermore kirjoitti:awa kirjoitti:Sinä Urho sitä aloit väittämään, että kyllä kiinnosti - älä ole paskanpuhuja vaan perustele.Urho kirjoitti:
Helvetin typerää kuvitella, että rikostutkijat eivät olisi huomanneet moottoripyörän verijälkiä.
Lähtikö ennestäänkin olematon logiikka kesälomalle? Hommahan meni niin, että:awa kirjoitti:Sinä Urho sitä aloit väittämään, että kyllä kiinnosti - älä ole paskanpuhuja vaan perustele.
Mistä sinä tiedät onko mitään ylöskirjattu?awa kirjoitti:Niin - kukaan ei ole väittänty, että eivätkö he olisi niitä huomanneet mutta mihinkään niitä ei ole ylöskirjattu ja mitään toimenpiteitä se huomio ei ole aiheuttanut.Jesse Livermore kirjoitti:awa kirjoitti: Sinä Urho sitä aloit väittämään, että kyllä kiinnosti - älä ole paskanpuhuja vaan perustele.
Helvetin typerää kuvitella, että rikostutkijat eivät olisi huomanneet moottoripyörän verijälkiä.
Helvetin typerää kuvittelua sinulta Jesse Livermore
Lainaan omaa tekstiäni :Urho kirjoitti:Lähtikö ennestäänkin olematon logiikka kesälomalle? Hommahan meni niin, että:awa kirjoitti:Sinä Urho sitä aloit väittämään, että kyllä kiinnosti - älä ole paskanpuhuja vaan perustele.
1) sinä väitit, että prätkät eivät kiinnostaneet kuin siltä osin, ettei oltu käynnistetty
2) totesin väitteen perusteettomaksi
3) sinä totesit, ettei missään ole materiaalia prätkien tutkimisesta
4) minä vastasin, ettei alkuperäisistä rikospaikkatutkimuksista ylipäänsä ole materiaalia
Olet oikeassa on ne verijäljet ylöskirjattu - juuri siihen silminnäkijälausuntoon - voit Jesse Livermore onnitella itseäsiJesse Livermore kirjoitti:Mistä sinä tiedät onko mitään ylöskirjattu?awa kirjoitti:Niin - kukaan ei ole väittänty, että eivätkö he olisi niitä huomanneetmutta mihinkään niitä ei ole ylöskirjattu ja mitään toimenpiteitä se huomio ei ole aiheuttanut.Jesse Livermore kirjoitti:
Helvetin typerää kuvitella, että rikostutkijat eivät olisi huomanneet moottoripyörän verijälkiä.
Helvetin typerää kuvittelua sinulta Jesse Livermore
Juttusi senkun sakenee. Sinun ei olisi kannattanut lainata itseäsi. Ei päätä eikä häntää.awa kirjoitti:Lainaan omaa tekstiäni :Urho kirjoitti:Lähtikö ennestäänkin olematon logiikka kesälomalle? Hommahan meni niin, että:awa kirjoitti:Sinä Urho sitä aloit väittämään, että kyllä kiinnosti - älä ole paskanpuhuja vaan perustele.
1) sinä väitit, että prätkät eivät kiinnostaneet kuin siltä osin, ettei oltu käynnistetty
2) totesin väitteen perusteettomaksi
3) sinä totesit, ettei missään ole materiaalia prätkien tutkimisesta
4) minä vastasin, ettei alkuperäisistä rikospaikkatutkimuksista ylipäänsä ole materiaalia
1) Niin - olisiko ollut niin, että aikalaispoliisi ei verta huomannut - olihan pyörän tankki punainen ( jos oikein muistan ). Ja toisaalta pyörät ei ketään kiinnostaneet - ainoastaan se, että niitä ei oltu varastettu.
jne...
