MURHA.INFO

JulleXT kirjoitti: ja toisekseen kauan tuo turkkilainen mies on ollut edes kuvioissa?

Naisen Facebook-profiilissa on "In a relationship" päivitys 24.5.2010 (koskee nykyistä kumppania) ja ilmoitus avioitumisesta 23.12.2010. Raskaudesta puhui julkisesti lokakuussa 2010.

Aiheen uutisoinnissa mainitaan, että pakastetut vauvat/sikiöt olivat 5-10 vuoden takaa.

Jos mies olisi suomalainen, niin tuskin häntä yhtä hanakasti haluttaisiin syyllistää?

Joopa. Köh köh.. Ei oikeen meinaa sanoja löytyä. Häijy tapaus. Ensinnäkin nainen on hyvin sairas. Joko yksin sairas tai sitten on joku muukin sairas kuvioissa. Ja juttu on niin alkutekijöissä, että mun mielestä nyt ei voi poissulkea yhtään mitään vielä.

Voisi melkein kuvitella, että nainen halusi jäädä kiinni, ei vain ollut kanttia alkaa asiaa itse selittämään. Kai nyt olisi voinut vauvat käydä vaikka yöllä hakemassa pois kellarista ja laittaa jonnekin muualle? Aika raskas taakka kannettavaksi. Ja kun meni vielä itse paikalle kertomaan, että ne on minun vauvojani.. Outoa kyllä, että sanoi määräksi vain kolme. Mutta mikä tässä nyt ei olisi outoa!

Ja luulen, että olisi hävittänyt ruumiit jotenkin, mutta kai naisella sitten oli jonkinlainen tunneside ko. vauvoihin, kun halusi kuljettaa niitä mukanaan. Surullista sinänsä sekin.

Jokin syyhän tähän on pakko olla. Ei kai kukaan nyt halua pyöräyttää vauvoja toisensa perään niitä tappaakseen?? Luulisi sitä nyt ensimmäisestä kerrasta oppivan.. En tajua, enkä ehkä haluakaan tajuta. Ja anteeksi jos kirjoitus on jotenkin ontuvaa, pakko ajatella asiaa melko etäältä, liian, aivan liian hirveä tapaus!

WalkingDisaster kirjoitti:

debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.

Boldasin oleellisen. Nimenomaan, tuntuu ettei täällä osa lue uutisia lainkaan, vaan keksivät mitä järjettömämpiä teorioita pelkästään jonkun yksittäisen otsikon perusteella.
Turhauttavaa!

Joo, sori. Parempi uskoa poliisia, eihän ne kai tollasia lausuntoja tuulesta tempaa. Mutta ainakin itselläni lähti ajatus vähän lentämään kun yrittää kaikin keinoin keksiä jotain järkeenkäyvää selitystä tälle jutulle, joka on kerrassaan käsittämätön. Ehkä sellaista selitystä ei vaan ole. Tai sellainen saadaan vasta myöhemmin. Mutta juu, unohdetaan nyt kaikki aviomieheen liittyvät spekulaatiot.

JulleXT kirjoitti:Heitän sellaisen ajatuksen ilmoille että mitäs jos halunneet(mies halunnut) pojan. Onkin syntynyt vain tyttöjä ja laitettu sitten hengettömäksi.

En ymmärrä siltikään miksi ruumiit on säilötty ja toisekseen kauan tuo turkkilainen mies on ollut edes kuvioissa?

Miksi nainen sitten kirjoittaisi avoimesti facebookissa että tyttö olisi tervetullut juuri ennen raskausuutisen julkistamista. Olisi maailman huonoin huijaus ja harhautus, jos aikeena olisikin kokoajan surmata jos tulokas on tyttö.

debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.

Mietityttää vain, että missä se 2010 odotettu vauva on.

tasras kirjoitti:

debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.

Mietityttää vain, että missä se 2010 odotettu vauva on.

Pakastimessa sekin.

Edelleenkin itse ihmettelen, että miksi äiti ei käynyt neuvolassa raskauksiensa aikana.

WalkingDisaster kirjoitti:

Ulrike kirjoitti: Mä en pidä tätä niin kummallisena juttuna, enkä henk. koht. näe kauhesti eroa siihen sillä, että sikiö abortoidaan kohtuun. Teknisesti siistimpää tietysti, mutta etiikka ja moraali eivät juuri mun silmissäni eroa. Joku asiantuntija (Lauerma tms.) kertoi, että aiemmin aviottomien lasten kohtalona oli usein kuolla äidin käsiin, ja vauvojen ruumiita löytyi ties mistä. Muistelempa joku aika sitten yhden löytyneen jonkun suomalaisen kirkon kellotornistakin.

Ai viisi kertaa on niinku normia toimintaa?

Ja siis eikö kyse ollut ainakin niiden kolmen kohdalla jo täysiaikaisista vauvoista eli ei todellakaan voi puhua enää mistään abortoinnista..

Rouva Piilopoliisi kirjoitti:

tasras kirjoitti:

debbie kirjoitti:Eikö se riitä, että poliisi on vahvistanut, ettei nykyinen mies liity näihin tekoihin mitenkään?
Miksi poliisi sellaista sanoisi, jos ei olisi asiasta varma?
On aika epätodennäköistä, että kaksi ihmistä yhdessä harrastaisivat jälkeläistensä likvidoimista ja ruumiiden säilömistä. Vielä kun nämä tapaukset ovat ajalta ennen tätä nykyistä miestä.
Miehen kansallisuus ei tee hänestä a priori syyllistä mihinkään.

Mietityttää vain, että missä se 2010 odotettu vauva on.

Pakastimessa sekin.

Edelleenkin itse ihmettelen, että miksi äiti ei käynyt neuvolassa raskauksiensa aikana.

Jos ruumiit olivat haarukalla 5-10 vuoden ajalta niin ei sovi aikahaarukkaan.

Pakkohan sielä neuvolassa ei ole käydä jos ei halua. Turhaahan sielä muutenkaan ravata jos lopullisen tuloksen loppusijoituspaikka on pakastin. Ehkä tämä on muutenkin näitä tapauksia että raskaus ja siihen liittyvät jutut on täysin suljettu pois ajatuksista niin ettei joku neuvolakäynti täten edes juolahda mieleen. Koska "minä en ole raskaana, minä en ole raskaana"...

Ja väkisin miettii sitä, että miksi hän ei ole noiden viiden sikiön/vauvan kohdalla mennyt neuvolaan alunperinkään ilmeisesti?? Jo se kuvastaa sitä, ettei tuossa kuviossa ole kaikki kohdallaan...Että onpa selittänyt mitä tahansa FB:ssä tai ystävilleen raskauksiin liittyen, kyllä tuo jo kuvastaa ettei ehkä ihan normaali raskaus/synnytys/lapsiarki-kuvio ole ollut hällä alunperinkään noiden viiden kohdalla mielessä.

Hyvähän se on että heitellään eri teorioita, katsotaan mikä osuu oikeaan.
Ja eihän tuossa alkuvaiheessa ole poliisinkaan tiedot kuin ihmisten suusta tulleita sanoja, miksi ei mieskin voisi osottautua rikoskumppaniksi, kunhan totuus paljastuu esim. dna-tutkimuksien kautta??
Minä lähden niin villille linjalle että kolmen vauvan dna täsmää äitiin, ja tähän nykyiseen mieheen, ja kaksi muuta vauvaa on toimitettu miehen tuttavien/sukulaisten toimesta koska ei ole oikeaa sukupuolta onnistuttu saamaan. Äiti ollut alistetussa asemassa, ja miehelle kelvannut vain yksi sukupuoli uudelle tulokkaalle. Nyt äiti havahtunut tilanteen vakavuuteen, ja sekopäisyyteen, ja halusi pois tästä oravanpyörästä, ja käräytti itsensä, koska muuta keinoa ei ollut poistua näistä kuvioista.
Psykopaatti mies pitänyt otteessaan, ja saanut äidinkin ajattelemaan asioista kuin ne olisivat jokapäiväisiä.
Ja säilytysolosuhteista riippuu paljon tuo hajoaminen/muumioituminen.
5-10 vuotta on äidin kertomaa, todellinen aikajana selviää varmaan paremmin patologin pöydällä!

Mutta oli miten oli, yksi rankimmista keisseistä pitkiin aikoihin tämän maan kamaralla...

Varsinkin kun nyt kävin katsomassa tuota äidin FB-profiilia kuvineen, niin tuntuu vaan niin älyttömältä ajatella koko juttua..niin käsittämätön keissi kyllä kaikkinensa. Jotenkin väkisin koittaa miettiä jotain edes vähän järkeenkäypää selitystä tyyliin että kaikki olisivat tosiaan kuolleet vahingossa kohtuun ja jostain selittämättömistä psyykkisista syistä hän päätynyt säilömään vauvansa, mutta että tuo olisi tapahtunut kokonaiset viisi kertaa ja vielä ilman neuvolaseurantaa niin eipä tuo ihan taida mennä tuokaan ajatus läpi

Tuo on kyllä totta että neuvolaan menemättömyys kielii aivan muuta kuin toivottuja raskauksia. Ehkä vasta 2010 raskaus oli oikeasti toivottu, mutta mitä siinä kävi?

En nyt muista oliko täällä jo puitu asiaa, mutta jos poika asui naisen kanssa, on pojan pakko ollut nähdä asioita tai vähintään aavistella. Ei lapset typeriä ole.
Synnytys kestää polttoineen aivan minimissään pari-kolme tuntia, luultavimmin lähelle 10 tuntia, tai enemmänkin. Aika harvalla kaikki viisi olisi helppoja syöksysynnytyksiä.
On täytynyt siis jossain synnyttää, odottaa jälkeiset (tässä välissä tappaa vauva?), siivota jäljet pois ja kuinka moni äiti täällä on ollut heti jalkeilla synnytyksen jälkeen?
Tuskin 5 kertaa peräkkäin selviää ilman repeämiä ja vaurioita. Oletettavasti edes jossain synnytyksissä on menettänyt runsaammin verta ja ollut huonovointinen. Ei se vatsakaan hetkessä palaudu.

Mietityttää siis mitä pojan on täytynyt nähdä ja ehkä salata. Vai asuko poika pääasiassa isänsä luona?

Jokatapauksessa jos oikeasti on ollut 2010 raskaana, niin eipä nuo poliisin lausunnot täysin päde. Jos tuo pohjaantuu vasta naisen kertomuksiin, eikä ruumiiden tutkimuksiin.

Kyllä sydäntä kylmää ajatellakaan miten kukaan voi tappaa pientä vauvaa. Etenkin kun kirjoittaa elävästä lapsestaan niin kauniisti, ja kaikkien lausuntojen mukaan pitää hänestä hyvää huolta. Tuolloin pakko varmaan olla jossain tilassa ja kieltää koko asian olemassaolo.

Pakastin meni rikki, mutta hyvä pesukone olisi nyt myynnissä, lähtee halvalla. http://www.tori.fi/pohjois-pohjanmaa/Py ... w=3&last=1

Mut joo asiaan. Tarkempi ajoitus vauvojen suhteen selvinnee vasta myöhemmin. Vai onko jossakin ollut siitä jo muutakin tietoa kuin äidin oma kertoma?

Uskoisin että vauvojen säilyttäminen on ollut sitä tärkeämpää äidille, mitä vähemmän hän itse on saanut heidän kohtaloon vaikuttaa...

janmu kirjoitti:Hyvähän se on että heitellään eri teorioita, katsotaan mikä osuu oikeaan.
Ja eihän tuossa alkuvaiheessa ole poliisinkaan tiedot kuin ihmisten suusta tulleita sanoja, miksi ei mieskin voisi osottautua rikoskumppaniksi, kunhan totuus paljastuu esim. dna-tutkimuksien kautta??
Minä lähden niin villille linjalle että kolmen vauvan dna täsmää äitiin, ja tähän nykyiseen mieheen, ja kaksi muuta vauvaa on toimitettu miehen tuttavien/sukulaisten toimesta koska ei ole oikeaa sukupuolta onnistuttu saamaan. Äiti ollut alistetussa asemassa, ja miehelle kelvannut vain yksi sukupuoli uudelle tulokkaalle. Nyt äiti havahtunut tilanteen vakavuuteen, ja sekopäisyyteen, ja halusi pois tästä oravanpyörästä, ja käräytti itsensä, koska muuta keinoa ei ollut poistua näistä kuvioista.
Psykopaatti mies pitänyt otteessaan, ja saanut äidinkin ajattelemaan asioista kuin ne olisivat jokapäiväisiä.
Ja säilytysolosuhteista riippuu paljon tuo hajoaminen/muumioituminen.
5-10 vuotta on äidin kertomaa, todellinen aikajana selviää varmaan paremmin patologin pöydällä!

Mutta oli miten oli, yksi rankimmista keisseistä pitkiin aikoihin tämän maan kamaralla...

Tuli kirjoituksestasi mieleen kirja Kiinan kadotetut tyttäret, joka käsittelee juuri tätä aihetta (http://www.atenakustannus.fi/component/ateena/kirja/532)
Rankka teos, jossa äidit kertovat siitä kun ovat joutuneet hylkäämään tai tappamaan tyttären tai useita tyttäriä, koska esikoisen tuli olla poika. Synnytyksessä avustanut anoppi saattoi heittää vaan tytön roskiin, ja sanoa parempi onni ensi kerralla. Kirjassa nämä äidit kertoo tarinansa ja tuntojaan.
Mutta että tämä tapahtuisi nykypäivän suomessa.. En mitenkään jaksa uskoa tuohon teoriaan. Mainitsen nyt vielä kerran, miten nainen päivitti facebookiinsa että tyttö olisi tervetullut perheeseen.

Mutta aviomiehen osuutta ja ajallista täsmennystä epäilen myös hieman samoilla linjoilla.