Ärrkele kirjoitti:Minkähänlainen törkeä lapsen hyväksikäyttö pitää olla että tuomitaan maksimi 10 vuotta. Ei tästä törkeämmäksi voi enää mennä mielestäni.
rumilus kirjoitti:Kun nyt edes käyttäisivät sitä olemassa olevaa taulukko täysimääräisesti, Maksimituomio hyväksikäytöstä olisi ollut kymmenen vuotta - ja miksi ei edes syytetty myös törkeästä raiskauksesta?
Paa kirjoitti:Mitä pitää tehdä että saa 10 vuoden tuomion? Eikö tämä tapaus ole tarpeeksi riittävä maksimituomioon?
Entäs sossu ja abortit tehneet lääkärit/hoitajat? Kai heitäkin rangaistaan?
Oulun insestitapaus toi tekijälle kahdeksan vuoden tuomion – mitä kymmenen vuoden enimmäisrangaistukseen olisi vaadittu?
Rikosoikeuden professorien mielestä käräjäoikeus olisi voinut tuomita syylliselle ankaramman rangaistuksen.
...
RIKOSOIKEUDEN professori Matti Tolvasen mielestä Oulun insestitapaus on luonteeltaan sellainen, että Oulun käräjäoikeus olisi voinut tuomita tekijälle niin ankaran rangaistuksen kuin laki sallii.
Tolvanen pitää käräjäoikeuden langettamaa kahdeksan vuoden tuomiota Suomen oloissa harvinaisen pitkänä mutta ei täysin poikkeuksellisena.
Lain mukaan enimmäisrangaistus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on kymmenen vuoden vankeustuomio.
51-vuotiaan Seydou Kouandan tuomio tuli oman tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuosina 1999–2008. Tytär oli tekojen alkaessa 9-vuotias.
Sukupuoliyhteyksiä oli vuosien ajan 1–3 viikossa. Tytär tuli neljä kertaa raskaaksi. Hänelle tehtiin kolme aborttia, ja hän synnytti yhden lapsen.
KÄRÄJÄOIKEUS perusteli rangaistusta sillä, että hyväksikäyttö oli uhrille erittäin vahingollista. Se aiheutti hänelle psyykkisiä vaurioita. Lisäksi isä käytti väärin lapsen ja vanhemman välistä luottamussuhdetta.
”Hyväksikäytön tekomuoto on ollut törkeä, tekokertoja on ollut lukuisia ja ne ovat ajoittuneet hyvin pitkälle ajanjaksolle koko asianomistajan lapsesta aikuiseksi varttumisen ajalle. Teon moitittavuutta lisää se, että uhri on tullut useasti raskaaksi ja synnyttänyt yhden vastaajan siittämän lapsen”, oikeuden puheenjohtaja Liisa Männikkö perusteli tuomiota keskiviikkoiltana oikeussalissa.
RIKOSOIKEUDEN professori Tolvanen pitää käräjäoikeuden määräämää rangaistusta lähtökohtaisesti perusteltuna.
Hänestä vankeusrangaistus ei olisi voinut olla ainakaan lyhyempi kuin kahdeksan vuotta. Sen sijaan käräjäoikeudella olisi Tolvasen mukaan voinut olla perusteet langettaa jopa lain sallima kymmenen vuoden enimmäisrangaistus.
”En halua arvostella tuomioistuimen ratkaisua, mutta on vaikea kuvitella mitään törkeämpää tekoa tuolla rikosnimikkeellä ilman, että mukana on muita rikosnimikkeitä kuten vaikka törkeitä pahoinpitelyjä”, Tolvanen sanoo.
MYÖS rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriaisen mielestä rangaistus olisi voinut ankarampi.
”Se olisi voinut olla yhdeksänkin vuoden mittainen”, Utriainen sanoo.
Utriaisen mielestä Oulun käräjäoikeuden tuomio on osoitus siitä, että tuomioistuimet antavat seksuaalirikoksista aiempaa enemmän rangaistuksia myös rangaistusasteikon yläpäästä.
Aiemmin tuomioistuimet ovat soveltaneet seksuaalirikosten rangaistusasteikkoja liian kapea-alaisesti ja tuominneet hyvin erilaisista teoista samansuuruisia rangaistuksia, Utriainen toteaa.
Utriaisen mukaan rangaistuksen kannalta on merkitystä, katsotaanko hyväksikäyttö oikeudessa yhdeksi, jatketuksi rikokseksi vai useammaksi erilliseksi rikokseksi. Jos se olisi katsottu useaksi erilliseksi rikokseksi, enimmäisrangaistus olisi ollut 13 vuotta.
Hän pitää nykyistä lainsäädäntöä tässä asiassa ongelmallisena.
”Luulen, että Oulun tapauksessa rangaistukseen on voinut vaikuttaa myös järjestelmän täydellinen pettäminen. Sosiaalisektori, terveydenhuoltosektori ja koulusektori olisivat voineet huomata aikanaan, mitä todellisuudessa on tapahtunut”, Utriainen sanoo.
POLIISI ja syyttäjä harkitsevat parhaillaan, pitäisikö Oulun insestitapaukseen liittyvästä viranomaistoiminnasta aloittaa virkarikostutkinta.
Rikosoikeuden professori Tolvanen pitää selvänä, että mahdolliset virkarikokset ovat jo vanhentuneet.
”Vanhenemisaika on viisi vuotta. Se alkaa juosta viimeistään, kun uhri täyttää 18 vuotta. Siitä on kulunut jo yli viisi vuotta”, Tolvanen sanoo.
Helsingin Sanomat
KOTIMAA 27.10.2016 16:57
Ärrkele kirjoitti:Tänne vaan kaikki rikolliset täällä ei saa oikeita tuomioita törkeistä rikoksista.
Kyllä saa. Esimerkiksi 60 km/h alueella 82 km/h ajanut henkilö sai 112 000 euron sakot.
Jinx kirjoitti:Alkaa loppua usko näihin "poliittisiin" lautamiehiin. Mitenkä tällainen ihmishirviö on voinut päästä kielitaidottomana? lautamieheksi? Kyseessä lienee ollut "kiintiöpaikka" sopivan väriselle henkilölle?
Kyse on postiviisesta syrjinnästä sekä vuosikymmeniä jatkuneesta poliittisesta kähminnästä. Eräänlaisesta "maan tavasta".
Lautamieheksi on haluttu ja saatu etnistä vähemmistöä edustava henkilö, jotta voidaan ylvästellä suvaitsevaisuudella; hähhää, me sentään valitsimme mustan miehen. Voi vain kuvitella miten muissa puolueissa on tuskailtu sopivan (ei pätevän) ehdokkaan puuttuessa.
Käräjäoikeudessa ei liene ketään kuka olisi kyseenalaistanut hänen ajatusmaailmaansa ja arvostelukykyään. Tai ainakaan kukaan ei ole kehdannut eikä uskaltanut sitä tehdä. Onhan kyseessä etniseen vähemmistöön kuuluva henkilö.
Sosiaaliviranomaiset ovat pelänneet, vähätelleet ja sulkeneet silmänsä että korvansa. Ammattitaidottomia kaikki tyynni, mutta vastuunkantajaa ei tule löytymään.
Oulussa insestistä tuomittu Seydou Kouanda asui pitkään Suomessa ja toimi luottamustehtävissä, muun muassa Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, useiden vuosien ajan 2000-luvulla. Hän oli myös SDP:n kunnallisvaaliehdokas vuonna 2004.
Iltalehti
Nyt Kouandalle kävi kuten Jeesukselle hiilivalkealla; hänet on SDP:n taholta kielletty jo kolmasti. "Ei, en muista miestä". "Ei ole ollut mukana toiminnassamme enää pitkään aikaan". "En tunne henkilöä".
Sdp:n Oulun piirin puheenjohtaja Tanja Tiainen kertoo, ettei mies ole ollut puolueen toiminnassa mukana ainakaan kymmeneen viime vuoteen.
– Hän on saattanut olla ehdokkaana, mutta ei ole sitten muuten ollut toiminnassa mukana, koska kenelläkään ei ole mitään muistikuvaa, Tiainen sanoo.
Se, onko tuomittu edelleen Sdp:n jäsen, on salaista tietoa eikä IS saanut tätä Sdp:n Oulun piiriltä.
IltaSanomat
SDP:ssä vallitsee syvä hiljaisuus. Sellainen samanlainen hiljaisuus kuin Helsingin Sanomat kirjoitti 19.9. asema-aukion tapahtumien jälkeen:
Tämä on sitä korviin koskevaa hiljaisuutta, joka Suomessa on jatkunut runsaan vuoden ajan.
Mukaillen: tämä on sitä korviin koskevaa hiljaisuutta, jolla vaietaan omalle kohdalle osuneista ikävistä asioista, mutta noustaan näyttävästi mekkaloimaan kun muut töppäävät, esim. pysäköimällä väärin.
Poppamieheen uskominen ei ole naurun asia. Ovathan kaikki kulttuurit samanarvoisia eikä yksikään ole huonompi toista. Tai niinhän mm. tälläkin palstalla suvaitsevaisto on moneen kertaan todennut.
- Toki poppamies-kortti osoittaa luovaa ongelmanratkaisukykyä.
- Vasemmalla aa Kari Eriksson ja oikealla Seydou Kouanda (sd). Lehti kasvoillaan otsikoi; "oman elämän nousukausi"
- poppamiesuskovainen.jpg (37.7 KiB) Katsottu 5489 kertaa
- Sosialidemokraatteja. Viitekuva.
- demareita.jpg (7.92 KiB) Katsottu 5489 kertaa
Lyön vetoa, että tapausta tullaan puimaan vielä ajankohtaisohjelmissakin, missä uhri tulee olemaan vieraana.
.
