MURHA.INFO

Ylen uutisista:
------------------------------------
Koirat löysivät parin päivän kuluttua katoamispaikan läheltä, soramontun nuotiopaikalta palaneet farkut, paidan napit ja ihmisen luita. Läheltä maastosta löytyivät myös alushousut.

Löydöksiä ei ole vielä tutkittu. Vanhemmat tarjosivat niitä Ivalon poliisilaitokselle, joka ei niitä kuitenkaan ottanut vastaan. Ivalon poliisista ei tavoitettu ketään kommentoimaan asiaa.
-----------------------------------

Saattoi tuo olla iltalehdestäkin, kun jutussa iltalehteenkin viitattiin.

Joku tuossa aiemmin nauroi poliisien kertomukselle, jossa poliisit olivat helikopterilla lennelleet ja etsineet ruumista joista. toistakymmentä vuotta nurkilla asuneena voin sanoa, että kyllä se raato olis kopterista näkynyt. Vedet on niin kirkkaita, että ylhäältä pohja näkyy sopivalla säällä helposti.

Poliisilla ei ole noilla nurkilla ollut ennenkään hinkua tutkia rikoksia, joissa on joku tutun tuttu tai lähiporukkaa ollut osallisena. Muutama mökkimurtoja enempikin tehtaillut on päässyt kuin koira veräjästä, vaikka on kiinni saatukin.

Ossi kirjoitti:Ylen uutisista:
------------------------------------
Koirat löysivät parin päivän kuluttua katoamispaikan läheltä, soramontun nuotiopaikalta palaneet farkut, paidan napit ja ihmisen luita. Läheltä maastosta löytyivät myös alushousut.

Löydöksiä ei ole vielä tutkittu. Vanhemmat tarjosivat niitä Ivalon poliisilaitokselle, joka ei niitä kuitenkaan ottanut vastaan. Ivalon poliisista ei tavoitettu ketään kommentoimaan asiaa.
-----------------------------------

Tämähän on sitten jo melko selvä tapaus. Seurueessa olleet on listineet Antin ja polttaneet ruumiin nuotiossa. Voi olla että on tullut riitaa jonka vuoksi on puukko heilunut tai jotain vastaavaa.

Poliisin asenne on tyrmistyttävä. Miksi joku ei puutu tälläiseen?

Nyt alkaa tosiaan ihmetyttämään tuo Ivalon Poliisin käytös, toivottavasti edes lukevat tätä foorumia.

Siis milloin tuo uutinen on ollut Ylessä?

IL: Kadonneen vanhemmat tilasivat ruumiskoirat Angeliin
08.09.2008

Ivalosta kadonneen Antti Hanhivaaran vanhemmat tilasivat ruumiskoiria selvittämään poikansa kohtaloa, kertoo Iltalehti.

Koirat löysivät parin päivän kuluttua katoamispaikan läheltä, soramontun nuotiopaikalta palaneet farkut, paidan napit ja ihmisen luita. Läheltä maastosta löytyivät myös alushousut.

Löydöksiä ei ole vielä tutkittu. Vanhemmat tarjosivat niitä Ivalon poliisilaitokselle, joka ei niitä kuitenkaan ottanut vastaan. Ivalon poliisista ei tavoitettu ketään kommentoimaan asiaa.

Lapin radion uutisissa
http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/ ... ntentC6290
Perustuu ilmeisesti tähän Iltalehden artikkeliin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008090 ... 5_uu.shtml
Paperiversiolle olisi käyttöä.

Ettei nyt vaan olisi virkavallalla omat lehmät (lue:porot) ojassa?! Näillä tiedoin asia kuulostaa kyllä sen verran järkyttävältä välinpitämättömyydeltä ettei pahemmasta väliä. (-syvää paheksuntaa-)

Voisi tähän vielä lisätä, että ei juttu ikinä selviä jos ei sitä selvitetä. Olisi edes kohtuullista kertoa miksi vaatteenriekaleita ja IHMISEN luita ei oteta vastaan?

Cotton kirjoitti:Ettei nyt vaan olisi virkavallalla omat lehmät (lue:porot) ojassa?! Näillä tiedoin asia kuulostaa kyllä sen verran järkyttävältä välinpitämättömyydeltä ettei pahemmasta väliä. (-syvää paheksuntaa-)

Voisi tähän vielä lisätä, että ei juttu ikinä selviä jos ei sitä selvitetä. Olisi edes kohtuullista kertoa miksi vaatteenriekaleita ja IHMISEN luita ei oteta vastaan?

Tämän päivän Lapin-Kansassa oli juttua tapauksesta, jutussa sanottiin, että poliisi ei tutki asiaa rikoksena jonka takia asiaa ei tutkita intensiivisesti, poliisi piti tapausta tavallisena katoamisena johon ei resursseja tuhlata eikä viititä krp:etä vaivata. Käsitin jutusta niin, että krp ei voi aloittaa tutkimuksia ilman paikallisen miliisin avun pyyntöä. Koitan kirjottaa jutun kokonaisuudessaan tähän mah pikaisesti.

http://www.poliisi.fi/poliisi/inariutsjoki/home.nsf/PFBD/4F34F5936C088F1DC22574AD00516B8C?opendocument kirjoitti:22.08.2008

Etsinnät Angelissa ja Lemmenjoella

Angelissa Inarijoesta 20.07.2008 löytyneen ihmisen sääriluuksi todetun luun vuoksi on Angelissa suoritettu ruumiskoirilla etsintää alkuviikosta. Luun löytöpaikalta vajaan kilometrin päässä Inarijoen varrella ruumiskoirat merkkasivat paikan ja useiden kivien kääntelyjen jälkeen paikalta löytyi pieni, sormenpään kokoinen luupalanen. Luupalanen lähetetään tutkittavaksi asiantuntijoille. Sääriluun dna-tutkimus on vielä kesken. Angelissa etsintöjä jatketaan viikonloppuna Vapaaehtoisen pelastuspalvelun toimesta. Ruumiskoirien avulla etsintää pyritään suorittamaan vielä ennen talven tuloa.

Lemmenjoelle kesäkuussa kadonneen Arttu Nokkosen etsintää suoritettiin myös ruumiskoirien avulla keskiviikon ja perjantain välisenä aikana. Etsinnässä ei löytynyt mitän merkkejä kadonneesta. Lemmenjoen etsintöjä tullaan jatkamaan mahdollisten uusien tietojen ja havaintojen perusteella. Myös ruumiskoirien käyttämistä alueella ennen talven tuloa suunnitellaan.

http://www.poliisi.fi/poliisi/inariutsjoki/home.nsf/PFBD/EC80D79BC4B40360C2257490005B6057?opendocument kirjoitti:14.08.2008

Inarista Inarijoen varresta löytynyt luu, jota tutkitaan.

Aikaisempaan 24.07.2008 julkaistuun uutiseen:

Inarista Inarijoen varresta Angelin läheltä on alkuviikolla löytynyt luu, jonka poliisi on toimittanut tarkempiin tutkimuksiin. Tässä vaiheessa ei voida varmasti sanoa, onko kyseessä ihmisen luu. Asia varmistuu tulevan viikonlopun aikana patologin suorittamissa tutkimuksissa. Mikäli kyseessä on ihmisen luu, suoritetaan asiassa tarkempia tutkimuksia joilla pyritään selvittämään mahdollisen vainajan henkilöllisyys.

Edellä kerrotun epävarmuuden vuoksi poliisi ei ole asiasta vielä tiedottanut julkisuuteen mitään, mutta nyt tiedottaa, koska ainakin ylä-Lapin alueella liikkuu huhuja, joiden mukaan olisi löytynyt useita luita ja mahdollisesti muutakin. On siis löytynyt ainoastaan yksi luu.

Luun oikeuslääketieteellisen tutkimuksen perusteella sen on todettu erittäin todennäköisesti kuuluvan Ihmiselle ja se on sääriluu. Luulle suoritetaan nyt dna-määritys ja -vertailu.

Poliisi tulee tiedottamaan luun tutkimustuloksista erikseen myöhemmin.

Kannattaa varmaan josku kurkata mitä paikallinen poliisi tiedottaa...

Cotton kirjoitti:Ettei nyt vaan olisi virkavallalla omat lehmät (lue:porot) ojassa?! Näillä tiedoin asia kuulostaa kyllä sen verran järkyttävältä välinpitämättömyydeltä ettei pahemmasta väliä. (-syvää paheksuntaa-)

Voisi tähän vielä lisätä, että ei juttu ikinä selviä jos ei sitä selvitetä. Olisi edes kohtuullista kertoa miksi vaatteenriekaleita ja IHMISEN luita ei oteta vastaan?

Mikä mahtaa olla poliisin taloudellinen tilanne siellä päin? Onko määrärahat kovin vähissä. Laiskuus, salailu tai armoton resurssipula lienee kysymyksessä. Antin suku ansaitsisi vähän enemmän vastakaikua poliisilta tapauksessa, josta on kuitenkin viimeisten tietojen mukaan melko paljon potentiaalisia todisteita.

S.o.F. kirjoitti:

http://www.poliisi.fi/poliisi/inariutsjoki/home.nsf/PFBD/4F34F5936C088F1DC22574AD00516B8C?opendocument kirjoitti:22.08.2008

Etsinnät Angelissa ja Lemmenjoella

Angelissa Inarijoesta 20.07.2008 löytyneen ihmisen sääriluuksi todetun luun vuoksi on Angelissa suoritettu ruumiskoirilla etsintää alkuviikosta. Luun löytöpaikalta vajaan kilometrin päässä Inarijoen varrella ruumiskoirat merkkasivat paikan ja useiden kivien kääntelyjen jälkeen paikalta löytyi pieni, sormenpään kokoinen luupalanen. Luupalanen lähetetään tutkittavaksi asiantuntijoille. Sääriluun dna-tutkimus on vielä kesken. Angelissa etsintöjä jatketaan viikonloppuna Vapaaehtoisen pelastuspalvelun toimesta. Ruumiskoirien avulla etsintää pyritään suorittamaan vielä ennen talven tuloa.

Lemmenjoelle kesäkuussa kadonneen Arttu Nokkosen etsintää suoritettiin myös ruumiskoirien avulla keskiviikon ja perjantain välisenä aikana. Etsinnässä ei löytynyt mitän merkkejä kadonneesta. Lemmenjoen etsintöjä tullaan jatkamaan mahdollisten uusien tietojen ja havaintojen perusteella. Myös ruumiskoirien käyttämistä alueella ennen talven tuloa suunnitellaan.

http://www.poliisi.fi/poliisi/inariutsjoki/home.nsf/PFBD/EC80D79BC4B40360C2257490005B6057?opendocument kirjoitti:14.08.2008

Inarista Inarijoen varresta löytynyt luu, jota tutkitaan.

Aikaisempaan 24.07.2008 julkaistuun uutiseen:

Inarista Inarijoen varresta Angelin läheltä on alkuviikolla löytynyt luu, jonka poliisi on toimittanut tarkempiin tutkimuksiin. Tässä vaiheessa ei voida varmasti sanoa, onko kyseessä ihmisen luu. Asia varmistuu tulevan viikonlopun aikana patologin suorittamissa tutkimuksissa. Mikäli kyseessä on ihmisen luu, suoritetaan asiassa tarkempia tutkimuksia joilla pyritään selvittämään mahdollisen vainajan henkilöllisyys.

Edellä kerrotun epävarmuuden vuoksi poliisi ei ole asiasta vielä tiedottanut julkisuuteen mitään, mutta nyt tiedottaa, koska ainakin ylä-Lapin alueella liikkuu huhuja, joiden mukaan olisi löytynyt useita luita ja mahdollisesti muutakin. On siis löytynyt ainoastaan yksi luu.

Luun oikeuslääketieteellisen tutkimuksen perusteella sen on todettu erittäin todennäköisesti kuuluvan Ihmiselle ja se on sääriluu. Luulle suoritetaan nyt dna-määritys ja -vertailu.

Poliisi tulee tiedottamaan luun tutkimustuloksista erikseen myöhemmin.

Kannattaa varmaan josku kurkata mitä paikallinen poliisi tiedottaa...

Kannattaa varmaan myös pikkasen mietiä mihin näitä juttuja laittelee. Käsittääkseni noi sun juttus ei edes liity tähän juttuun. Tässä ketjussahan puhutaan Hanhivaaran Antista ja jutussasi Arttu nokkosesta. Omaiset kyllä olivat tehneet etsintöjä omaaloitteellisesti ja löytäneet nuotiopaikan jossa oli poltettuja vaatteita ja luun palasia, joita olivat koittaneet tarjota paikaliselle poliisille joka ei ollut niitä suostunut ottamaan vastaan.

Tänään Ilta-Sanomissa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1584507

"Heinäkuusta lähtien poliisia askarruttanut luulöytö on selvinnyt. Kysymys ei ollutkaan vanhasta vainajasta tai kadonnesta ihmisestä, vaan eläimestä.

Luulöytö tehtiin keskikesällä Inarin Angelista. Nyt luu on tarkemmissa laboratoriotutkimuksissa ( Morfologinen tutkimus ) todettu olevan peräisin eläimestä. Luun on todettu olevan eläimen eturaajan luu; eläinlajia ei ole voitu määrittää, kertoo paikallinen poliisi."

Oliko tämäkin dead-end, mysteeri jatkuu...

Marcus kirjoitti: Oliko tämäkin dead-end, mysteeri jatkuu...

Tässä on nyt kyllä puurot ja vellit sekaisin kaikilla. Jamppa tuossa yllä koetti selittää, että kyse on eri asioista (ilmeisesti), mutta kukaan ei kai vaivautunut lukemaan tai tajunnut. Nuo tutkitut luunpalat otettiin kyllä tutkintaan välittömästi löytymisen jälkeen. Nyt omaiset ovat puhuneet joistain luista, joita ei ole otettu tutkintaan. Jos pari päivää sitten kerrottiin, että niitä ei ole otettu tutkintaan, ei analyysi olisi voinut vielä valmistua vaikka tutkinta olisi aloitettu välittömästi uutisen jälkeen.

Joten: case not closed.

Tämä luu mitä nyt tutkittiin löytyi joesta.

Toinen luunjämä löytyi nuotiopaikan pohjalta ja sen tutkimus on kesken. Saa nähdä liittyykö sekään tämän topicin keissiin.

Totta varmasti, nyt menee herkästi sekaisin tietoja tippuu tiedotusvälineistä miten sattuu.

Itse olen ymmärtänyt, että jonkun toimesta alueella etsittiin heinäkuussa, jolloin Angelissa joelta löytyi "varmana pidetty" ihmisen sääriluu ja kiven alta sormiluun pala. Tämä kumottiin tämänpäiväisessä Ilta-Sanomien uutisessa, kun tulosten mukaan kyseessä oli eläin.

Pari päivää sitten kirjoitti Iltalehti Hanhivaaran vanhempien kustantaneen (jatkoetsintöjä) jossain muualla alueella, soramonttujen tienoolla, ja tuolta olisi löytynyt nuotion läheltä taas luunpalasia.

Tähän asti kaikesta on tullut vesiperä; oisko uusin löytö sitten relevantimpi, kuka tietää. Tietysti jos paikan päällä nyt oli myös vaatteiden jäännöksiä, toivoa sopii että asiat nytkähtäisivät eteenpäin.

jamppa kirjoitti: Kannattaa varmaan myös pikkasen mietiä mihin näitä juttuja laittelee. Käsittääkseni noi sun juttus ei edes liity tähän juttuun. Tässä ketjussahan puhutaan Hanhivaaran Antista ja jutussasi Arttu nokkosesta. Omaiset kyllä olivat tehneet etsintöjä omaaloitteellisesti ja löytäneet nuotiopaikan jossa oli poltettuja vaatteita ja luun palasia, joita olivat koittaneet tarjota paikaliselle poliisille joka ei ollut niitä suostunut ottamaan vastaan.

Ja kannattaa lukea mitä on kirjoitettu - Poliisin tiedotteessa puhutaan kahdesta eri jutusta - ovat vaan laittaneet samaan tiedotteeseen.

Sen verran puutun tuohon, että jotain ei ole otettu tutkittavaksi - jos asiassa on oikeasti jotain perää - niin eiköhän joku ole älynnyt tehdä kantelua eduskunnan oikeusasiamiehelle paikallisen poliisin toiminnasta - mikäli se on epäilyttävää tai koetaan riittämättömäksi.

Over and out.