MURHA.INFO

Maddaleena kirjoitti: Lopunkaiken koko tämän farssin tarkoitus voi olla saada ihmiset unohtamaan tapaus Uganda ja Suvi lindenin asekaupat.

Joo näin se on, sain heti jonkinlaisen muistinmentyksen kun kuulin tästä uutisesta ja mielestäni pyyhittiin kaikki Ugandaan liittyvä ja samalla mielenkiintoni siihen lopahti täysin. On ne vaan aika kelmejä, ja hienosti ovat noi hommat suunnitelleet. Voinkin virittää hammasradiostani uuden taajuuden, joskos sieltä tulis jotain kiinnostavaa.

Rikoksenuusija kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

Rikoksenuusija kirjoitti:
Eli siis mitä? Kaveri on myöntänyt kirjoittaneensa viestit ja pahoittelee niitä, mutta nyt antaa ymmärtää että kyseessä voi olla valeprofiili?

Linkkiä, missä myönsi kirjoittaneensa?

https://m.iltalehti.fi/kotimaa/20180227 ... 4_u0.shtml

Ei ole myöntänyt. Päinvastoin. Kiistänyt.

Näitä valeprofiilejahan pystyy luomaan Facebookiin, sen ei tarvitse olla oma.

reijoreipas kirjoitti: Ei ole myöntänyt. Päinvastoin. Kiistänyt.

Näitä valeprofiilejahan pystyy luomaan Facebookiin, sen ei tarvitse olla oma.

Koponen on myöntänyt kirjoittaneensa julkaistut herjaviestit:

"Hän kuitenkin myönsi lähettäneensä eettisesti kyseenalaisia WhatsApp-viestejä."
"Brother Christmas kuitenkin myönsi haukkuneensa tummaihoista neekeriksi ja vammaisen lapsen äitiä huoraksi.

- Pyydän anteeksi. En halua mitenkään puolustella näitä viestejä."
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/20180227 ... 4_u0.shtml

Sen sijaan kiristysviestejä hän ei ole myöntänyt itse kirjoittaneensa.

Maddaleena kirjoitti:Toisaalta, jos ihmiset haluavat antaa rahansa bclle eikä välitä siitä kenelle ne menee, niin minkäs sille mahtaa. Jos ihmisille riittää, että näkee kuvia kun lapsen viimeinen toive toteutetaan niin eikös silloin ole saaneet rahoilleen vastinetta.

Lopunkaiken koko tämän farssin tarkoitus voi olla saada ihmiset unohtamaan tapaus Uganda ja Suvi lindenin asekaupat.

Lopunkaiken Koposen olisi kannattanut toimia, kuten Linden eli pitää turpansa kiinni. Koponen itse pitää asiaa esillä ulostuloillaan ja vielä sotkee niitä lisää puhumalla itseään pussiin ja lupailemalla sitä ja tätä hetikohta, mutta mitään ei todellisuudessa tapahdu.

Koposen täytyy olla todella julkisuuden kipeä tapaus. Ymmärtäisi nyt hyvä mies tukkia sen suunsa ja antaa asian jäähyä. Samalla saisi aikaa kootakseen juttunsa kasaan. Miehellä on ollut kesästä asti aika laittaa asiansa ja tarinansa kuntoon, mutta ylimielisyyttään ehkä luullut, ettei asiaa aleta selvittämään tai sitten on iskenyt vauhtisokeus.

Rikoksenuusija kirjoitti:

Destiny kirjoitti:
- Kyllähän niissä viesteissä jotain hämärää tuntuisi olevan. Sitä tässä selvitellään ja katsotaan sitten, johtaako se mihinkään. Minulla ei ole tarkempaa tietoa siitä, mistä Hesari olisi voinut saada ne viestit haltuunsa. Näitä valeprofiilejahan pystyy luomaan Facebookiin, sen ei tarvitse olla oma. Asia on viety eteenpäin, ja olen tehnyt poliisille rikosilmoituksen Facebook-profiilin viesteistä.

Eli siis mitä? Kaveri on myöntänyt kirjoittaneensa viestit ja pahoittelee niitä, mutta nyt antaa ymmärtää että kyseessä voi olla valeprofiili?

Tässä on kyseessä ne viestit joissa luvattiin 100 000 eurosta kertoa kuka niiden kuvakaappausten lähettäjä on.
On siis myöntänyt kirjoitelleensa haukkumasanoja, mutta noiden "kiristysviestien" lähettäjä on joku toinen. Jos niitä nyt on olemassakaan.

UglyBetty kirjoitti:

Rikoksenuusija kirjoitti:

Destiny kirjoitti:
- Kyllähän niissä viesteissä jotain hämärää tuntuisi olevan. Sitä tässä selvitellään ja katsotaan sitten, johtaako se mihinkään. Minulla ei ole tarkempaa tietoa siitä, mistä Hesari olisi voinut saada ne viestit haltuunsa. Näitä valeprofiilejahan pystyy luomaan Facebookiin, sen ei tarvitse olla oma. Asia on viety eteenpäin, ja olen tehnyt poliisille rikosilmoituksen Facebook-profiilin viesteistä.

Eli siis mitä? Kaveri on myöntänyt kirjoittaneensa viestit ja pahoittelee niitä, mutta nyt antaa ymmärtää että kyseessä voi olla valeprofiili?

Tässä on kyseessä ne viestit joissa luvattiin 100 000 eurosta kertoa kuka niiden kuvakaappausten lähettäjä on.
On siis myöntänyt kirjoitelleensa haukkumasanoja, mutta noiden "kiristysviestien" lähettäjä on joku toinen. Jos niitä nyt on olemassakaan.

Kyllä jutussa mielestäni puhutaan näistä herjaviesteistä, jotka näkyvät kaapattuina siten, että ne olisi otettu Koposen koneelta. Ja ne viestit hän on myöntänyt kirjoittaneensa. Ehkä miehen kannattaisi jutellaan vaimonsa kanssa, josko tämä tietäisi "vuodosta" jotain.

Iltapäivälehden juttua on päivitetty:

"Brother Christmas on tehnyt jo kaksi rikosilmoitusta, ja harkitsee kolmatta: ”Jotain hämärää niissä viesteissä tuntuu olevan”
Tänään klo 15:23 (muokattu klo 16:44)
Ari Koponen kertoo tehneensä poliisille kaksi rikosilmoitusta liittyen HS:n juttuun ja siitä nousseeseen kohuun. Kolmatta hän harkitsee.
Ari Koponen on joutunut mediakohun keskelle Helsingin Sanomien jutun vuoksi.

Iltalehden lukijat ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että osa Helsingin Sanomien julkaisemista viesteistä näyttää olevan kuvattuina Brother Christmasin eli Ari Koposen omasta puhelimesta tai tietokoneelta. Tämä käy ilmi siitä, että Koponen näkyy olevan kuvakaappauksissa vastaanottajan roolissa.

Ari Koponen, onko mahdollista, että joku on mennyt salaa tai hakkeroinut tarkoituksella puhelimellesi tai tiekoneellesi ja sieltä kuvannut lähettämiäsi viestejä?

- Kyllähän niissä viesteissä jotain hämärää tuntuisi olevan. Sitä tässä selvitellään ja katsotaan sitten, johtaako se mihinkään. Minulla ei ole tarkempaa tietoa siitä, mistä Hesari olisi voinut saada ne viestit haltuunsa. Näitä valeprofiilejahan pystyy luomaan Facebookiin, sen ei tarvitse olla oma. Asia on viety eteenpäin, ja olen tehnyt poliisille rikosilmoituksen Facebook-profiilin viesteistä.


Jutun julkaisun jälkeen Iltalehdelle täsmennettiin, että Koponen vasta harkitsee rikosilmoituksen tekemistä selvittääkseen sen, miten viestit päätyivät HS:n toimittajien käsiin. Helsingin Sanomiin tämä harkinnassa oleva rikosilmoitus ei kohdistuisi.

Helsingin Sanomien mukaan viestit ovat aitoja, eikä niiden hankkimisessa ole turvauduttu epäasiallisiin keinoihin.

Oletko tehnyt muita rikosilmoituksia kohuun liittyen?

- On tässä myös toisesta asiasta tehty rikosilmoitus. En kommentoi sitä tässä vaiheessa sen enempää. Katsotaan, miten asia etenee.

Jutun julkaisun jälkeen Iltalehdelle kerrottiin myös, että Koponen on tehnyt jo kaksi rikosilmoitusta. Ne kohdistuvat eri tahoihin. Yksi koskee kiristystä ja toinen Koposeen ja häneen perheensä kohdistunutta uhkailua väkivallalla.

Juttua muokattu klo 16.56: Päivitetty tiedot rikosilmoituksista”
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/20180227 ... 1_u0.shtml

Hoi mies, osta joulu! Tue lasta, saa hyvä mieli. Hyvä mies tuo Veli Joulu, ei paljo klikkaa kuittii.

Gurney kirjoitti:Kylläpä Hesari tähän juttuun panee paukkuja, mutta kun pitäisi puhua UFF ja SRP rahoista niin suu on supussa. UFF on suurin hyväntekeväisyyshuijaus, koska vain murto-osa menee avustuksiin, muu menee Tanskalaiselle opettajayhdistykselle. Silti UFF saa yhä edelleen suomessakin kerätä rahaa.

Ja SRP sitten, kukaan ei tiedä, minne sen rahat menee. Uskotaan, mitä SRP sanoo. Missä kuitit ja autettavien nimet? SRP ottaa ilmaiseksi veren ja myy todella kalliilla yhteiskunnalle, tämäkö on hyväntekeväisyyttä?

Entäs Kontit sitten. Lahjoituksena saaduista vaatteista noin 80 % menee suoraan kaatopaikalle. Kyllä. Ei mene köyhille vaan kaatopaikalle. Kontit ottavat lahjoituksista VAIN merkkivaatteet ja sesonginmukaiset vaatteet, muut viedään kaatopaikalle. Jos viet kesällä sinne vaikka uuden untuvatoppatakin, se menee kaatopaikalle kun on kesäsesonki.

BC sentään lahjoittaa rahaa köyhille suomalaisille lapsiperheille ja toteuttaa kuolevien viimeisiä toivomuksia. Jos pitää paikkansa, että 95% rahoista mennyt lahjoituksiin, sitä voi verrata UFF 5% ja SPR vastaaviin

Eikö ongelma ole juuri siinä, että mitään tietoa ei ole siitä, kuinka paljon varoista menee hyväntekeväisyyteen. Siksi kai asiasta kirjoitellaan.

Edwin kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Kylläpä Hesari tähän juttuun panee paukkuja, mutta kun pitäisi puhua UFF ja SRP rahoista niin suu on supussa. UFF on suurin hyväntekeväisyyshuijaus, koska vain murto-osa menee avustuksiin, muu menee Tanskalaiselle opettajayhdistykselle. Silti UFF saa yhä edelleen suomessakin kerätä rahaa.

Ja SRP sitten, kukaan ei tiedä, minne sen rahat menee. Uskotaan, mitä SRP sanoo. Missä kuitit ja autettavien nimet? SRP ottaa ilmaiseksi veren ja myy todella kalliilla yhteiskunnalle, tämäkö on hyväntekeväisyyttä?

Entäs Kontit sitten. Lahjoituksena saaduista vaatteista noin 80 % menee suoraan kaatopaikalle. Kyllä. Ei mene köyhille vaan kaatopaikalle. Kontit ottavat lahjoituksista VAIN merkkivaatteet ja sesonginmukaiset vaatteet, muut viedään kaatopaikalle. Jos viet kesällä sinne vaikka uuden untuvatoppatakin, se menee kaatopaikalle kun on kesäsesonki.

BC sentään lahjoittaa rahaa köyhille suomalaisille lapsiperheille ja toteuttaa kuolevien viimeisiä toivomuksia. Jos pitää paikkansa, että 95% rahoista mennyt lahjoituksiin, sitä voi verrata UFF 5% ja SPR vastaaviin

Eikö ongelma ole juuri siinä, että mitään tietoa ei ole siitä, kuinka paljon varoista menee hyväntekeväisyyteen. Siksi kai asiasta kirjoitellaan.

Nimenomaan näin. Mutta ei SPR ole myöskään avoin asiassa, kukaan ei tiedä, minne rahat menevät. Ei heilläkään ole nimilistaa tai mitään muuta, mikä kertoisi minne rahat menevät. Kukaan ei vaan uskalla puuttua asiaan kun poliitikot ovat mukana SPR toiminnassa.

Tiinas kirjoitti: Nimenomaan näin. Mutta ei SPR ole myöskään avoin asiassa, kukaan ei tiedä, minne rahat menevät. Ei heilläkään ole nimilistaa tai mitään muuta, mikä kertoisi minne rahat menevät. Kukaan ei vaan uskalla puuttua asiaan kun poliitikot ovat mukana SPR toiminnassa.

Aikani kuluksi tutustui SPR:n vuosikertomukseen. 60 sivua käsittävä kokonaisuus, mielestäni ainakin yritys avoimuuteen on hyvä.

Tiinas kirjoitti: Nimenomaan näin. Mutta ei SPR ole myöskään avoin asiassa, kukaan ei tiedä, minne rahat menevät. Ei heilläkään ole nimilistaa tai mitään muuta, mikä kertoisi minne rahat menevät. Kukaan ei vaan uskalla puuttua asiaan kun poliitikot ovat mukana SPR toiminnassa.

Ei edelleenkään liity Koposen asiaan, mutta korjataan nyt edes töksöimmät asiavirheet: Oli SPR:n toiminnasta mitä hyvänsä mieltä, niin ei järjestö varsinaisesti tekoparran taakse piiloudu. SPR julkistaa aika kattavan vuosikertomuksen, josta esim. maksetut palkat käyvät ilmi, puljulla on omat tarkastuslautakuntansa ja tilintarkastajat, järjestöllä on taloussääntö, jossa on määritelty rahastojen käyttö sekä hallinta ja rahastojen varojen pitäminen erillään, on sisäiset tarkastukset ja hallitus, joka ei koostu itsestä, puolisosta ja kaverista.

Jos tämä aihe keskusteluttaa, niin varmaan oma ketju sitten?

A-studio alkoi juuri aiheena rahankeräys..

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... elves.html

Kumpis tuossa oli asialla pukki vai santaveli?

teppo kirjoitti:

Tiinas kirjoitti: Nimenomaan näin. Mutta ei SPR ole myöskään avoin asiassa, kukaan ei tiedä, minne rahat menevät. Ei heilläkään ole nimilistaa tai mitään muuta, mikä kertoisi minne rahat menevät. Kukaan ei vaan uskalla puuttua asiaan kun poliitikot ovat mukana SPR toiminnassa.

Ei edelleenkään liity Koposen asiaan, mutta korjataan nyt edes töksöimmät asiavirheet: Oli SPR:n toiminnasta mitä hyvänsä mieltä, niin ei järjestö varsinaisesti tekoparran taakse piiloudu. SPR julkistaa aika kattavan vuosikertomuksen, josta esim. maksetut palkat käyvät ilmi, puljulla on omat tarkastuslautakuntansa ja tilintarkastajat, järjestöllä on taloussääntö, jossa on määritelty rahastojen käyttö sekä hallinta ja rahastojen varojen pitäminen erillään, on sisäiset tarkastukset ja hallitus, joka ei koostu itsestä, puolisosta ja kaverista.

Jos tämä aihe keskusteluttaa, niin varmaan oma ketju sitten?

On tilintarkastajat jne. Mutta EI listaa lahjoituksista ( kenelle, koska, miksi). Sinä varmaan ne tänne linkität, jos sellaisia on? Kun niitä vaadit BC:kin?