Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Puhut menneessä aikamuodossa.RagLV2 kirjoitti:Minä olisin ottanut ennemmin kuolemantuomion kuin ollut lopun elämääni vankeudessa.
Tarkoitin että kun olin vankilassa niin olisin valinnut ennemmin kuolemantuomion kuin jäänyt sinne odottelemaan kuolemaa jollain muulla tavalla esim. vanhuuteen.CharlesBronson kirjoitti:Puhut menneessä aikamuodossa.RagLV2 kirjoitti:Minä olisin ottanut ennemmin kuolemantuomion kuin ollut lopun elämääni vankeudessa.
Oletko kokenut ylösnousemuksen ja päätynyt takaisin tänne keskuuteemme?
Ymmärrän näkökulman, mutta voihan sitä vetää itsensä jojoon milloin vain, jos ei huvita kuolla vanhuuteen vankilassa.RagLV2 kirjoitti:Tarkoitin että kun olin vankilassa niin olisin valinnut ennemmin kuolemantuomion kuin jäänyt sinne odottelemaan kuolemaa jollain muulla tavalla esim. vanhuuteen.CharlesBronson kirjoitti:Puhut menneessä aikamuodossa.RagLV2 kirjoitti:Minä olisin ottanut ennemmin kuolemantuomion kuin ollut lopun elämääni vankeudessa.
Oletko kokenut ylösnousemuksen ja päätynyt takaisin tänne keskuuteemme?
Mitä iloa on pitää hengissä henkilöä joka saattaa elää vaikka satavuotiaaksi ja suurimman osan ajasta tuottaa pelkkiä kustannuksia. Toki tuossa on se rangaistuksen näkökulma että pistää se pikkasen vituttamaan kun joutuu koko loppuelämsä viettämään kiven sisällä.Dope Boy kirjoitti:En kannata tätä tuomiota, ei valtio voi tappaa nyky yhteiskunnassa. Elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen saisi tulla tänne suomeenkin.
Ei FBI ole arvioinut kaikkia Suomen sarjamurhaajia, vaan kyse on siitä, että FBI on arvioinut ainoastaan Penttilän ja todennut tämän olevan sarjamurhaaja. Jos FBI saisi arvioida kaikki Suomen henkirikolliset, niin veikkaan, että se löytäisi toistakymmentä sarjamurhaajaa. FBI:n määritelmä sarjamurhaajalle kattaa kuitenkin useampia tekijätyyppejä, kuin Suomessa käytetyt arviot.PoliisimestariSisu kirjoitti: Pe Heinä 31, 2020 2:58 pmVirallisestihan Penttilää voisi pitää Suomen ainoana sarjamurhaajana (FBI:n mukaan), mutta totuus kuitenkin aivan muuta.
Kuolemanrangaistuksen kannattajat Suomessa puhuvat aina siihen tyyliin, että niissä maissa, joissa se on käytössä, se annettaisiin jokaisesta henkirikoksesta. Näinhän ei suinkaan ole, vaan jenkeissä tuon saa vain kovimmista jutuista, kuten sarjamurhista, tai ryöstömurhasta. Ja näin se kuuluu ollakkin, että on tällainen optio olemassa kovimmille rikollisille. Näin vältytään siltä, että vaikkapa perus vaimon tappaja saisi suunnilleen saman tuomion, kuin sarjamurhaaja.Kalle-Ville kirjoitti: La Elo 08, 2020 9:29 amTalio-periaatteen mukainen reilu meininki: silmä silmästä, hammas hampaasta ja henki hengestä olisi ollut tuolle murhaajamummolle oikea rangaistus. Kuolemanrangaistus pitäisi saada takaisin Suomen rikoslakiin jälleen ja ahkeraan käyttöön henkirikollisten kohdalla, kuten jo edellä olen perustellut tässä viestiketjussa.
Talio-periaate (lat. lex talionis) eli koston laki on oikeustieteellinen periaate, joka esiintyi ensi kerran muinaisessa Babyloniassa Hammurabin laissa. Samaa periaatetta on myös sovellettu niin raamatullisessa laissa, 1 Moos. 9:6 (”Joka ihmisen veren vuodattaa, hänen verensä on ihminen vuodattava”), kuin varhaisessa roomalaisessakin laissa. Sen mukaan rikollisen pitää saada samanlainen rangaistus kuin minkä hän on aiheuttanut uhrilleen.
Kaikista maista ei ole saatavissa kovin tarkkoja tietoja, mutta esim. maailman suurten talousmahtien joukkoon nousseessa Kiinassa kuolemanrangaistuksia jaetaan enemmän kuin koko muussa maailmassa yhteensä ja ties mistä kaikista muistakin rikoksista kuin henkirikoksista, huumerikoksista jne. (tämähän ei ole Hammurabin lain mukaista enkä siis tällaista kannata).dazu kirjoitti: Ke Elo 12, 2020 7:22 pm Kuolemanrangaistuksen kannattajat Suomessa puhuvat aina siihen tyyliin, että niissä maissa, joissa se on käytössä, se annettaisiin jokaisesta henkirikoksesta. Näinhän ei suinkaan ole, vaan jenkeissä tuon saa vain kovimmista jutuista, kuten sarjamurhista, tai ryöstömurhasta. Ja näin se kuuluu ollakkin, että on tällainen optio olemassa kovimmille rikollisille. Näin vältytään siltä, että vaikkapa perus vaimon tappaja saisi suunnilleen saman tuomion, kuin sarjamurhaaja.
Minä kyllä pidän Hammurabin lain kirjaimellista noudattamista hyvänä, vaikka kuulunkin tuohon mainitsemaasi ryhmään, jolle mielestäsi se ei välttämättä sopisi. Kun elää ihmisiksi, niin silloin ei viedä keneltäkään yhtään mitään.dazu kirjoitti: Ke Elo 12, 2020 7:22 pm Jos Hammurabin lakia alettaisiin noudattamaan kirjaimellisesti, niin se ei välttämättä sopisi oikeistopuolueille, eikä kenellekään vastuuasemassa olevalle.
Kokoomuslaisilta vietäisiin työpaikka, rahat ja vaimot ja heitä alettaisiin herjaamaan työhaluttomiksi paskoiksi ja hipeiksi... Psykiatreja ammuttaisiin Glockilla vatsaan ja hoidoksi annettaisiin sähköshokkeja ja masennuslääkettä. Tysuojeluvaltuutettuja potkittaisiin ja piestäisiin vyöllä heidän loppuelämä.