MURHA.INFO

Eikös sillä kello kuuden miehellä ollut vaalea pikkutakki ja
tummat suorat housut kuten "herra konstaapelilla"?

Kuvassa olevien poliisien takit näyttävät vaaleilta, taskut
ja kaikki. Kauluksissakin jotain kuviota.
Ja housut "kuten herra konstaapelilla".

No kun yhden häirikön saahiljaiseksi, niin toinen aloittaa.

Sinä et ole tainnut inttiä käydä ainakaan -60 luvulla.

Kyllä tuo kalsarihomma on ihan totta, muistan vielä ne luukun alumiiniset napitkin, joita joutui aina ompelemaan kiinni, jos halusi pitää kalsarinsa ylhäällä.

Meillä oli vanikkalaatikonkin kyljessä parasta ennen kyltti 1944, kivääreitä oli kaksi, joista pystykorvaaa käytettiin ammunnoissa ja muissa "palvelutehtävissä" nk. "Pitkää Betsyä", jonka piippuun stanssattu vm. oli 1872 ja sen perä raapi lyhyemmillä kavereilla pitkin maata.

Tämä tietenkin kähmyaikaan, AU-koulun jälkeen sitten helpotti, kun me ryhmyrit saimme vanhat Stenit, eli kertakäyttökonepistoolit, toisesta maailmansodasta nekin.

Niihin ei saanut edes paukkupateja, vaan piti ammuttaessa huutaa laukaus laukaus laukaus, jos sarjatulta ampui, kertatulessa riitti yksi laukaus huuto.

Toivottavasti en tullut paljastaneeksi liikaa sotasalaisuuksia, joista joutuu vastuuseen.

Hessu52 kirjoitti:
Kyllä tuo kalsarihomma on ihan totta, muistan vielä ne luukun alumiiniset napitkin, joita joutui aina ompelemaan kiinni, jos halusi pitää kalsarinsa ylhäällä.

Alumiininen nappi kuului kyllä "runkkupuvun" vakoivarusteisisiin, vyötärökuminauhan kiristykseen. Mutta luukusta en ole koskaan kuullut, muuten kuin mormonien kokovartaloalusasuissa. Voihan se olla ollutkin, kävin armeijan ehkä muutaman vuoden myöhemmin, joten en varmuudella väitä.

konsta kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:
Kyllä tuo kalsarihomma on ihan totta, muistan vielä ne luukun alumiiniset napitkin, joita joutui aina ompelemaan kiinni, jos halusi pitää kalsarinsa ylhäällä.

Alumiininen nappi kuului kyllä "runkkupuvun" vakoivarusteisisiin, vyötärökuminauhan kiristykseen. Mutta luukusta en ole koskaan kuullut, muuten kuin mormonien kokovartaloalusasuissa. Voihan se olla ollutkin, kävin armeijan ehkä muutaman vuoden myöhemmin, joten en varmuudella väitä.

- Olit konsta kenties vain - onneksesi - toisessa joukko-osastossa kuin Hessu....ehkä tuo luukkusysteemi oli vain " erikoisjoukkojen " käytössä, sen ajan nopean toiminnan joukkojen...mitä herravarjele se sitten silloin tarkoittikaan.....

konsta kirjoitti: Voihan se olla ollutkin, kävin armeijan ehkä muutaman vuoden myöhemmin, joten en varmuudella väitä.

Valitettavasti luulen, että sinun konstaseni on ollut mahdoton käydä armeijaa, koska sitä ei ole sinun elämäsi aikana koskaan ollutkaan.

Ennen se oli miesten koulu ja miehet sen kestivät. Te nykyteit ette osaa muuta kuin irvailla, te olette lapsia, jotka ei ole koskaan miesten koulua nähneetkään.

Off topicia - mutta Hessun elämänkokemus liiskaa teidät - teinit maanrakoon - valitettavasti.

Konsta - "kävin armeijan ehkä muutaman vuoden myöhemmin" -- arvaa naurattiko - todellinen teinipojan tunnustus. Tuo ehkä oli aivan huippu typerä lisäys.

( ymmärtämisen varmistamiseksi, "huippu typerä" - teinikielellä )

awa kirjoitti: Valitettavasti luulen, että sinun konstaseni on ollut mahdoton käydä armeijaa, koska sitä ei ole sinun elämäsi aikana koskaan ollutkaan.

Eikös Suomella ollut armeijaa enää 70-luvulla. Saatana, oonko mä ollu jossain Ruåttin asevoimissa?

Awa ilmeisesti vertailee lotta-aikojaan, kun silloin vielä naisetkin oli miehiä, eikä sen jälkeen 50 vuoteen ole enää miehiä koulutettú. Kaikki kunnia näille kovanaamoille.

^Seitkytäluvulle minunkin armeijaanmenoni jäi, kun antoivat kaikki lykkäykset. Komentokieli oli Suomi, lämmityslaite pystyuuni tuvan nurkassa ja hiukset lyhyet ilman verkkoa. Suomen armeijasta sain sotilaspassin, kuten ilmeisesti Konstakin.

Isät olivat toki oma lukunsa: asevelvollisina palvelukseen ja kolme sotaa myöhemmin siviiliin maata rakentamaan ja väkeä lisäämään.

Mutta asiaan: puuttuiko Bodomin murhaajalta sotilaskoulutusta vai oliko se hyvää ja oliko sitä riittävästi?

teemu kirjoitti:
Mutta asiaan: puuttuiko Bodomin murhaajalta sotilaskoulutusta vai oliko se hyvää ja oliko sitä riittävästi?

Vaikka melko tehokas ja rajua isku tehtiin, niin mikään ei viittaa mielstäni sotilaskoulutukseen. Tappaminen oli "ammattitaidotonta" jos tätä sanaa voi käyttää. Teko oli kyllä enemmän hullun työtä, jos nyt vielä toistaiseksi uskotaan, ettei mitään lavastusta tapahtunut. Onnettomuusteoria on taas siten asia erikseen.

Joo, hullun työtä, ainakin sillä hetkellä hullun, vihaa paljon, se on selvä.
Mutta mihin suuntaan se sitten viittaa? Mistä tuollainen raivo? Jotakuta on loukattu pahan kerran...
Vaikea kuvitella että leiriporukan kemiat noin paljon olisivat reagoineet keskenään, oli niin kovin lyhytaikaista tuttavuutta, paitsi Sepin ja Nilsin, mutta silti.
Laulukirjassa ei mainita mitään känää ainakaan ennen kahta, silloin ylös...Sepi ja Nisse olivat vain kännissä, ei sen kummempaa.

papillon kirjoitti: Mistä tuollainen raivo? Jotakuta on loukattu pahan kerran...
Vaikea kuvitella että leiriporukan kemiat noin paljon olisivat reagoineet keskenään, oli niin kovin lyhytaikaista tuttavuutta, paitsi Sepin ja Nilsin, mutta silti.
Laulukirjassa ei mainita mitään känää ainakaan ennen kahta, silloin ylös...Sepi ja Nisse olivat vain kännissä, ei sen kummempaa.

Ei tosiaan minkäänlaista merkkiä keskinäisestä riidasta. Jos uskotaan tuota laulukirjan merkintää, niin

* Pojat ovat olleet joskus aikaisemmin illalla "kännissä", tuskin enää
* Oli herätty noin klo 2, Seppo oli lähtenyt ongelle. Muut valvoivat muuten.
* Todennäköisesti Seppo oli palannut jo ongelta
* Siinä ilmeisesti hieman istuttiin ja keskusteltiin
* Siinä vaiheessa TM kirjoitteli lauluvihkoon
* Sitten mentiin telttaan jälleen nukkumaan

Teltan suuaukko oli solmittu kiinni - siis ilmeisesti kukaan ei ollut silloin ulkona esim. pienemmällä tai suuremmalla asialla. Ellei joku jätetty harkitusti ulos teltasta? Vihjeitäkään riidasta ei ole missään. Päiväkirjan kirjoittajan kuvauksesta henkii kaikinpuolinen rauhallisuus. Sitten joku iski. Ääntä ei ole syntynyt - se on ensimmäinen outo ominaisuus. Kukaan ei ole kuullut mitään. Teko on ollut nopea ja raivokas.

Tuohon en kyllä usko että " joku olisi jätetty ulos " solmimalla narut kiinni ja sanomalla soo soo nyt olet nokka kuusta vasten ainakin tunnin ja sitten pääset taas sisään.
Ei käy. Jos joku olisi ulkoistettu, niin silloin teltassa äköttävät vasta suurliemessä olisivat nimittäin jos se ulkona oleva olisi uhkaava, pahalla päällä.
Tätäkin Hessu stuntryhmineen voisi testata, kun on kokemusta jo nuken kanssa painimisesta....siis meinaan että joku, vaikkapa Hessu rohkeinpana luukkuhousuista linnoittautuu telttaan iltahämärissä ja sitten toinen pejooni häärii ärjähdellen kuin metrogoldwynmaierin jalopeura ulkopuolella, kumautellen vlillä kivellä tetankohoumiin.
Eikä sitä edes tartte testata, lepo vaan: kyllä telttakankaan " suojiin " kätkeytyvä on kehnommassa asemassa kuin ulkona puolustautuva?

Sariola kirjoitti:

papillon kirjoitti:
* Pojat ovat olleet joskus aikaisemmin illalla "kännissä", tuskin enää
* Oli herätty noin klo 2, Seppo oli lähtenyt ongelle. Muut valvoivat muuten.
* Todennäköisesti Seppo oli palannut jo ongelta
* Siinä ilmeisesti hieman istuttiin ja keskusteltiin
* Siinä vaiheessa TM kirjoitteli lauluvihkoon
* Sitten mentiin telttaan jälleen nukkumaan

Se, että päiväkirjaan on ylipäänsä kirjoitettu kesäyössä, kertoo rauhallisesta tunnelmasta - ehkä jopa hienoisesta pitkästymisestä ja tekemisen puutteesta.

Jukka kirjoitti:

Sariola kirjoitti:

papillon kirjoitti:
* Pojat ovat olleet joskus aikaisemmin illalla "kännissä", tuskin enää
* Oli herätty noin klo 2, Seppo oli lähtenyt ongelle. Muut valvoivat muuten.
* Todennäköisesti Seppo oli palannut jo ongelta
* Siinä ilmeisesti hieman istuttiin ja keskusteltiin
* Siinä vaiheessa TM kirjoitteli lauluvihkoon
* Sitten mentiin telttaan jälleen nukkumaan

Se, että päiväkirjaan on ylipäänsä kirjoitettu kesäyössä, kertoo rauhallisesta tunnelmasta - ehkä jopa hienoisesta pitkästymisestä ja tekemisen puutteesta.

Sori vaan Jukka - ja muutkin - en oikein tykkää että tuohon tyyliin noita lainauksia typistellään.
Nythän tuo näyttää että olisin noin sanonut, niinhän ei ole.

Itse asiaan ei ole huomauttamista, mutta ns awanistit veivaavat sitten noista käsittämättömän sekamelskan väittäessään että olisin noin sanonut. Ugh.

Jukka kirjoitti: Se, että päiväkirjaan on ylipäänsä kirjoitettu kesäyössä, kertoo rauhallisesta tunnelmasta - ehkä jopa hienoisesta pitkästymisestä ja tekemisen puutteesta.

Saattoi olla kovasti toivottu, hypnoosissa vahvistettu tai valehdeltu, lehtien kirjoittama - mutta totuudesta huolimatta - kertojalle mieleinen valemuisto.