Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Sirpa kirjoitti:Ei tämä ole mikään oikeassa olemis -leikki, tarkoitus olisi todella selvittää missä ko. ruumis on. Sen on oltava päämääränä, ei mikään teoria. Toinen vaihtoehto on pitää minfoa vain mielipide-palstana tyylillä "mun mielestäni...", en vaan näe siinä mitään järkeä.
Ei ole totta.
Ruumis voi olla vesistöissä, kaivoissa, metsissä, poikien muuttolaatikossa. Vaikka sä täällä aamunkoittoon nakuttaisit noita sun mielipiteitä niin ei niistä ole hyötyä yhtään sen enemmän kuin muidenkaan keskustelijoiden mielipiteistä. Ja arvelenpa ettei niillä se ruumiskaan löydy.
Taidan nyt seurata lonelinessin esimerkkiä siirtyen takavasemmalle tästä keskustelusta
I wonder sometimes about the outcome of a still verdictless life.
Am I living it right? John Mayer
taitaa olla huhu juttuja toi autosta löytynyt veri, kun ei siitä mitään kadonneissakaan mainittu. olis poliisikin varmasti kiinnostunut auton liikkeistä jos siihen uskottaisiin.
näsijärvessä on parikin paikkaa suht lähellä lamminpäätä jossa on läpi talven sulaa, johon pääsee autolla ihan viereen herättämättä epäilyksiä(tarkoitan ettei tarvi ajella pitkin kävelyteitä).
mutta jos kaverit ovat uhrin hävittäneet niin miksi eivät samalla hankkiutuneet eroon tavaroista, olisko kotiin lähtö ollut uskottavampi jos olis ollu esim. avaimet mukana.
Jees. Mietin muuten ihan samaa, mutta sitten ajattelin, että asioilla voi olla myös käänteinen merkitys - eli juuri tuo minkä sanoit. Avaimet jätettiin hävittämättä, että se todistaisi päinvastaista, että eivät olisi syyllisiä katoamiseen. Eikö avaimet yleensä ole taskussa ja kännykkä pöydällä. Kännykkä ja rahapussi siis ovat kadoksissa, mutta avaimet "tallessa". Minusta on jotenkin hassua, että juuri avaimet on ne jotka jäi. Kännykkää ei olisi voinut käyttää, rahapussi oli jo tyhjä... hm.... mitähän avaimia siinä avainnipussa on?
Eikö täällä ollut jonkun ajatus se, että avaimet olisi tippuneet tappalun aikana, ja jääneet sen vuoksi - se on kyllä hyvä ajatus, niin on voinut tapahtua huomaamatta.
Tärkeintä taitaisi tosiaan olla se ruumiin löytyminen, niin sitten selviäisi tekijäkin.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Elo 04, 2008 7:41 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sirpa kirjoitti:Kännykkä ja rahapussi siis ovat kadoksissa, mutta avaimet "tallessa". Minusta on jotenkin hassua, että juuri avaimet on ne jotka jäi. Kännykkää ei olisi voinut käyttää, rahapussi oli jo tyhjä... hm.... mitähän avaimia siinä avainnipussa on?
Oluttahan siellä juotiin kaiketi, avain-nipussa on usein myös pullonavaaja.. Jota siis on tarvittu illanmittaan ja siksi avaimet olisivat jääneet pöydälle ?.
Loistava ajatus! Näin tosiaan on voinut olla, ja hyvä selitys asialle! Onko siinä avainnipussa pullonavaaja, muistaako kukaan kun näytettiin kuvaa lakin päältä. Muistan, että äiti puhui Teemun kännykän soittotiedoista, niin että ne olisi haravoitu, joten ilmeisesti sekin vaihtoehto on poissuljettu, että olisi asunnosta lähdön jälkeen soittanut itselleen kyydin joltakin tutulta/kaverilta, jolla voisi olla tietoa katoamisesta?
Kävellen ei ilmeisesti ole kuitenkaan kulkenut pitkälle, jos ei ole mitään havaintoja, eikä valvontakameran kuvia, jota poliisi mainitsi myös oudoksi asiaksi. Tähän asiaan on siis pakko joka tapauksessa liittyä auto. Mitenkähän autoja on ratsattu näistä valvontakamerakuvista? Tai voisiko siitä olla hyötyä?
Lami kirjoitti: "taitaa olla huhu juttuja toi autosta löytynyt veri"
Luulisi tosiaan, että jos olisi totta, niin auton omistaja olisi jo pidätetty syytettynä katoamisesta ja suoritettu kolmannen asteen kuulustelu.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Elo 04, 2008 8:14 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sirpa kirjoitti:Oletko varma, ettei löydy. Jospa minun Bellin piuhani ovat kiinni sellaisessa verkossa, että löytyy!
Annat tuolla kirjoituksellasi ymmärtää, että tiedät missä Teemu Puumala on ja asiayhteyden lisäksi vielä annat ymmärtää, että tiedät hänen kuolleen. Tästä syystä tahdonkin kysyä, mistä sinä sen voit tietää? Lisäksi murha.infossa suurin osa kirjoituksista on mielipiteitä, kuten myös sinun, Sirpa. Viestisi mahdollisista tapahtumista ja skenaarioista ovat mielipiteitä ja pohdintoja, tai jos eivät niin silloinhan olet ollut paikalla niiden tapahtuessa ja näin ollen tiedät täsmälleen mitä tapahtui?
Ja itse aiheeseen vielä sen verran, että toivottavasti tämäkin kadonnut vielä löytyisi ja omaiset saisivat jonkinlaisen päätöksen tälle tapaukselle.
Noh, olipas siinä varteen otettava kommentti ja teoria tähän katoamiseen, höh. Tiedätkö mitkä ovat Bellin piuhat, ellet tiedä, niin et myöskään tiedä mitä tuo lause tarkoittaa.
Kas kun et vielä väittänyt, että valehtelen, jos sanon tulevani paikalle luudalla!
Kiitos loppukommentista! "Ja itse aiheeseen vielä sen verran, että toivottavasti tämäkin kadonnut vielä löytyisi ja omaiset saisivat jonkinlaisen päätöksen tälle tapaukselle."
Tämä varmasti kiertää heidän aivoissaan ja hekin pohtivat kaikki mahdollisia vaihtoehtoja - sitä kutsutaan spekulaatioksi. Me tässä olemme heidän mukanaan pohtimassa.
Heitäpä ne nyrkkeilyhanskat tiskiin, ja alahan sinäkin vain reippaasti miettimään missähän se ruumis olisi, sen sijaan, että ikään kuin ylhäältä alaspäin tulet antamaan ohjeita miten tätä asiaa olisi lähestyttävä tässä ketjussa.
Jos jokainen tamperelaisnuorikin olisi osallistunut aktiivisesti asian selvittelyyn, se olisi ehkä jo selvinnyt.
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Elo 04, 2008 8:23 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sirpa kirjoitti:Noh, olipas siinä varteen otettava kommentti ja teoria tähän katoamiseen, höh. Tiedätkö mitkä ovat Bellin piuhat, ellet tiedä, niin et myöskään tiedä mitä tuo lause tarkoittaa.
Kas kun et vielä väittänyt, että valehtelen, jos sanon tulevani paikalle luudalla!
'
Mitäpäs järkeä minun on teoriaa kirjoittaa, kun toteat, että se on vain mielipide eikä niillä tainnut olla mitään virkaa täällä, vaan mielummin suomi24:ssä? Ja pohdin, että Bell voisi liittyä jotenkin puhelimeen, olenko aivan väärässä? Jos olen, haluaisitko täsmentää tälläiselle, joka nyt ei ehkä ihan jokaista sanontaa ja muuta tiedä?
Se liittyy tuohon aikaisemmin kirjoittamaani - ei puhelimeen - vaan Bellin verkkoteoriaan, jonka mukaan selitetään mm. telepatiailmiötä - ja täysin tieteellisesti, ei huuhaana.
Eli siis kaikki ihmiset ja eri dimensiot, eli tasot, olisivat yhdistettynä eräänlaisella verkolla (myös eri ajassa - menneessä ja tulevassa) toisiinsa, josta virtaa tietoa kipin kapin edes takaisin aivoista aivoihin, jolloin ihmiselle syntyy esim. intuitio jostakin asiasta, tällainen ahaa elämys. Liittyy myös kollektiivisen muistin tutkimuksiin, joissa on päästy jo niin pitkälle rotilla, että .... ja no nyt tämä menee jo niin pitkälle....
No tuossa se Bellin piuhat kuitenkin lyhyesti selitettynä. Sen mukaan me kaikki olemme yhteydessä kaikkeen, joten periaatteessa voimme siis tietää todella mitä on tapahtunut, vaikka emme ole paikalla. Huikeaa vai mitä?
Kirjoitat: "Mitäpäs järkeä minun on teoriaa kirjoittaa, kun toteat, että se on vain mielipide."
Teoria muuttuu mielipiteeksi siinä vaiheessa, kun esittäjä sanoo, että ei mun mielestä Teemu varmaankaan valehdellut äidilleen, että sai työpaikan, en usko Teemun valehdelleen .... siis sanoilla; ei välttämättä, en usko jne. Jos teoriaan tulee tunteet mukaan, se muuttuu mielipiteeksi.
Kaikki nyt vain joukolla testaamaan Bellin piuhoja, kyllä se tieto jonkun aivonystyröistä vielä putkahtaa, että mihin se ruumis on kätketty.
Minähän tuossa edellä mainitsin jo, ettei enää tutkita onko aistien ulkopuolista tietoa, vaan tutkitaan, että miten sitä pystyisi käyttämään hyväksi - ja tässähän me sitä käytämme hyväksi parhaalla mahdollisella tavalla!
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Elo 04, 2008 8:40 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sirpa kirjoitti:No tuossa se Bellin piuhat kuitenkin lyhyesti selitettynä. Sen mukaan me kaikki olemme yhteydessä kaikkeen, joten periaatteessa voimme siis tietää todella mitä on tapahtunut, vaikka emme ole paikalla. Huikeaa vai mitä?
On. Mutta tuli mieleeni, että moni moni muukin asia voisi päteä tuolla tapaa, esimerkiksi EVP. Mutta jos emme nyt jatkaisi paranormaaleista ilmiöistä, menee ketju ihan sekaisin.
Sirpa kirjoitti:Teoria muuttuu mielipiteeksi siinä vaiheessa, kun esittäjä sanoo, että ei mun mielestä Teemu varmaankaan valehdellut äidilleen, että sai työpaikan, en usko Teemun valehdelleen .... siis sanoilla; ei välttämättä, en usko jne. Jos teoriaan tulee tunteet mukaan, se muuttuu mielipiteeksi.
Ainakin minä kirjoitan teoriani mielipiteideni, pohdintojeni ja tunteideni pohjalta. Miten muuten niitä voisi edes kirjoittaa? Jos minusta tuntuu kaikkien faktojen pohjalta, ettei Teemu valehdellut äidilleen, ilmaisen sen ja korostan kuitenkin, että kyseessä on minun oma teoriani ja pohdintoni, koska muuten joku voisi ymmärtää, että kirjoitan itse faktatietona asian.
Luulenpa, että kirjoitat teorioitasi juuri niin kuin ne kuuluu kirjoittaakin, en ole koskaan huomannut niissä tätä ylimääräistä tunteiden tuomaa rasitusta, jota tarkoitan. Lyö tiskiin vaan juttua, ja jos minä mottaan sen, niin mottaa takaisin. Näin se menee, ja lopulta meillä on kristallin kirkast totuus tässä ketjussa.
Pahus, rupean jo toistamaan itseäni - mutta se ei ole mitään uutta.
(Tuli siis tuplapostauksena.)
No käytänpä tämän ruudun hyväkseni, kun tuli sellainen aukaistua. Siis, kun saisin ihmiset ymmärtämään, että spekuloinnissa ei syytetä ketään, ei tunneta antipatioita eikä sympatioita, vaan sairaasti arvioidaan kaikkia ja kaikkea, hengitetään niskaan, puntaroidaan härskisti, muutetaan omaa kantaa ja lopun kaiken epäillään omaa arviointikykyä kaikista eniten.
mitenköhän ne kaverit on poliisille selvittäneet sen kun kertoivat katoamisen jälkeen vielä Teemun kaupungilla nähneen.. Ja tästä havainnosta ei ihmeemmin puhuttu, sivuttiin vain jossain lauseessa(kadonneissa). Jopa tampereen poliiseilla luulisi kiinnostuksen heräävän.
Valvontakameroista sen verran, että tietääkseni niitä ei ole ainakaan tuolla Teemun kotiintuloreitillä, ellei tuossa Myllypuronkadun risteyksessä ole (onko risteyksissä yleensä, kysyy valveutunut kansalainen? ).
Keskustassa on jonkin verran kameroita Hämeenkadun ym. varrella. Jos kaverit ovat sanoneet nähneensä Teemun kaupungilla katoamisen jälkeen, mutta häntä ei ole nauhalle tallentunut, poliisi voi varmaan vetää omat johtopäätöksensä. Poliisihan on sanonut että on outoa ettei Teemua valvontakameroissa näy. Luulisi nauhoitteen laadun olevan sellainen, että siitä voi henkilön tunnistaa?
lami ehti ensin.
Viimeksi muokannut dark attraction, Ma Elo 04, 2008 9:03 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
).