MURHA.INFO

Doctor Lecter kirjoitti: Pe Marras 27, 2020 10:31 am
Toivotaan, että nyt jo/vasta 33-vuotias persaukinen Tanska - valtio maksoi oikeuskulunsa - osaa vastedes valita seuransa paremmin ja kouluttautuu edes jonkinlaiseen ammattiin. Luulisi, että tämän Kotkassa laajalti tunnetun naisen, kanavasurmaajan elämänkaari on sen verran synkkää ja päihteiden viitoittamaa, että se ikään kuin toimisi elävänä esimerkkinä siitä "glamourista" mikä elämäntaipaleella odottaa, jos ja kun jatkaa valitsemallaan tiellä.

dippainssi kirjoitti: La Marras 28, 2020 5:34 pm Nyt meni vähän ohi, kenties käsitin lauantain huumassa väärin. Mutta eihän Noora Tanska ja Katja Pälli ole samoja naisia? Ikäeroakin pitäisi olla jonnin verran

Hovioikeus piti Pyhtään hiekkakuoppasurman elinkautiset rangaistukset voimassa – Toinen tuomittu aloitti, toinen viimeisteli verityön

Itä-Suomen hovioikeus on pitänyt voimassa elinkautiset vankeusrangaistukset, jotka Kymenlaakson käräjäoikeus määräsi niin sanotusta hiekkakuoppasurmasta.
...

Doctor Lecter kirjoitti: To Heinä 01, 2021 5:28 pm Toivottavasti se naisenkuvatus, Noora Tanska sai enemmän kuin alioikeudessa, jossa avoviivan merkitystä viattomuudessa ylikorostettiin.

...

Surmatyö tapahtui toukokuussa 2020 Pyhtäällä. Marraskuussa 2020 käräjäoikeus tuomitsi tuolloin 46-vuotiaan Antti Ilari Laakkosen ja 21-vuotiaan Vasili Nikolai Juhani Vuoren elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Molemmat tuomitut valittivat hovioikeuteen. Vuori katsoi syyllistyneensä ainoastaan törkeään pahoinpitelyyn ja vaati, että syyte hylätään enemmälti ja korvausvaatimukset kokonaan. Vuori vaati myös rangaistuksen alentamista vastaavasti.

Laakkonen puolestaan katsoi syyllistyneensä ainoastaan tappoon. Myös hän vaati, että syyte enemmälti hylätään ja rangaistusta vastaavasti alennetaan. Syyttäjä sekä uhrin omaiset vastustivat molempien miesten muutosvaatimuksia.

Oikeuden mukaan surmatyö oli julma ja tehtiin harkiten
Käräjäoikeuden – ja nyt myös hovioikeuden – mukaan Laakkonen ja Vuori syyllistyivät hiekkakuopalla tehtyyn murhaan, jossa raa'alla tavalla surmattiin kotkalainen vuonna 1995 syntynyt mies.
...

Toinen tuomittu aloitti, toinen viimeisteli verityön
Hovioikeus oli käräjäoikeuden kanssa samaa mieltä siitä, että surmatyö tehtiin julmalla tavalla ja tarkoituksellisesti tuskaa aiheuttaen. Oikeus piti tekoa kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Oikeuden mukaan tekijät pyrkivät salaamaan olinpaikkansa jättämällä puhelimensa toisen tekijän asunnolle, kun uhri kuljetettiin syrjäiselle hiekkakuopalle. Tekijät olivat varustautuneet teräaseella ja ampuma-aseella, eikä uhrilla ollut mitään mahdollisuutta paeta.

Hovioikeuden mukaan tapahtumien kulku lähti liikkeelle Vuoren aloitteesta, eikä Laakkosella välttämättä ollut tietoa tulevasta siinä vaiheessa, kun miehet ja autoa ajanut nainen kuljettivat uhrin hiekkakuopalle.

Hiekkakuopalla Vuori aloitti kuolemaan johtaneen väkivallan ampumalla uhria kerran ja lyömällä tätä lukuisia kertoja veitsellä. Kuolettavat laukaukset ampui lopulta Laakkonen.

Omaisten korvauksiin tuli muutoksia
Vankeusrangaistusten lisäksi Laakkonen ja Vuori tuomittiin maksamaan uhrin hautauskulut sekä kärsimyskorvauksia ja muita korvauksia uhrin omaisille. Hovioikeus vapautti tekijät kärsimyskorvauksesta uhrin nuorimmalle lapselle ja alensi korvauksia elatuksen menetyksestä.

Aikoinaan käräjäoikeudessa kolmantena syytettynä oli 33-vuotias autoa kuljettanut nainen. Hänet tuomittiin käräjäoikeudessa avunannosta törkeään pahoinpitelyyn. Hän sai siitä vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta. Vankeusrangaistus on ehdollinen. Syyttäjä vaati naiselle kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta.

Mjau22 kirjoitti: Ma Marras 06, 2023 11:03 pm Laakkonen on nähty kylillä, on se kyllä helvetti että sitä päästetään lomille (oletettavasti lomille, tuskin vapaaksikaan päässyt)...

Mjau22 kirjoitti: Ma Marras 06, 2023 11:03 pm Laakkonen on nähty kylillä, on se kyllä helvetti että sitä päästetään lomille (oletettavasti lomille, tuskin vapaaksikaan päässyt)...