MURHA.INFO

Lähetetty: **Ma Kesä 14, 2021 3:18 pm**

On se hienoa, kun kaiken voi nykyään selittää, että "se oli leikkiä vaan".
Ja oikeus ei tuomitse.
Luulisi nyt että tyhmempikin tajuaa, että kyse ei ollut leikistä ja että tuomareilla on joku älli. Mutta kun ei...
No seuraavalla kerralla kun joku kuolee, niin sekin on vaan leikkiä...
Seuraavaksi leikitään hippaa puukkojen kanssa - leikkimielisesti vähän uppos kylkeen

Lähetetty: **Ma Kesä 14, 2021 3:27 pm**

Seuraavaa kovis lällättely räkäily leikkiä odotellessa. Taisi olla kivaa siihen asti kun meinasi tulla oikeasti tappo.
Ihan takuu varmasti siellä on haluttu pomppia laiturilla kun toinen on pulassa, kas kun kukaan ei ottanut videolle sitä tapahtumaa, yleensä ollaan kaikkea kuvaamassa, varsinkin jos joku käy jonneille mussuttamassa.

Lähetetty: **Ma Kesä 14, 2021 4:12 pm**

Oikeusistuin voisi muuttaa nimensä. Vääryysistuin sopisi paremmin. Ainakin siltä vaikuttaa, kun nykyisiä tuomioita (tai niitten puuttumisia) lueskelee.

Lähetetty: **Ma Kesä 14, 2021 4:37 pm**

Irvokas "tuomio" raivostuttavasta rikoksesta.

Suomen oikeuslaitoksen suhtautuminen väkivaltaan on huoletonta. Tämän seurauksena rikosten ilmoittamatta jättäminen ja oikeuden ottaminen omiin käsiin yleistyvät.

Rikolliset muuttuvat röyhkeämmiksi, koska tuntuvia rangaistuksia ei ole. He halveksivat ihmisiä ylipäätään, mutta erityisesti hyväuskoisia viranomaisia, jotka rikollisia palvelevat ja auttavat.

Tällainen rapauttaa yhteiskuntaa, mutta ei vaivaa päättäjiä. He eivät myöskään mieti, mitä tapahtuu ihmiselle, joka ensin joutuu väkivaltarikoksen uhriksi ja raskaan oikeusprosessin päätteeksi oikeuslaitoksen ylenkatsomaksi.

(Epä)oikeuden jakaminen maksaa myös rahaa, mutta mitäpä väliä.

Lähetetty: **Ma Kesä 14, 2021 6:29 pm**

TheFirstFate1 kirjoitti: Ma Kesä 14, 2021 3:18 pm On se hienoa, kun kaiken voi nykyään selittää, että "se oli leikkiä vaan".
Ja oikeus ei tuomitse.
Luulisi nyt että tyhmempikin tajuaa, että kyse ei ollut leikistä ja että tuomareilla on joku älli. Mutta kun ei...
No seuraavalla kerralla kun joku kuolee, niin sekin on vaan leikkiä...
Seuraavaksi leikitään hippaa puukkojen kanssa - leikkimielisesti vähän uppos kylkeen

Mietis,kun sanoo leikillään neekerimutakuono,ei taida mennä läpi

Lähetetty: **Ma Kesä 14, 2021 9:44 pm**

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9466 ... ac4198211d

14.6.2021 19:13

Pienempää poikaa jahdanneen 16-vuotiaan syytteet Kuusijärven uimarannan välikohtauksesta hylättiin

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on hylännyt teinipojan saaman vaaran aiheuttamis -syytteen.

Käräjäoikeus toteaa näytetyksi, että vastaaja eli tekoaikaan 16-vuotias poika oli ryhtynyt matalassa altaassa kahden muun henkilön kanssa ajamaan takaa 14-vuotiasta poikaa. Takaa-ajo jatkui laiturilla, josta pienempi poika joutui hyppäämään veteen laiturin syvemmälle puolelle.

Tähän 16-vuotiaan varmasti todettu tekeminen päättyy. Loppu on käräjäoikeuden mukaan arvailua.

Syyttäjän esittämä näyttö ei riitä osoittamaan, että 16-vuotias olisi toiminut yksissä tuumin niiden kahden muun alaikäisen pojan kanssa, jotka lähtivät uimaan 14-vuotiaan perään ja joista toinen painoi hartioista asianomistajan päätä veden alle.

Nykyään 17-vuotias syytetty kiisti rikoksen. Hän kertoi ”jahdanneensa” asianomistajaa ”leikillään pikkualtaassa”. Sen jälkeen kun asianomistaja oli hypännyt isoon altaaseen oli hän vain ”skipannut tilanteen”, eli lopettanut. Hän oli vain jäänyt laiturille seisomaan.

Lähetetty: **Ma Kesä 14, 2021 9:45 pm**

Suojavärikö tämän 16-vuotiaan pelasti ?

Lähetetty: **Ti Kesä 15, 2021 5:39 pm**

Äänestän kyllä sitä henkilöä vaaleissa, kuka lupaa puhdistaa tämän maan näistä lieveilmiöistä. Voivat leikkiä puukkohippasta yms kivaa aavikolla ja jättää muut rauhaan. Kukahan oikein keksi tämän monikulttuurisuuden? Jos puhtaaseen veteen laittaa paskaa, niin lopputulos on jokaisen tiedossa. Juomakelpoista siitä ei saa enää millään.

Täst´eteenpäin selkeämmän otsikon voimin
-NILS-

Lähetetty: **Ma Maalis 31, 2025 11:42 am**

Teinit ajoivat 14-vuotiasta takaa uimarannalla hirvein seurauksin – ”Hukuta se”

Toisin kuin käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus katsoi uhrin olleen hengenvaarassa.

Helsingin hovioikeus on tuominnut tätä nykyä 20-vuotiaan miehen vaaran aiheuttamisesta. Rikos tapahtui Vantaan Kuusijärven uimarannalla kesällä 2020.

Tuomittu oli tuolloin vasta 16-vuotias. Hän jahtasi kavereineen 14-vuotiasta poikaa matalassa altaassa. Poika joutui pakenemaan jahtaajiaan hyppäämällä laiturilta syvemmälle puolelle.
– Yksi huusi , että ”paina sen pää veden alle! Hukuta se”, uhri kertoi käräjäoikeudessa toukokuussa 2021.

Kun jahtaajat estivät poikaa pääsemästä rantaan, tämä haki suojaa uimalla laiturin alle. Turvassa poika ei kuitenkaan ollut. 16-vuotias poika nimittäin asettautui laiturille siten, että se painui alaspäin.

14-vuotiaalla pojalla oli vaikeuksia hengittää. Hän oli uimisesta uupunut ja joutui ahdinkoon. Vasta kahden minuutin kuluttua hänet autettiin ylös vedestä.

Poliisi tutki tapausta tapon yrityksenä. Nuorukainen sai lopulta syytteen vaaran aiheuttamisesta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteen. Oikeus katsoi, ettei nuori aiheuttanut uhrille vakavaa hengen tai terveyden vaaraa.

Helsingin hovioikeus oli toista mieltä.
– Hovioikeus katsoo, että käsillä on ollut tilanne, jossa [uhri] on ollut konkreettisessa vaarassa hukkua ja että [syytetyn] ja muiden [uhrin] takaa-ajajien on täytynyt tämä käsittää.

Hovioikeus tuomitsi miehen nuorena henkilönä tehdystä vaaran aiheuttamisesta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä vuoden ja kolmen kuukauden mittaiseen valvontaan.

Miehen tulee korvata uhrilleen yhteensä 1 500 euroa rikoksen aiheuttamasta kivusta ja kärsimyksestä.

Enemmän täällä: Iltalehti
31.3.2025 11:16

14-vuotiaalla pojalla oli vaikeuksia hengittää.
Oikeus katsoi, ettei nuori aiheuttanut uhrille vakavaa hengen tai terveyden vaaraa.

Hengittämisen vaikeutuminen ei siis ole suorassa yhteydessä hengen ja terveyden vaaraan? Vai onko niin, että kun hengittäjä on suomalaispoika ja hengityksen haittaaja neekeri tai hiekkaneekeri, niin asia onkin vaikeammin selitettävissä. Hovioikeus kuitenkin oli rohkeampi kuin käräjäoikeus, joka katsoi, että pojat ovat poikia ja että kaikkihan me ollaan jokus leikitty hippaa lapsina.

Lähes viisi vuotta kestänyt moisen asian veivaaminen! Johtuuko se a) asianosaisia ei tavoitettu b) varojen ja sitä kautta resurssien niukkuudesta c) neekeröinnistä ja sitä kautta ylivarovaisuus oikeuslaitoksen ja polisien sanomisissa ja tekemisissä.

Tympeä ketju otsikkoa myöten.

Lähetetty: **Ma Maalis 31, 2025 2:14 pm**

↑

A vaihtoehto nyt ainakin. Ja muuta en sitten viitsikään lisätä. Lopun osaakin varmasti sitten jo päätellä.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin. Opettele lainaustoiminnot
-NILS-

MURHA.INFO

Vantaan Kuusijärven uimaranta 22.6.2020

Re: Epäilty tapon yritys Vantaalla Kuusijärven uimarannalla 22.6.2021 - syyte hylättiin

Re: Epäilty tapon yritys Vantaalla Kuusijärven uimarannalla 22.6.2021 - syyte hylättiin

Re: Epäilty tapon yritys Vantaalla Kuusijärven uimarannalla 22.6.2021 - syyte hylättiin

Re: Epäilty tapon yritys Vantaalla Kuusijärven uimarannalla 22.6.2021 - syyte hylättiin

Re: Epäilty tapon yritys Vantaalla Kuusijärven uimarannalla 22.6.2021 - syyte hylättiin

Re: Epäilty tapon yritys Vantaalla Kuusijärven uimarannalla 22.6.2021 - syyte hylättiin

Re: Epäilty tapon yritys Vantaalla Kuusijärven uimarannalla 22.6.2021 - syyte hylättiin

Re: Vantaan Kuusijärven uimaranta 22.6.2020

Re: Vantaan Kuusijärven uimaranta 22.6.2020

Re: Vantaan Kuusijärven uimaranta 22.6.2020