VTV-ketju: lentopisteet, palkat, tarjoamiset, virkavelvollisuuden rikkomiset

[Iivis]

Tytin alaiset, jotka eivät ole olleet tyytyväisiä, muistavat.
Itsekin muistan paskasti käyttäytyneen oman pomoni vuodelta 2001.

[Papa Legba]

Sen oudon venkulan, Pöystin, rooli tämän Yli-Viikarin urakehityksen vauhdittajana olisi syytä tutkia. Tuskin Suomessa onnistuu. Pöysti oli Niinistön (kok) suosikki virkaansa ohi kokeneemman hakijan.

[Victoria's Secret]

Voihan se olla noinkin. Uskon kuitenkin, että ne ihmiset muistavat, joilla on merkitystä. Suku, ystävät ja naapurit. Omat työtoverit ja lasten koulukaverit. He eivät unohda.

Ymmärrän mielipiteesi. En kuitenkaan lähtisi rinnastamaan Tomi Lounemaa Tytti Yli-Viikariin. Lounema erosi itse: hän toimi maskijupakassa taitamattomasti, silloin oli koronapandemian vuoksi yleinen paniikki päällä. Yksi ja toinen joutui yllätetyksi "housut kintuissa". Kaveri oli saanut vasta puoli vuotta aiemmin unelmaduunin Huoltovarmuuskeskukselta, perehdytys taisi olla vielä kesken. No joo, oli taitamaton tunari, mutta Yli-Viikarin toiminta on ollut jatkettua, pitkäaikaista ja moraalitonta.

Vanhemmilla, sukulaisilla ja ystävillä on tapana uskoa selitykset esimerkiksi väärinkäsityksestä. Louneman nyt rinnastin siihen, että nimi katoaa. Jos Lounema tötöilisi tulevaisuudessa, ihmiset yhdistävät hänet maskikoijaukseen ainoastaan siksi, että media siitä muistuttaa. Pieni maa, pieni kansa ja paljon byrokraatteja suojatyöpaikoissa, kaikki unohtavat pienet väärinkäsitykset hyvin nopeasti.

[Iivis]

Tuskinpa tämän enemmän tutkitaan Pöystin tekoja.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti kommentoi väitteitä VTV:n Yli-Viikarin uran pönkittämisestä: ”Ei voi sanoa että olisi perheystävä”
...
Iltalehti käsitteli Yli-Viikarin nopeaa urakehitystä Pöystin alaisuudessa vuonna 2017. Viime päivinä keskustelua Pöystin roolista Yli-Viikarin uran vauhdittajana on viritelty uudelleen etenkin sosiaalisessa mediassa.

Koko juttu:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 78e3b1dc5a

[Eki-setä]

Tämäkin kuuluu maan tapaan, että kun väärinkäytöksistä yritetään kertoa valvontavastuussa olevalle taholle, on seurauksena parhaimmillaan mitään sanomatonta sanahelinää ja pahimmillaan viestintuoja leimataan rollijaksi, jota rangaistaan. Ei korppi korpin silmää noki. Tämänkään tyttelin toimintatapa ei olisi päässyt framille, ellei joku olisi ottanut yhteyttä mediaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 45a97431ac

Tänään klo 9:25

VTV:n luottamusmies tyrmää näkemyksen, ettei henkilöstön huoli ole tullut esille: ”Olen kertonut asiasta kahdesti eduskunnassa”

Valtiontalouden tarkastusviraston johtavan tilintarkastajan Pasi Tervasmäen mukaan eduskunnan tarkastusvaliokunta on ollut tietoinen VTV:n sisäisistä ongelmista.

VTV:n luottamusmies Pasi Tervasmäki kertoo Iltalehdelle nostaneensa kaksi kertaa esiin eduskunnan tarkastusvaliokunnassa VTV:n toimenkuvan muutokset pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin aikana.

Iltalehti kertoi perjantaina uusia tietoja Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) tilanteesta. Iltalehden tietojen mukaan pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin aikana VTV:n varsinaista tarkastustoimintaa on ajettu alas, raportteja muutettu tarkastuskohteita miellyttäviksi ja peitelty epäkohtia, tarkastusaineistoa hävitetty sekä alaisia johdettu pelolla.

– Hirvittävää ja järkyttävää, eduskunnan tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) kommentoi Iltalehdelle.

Alanko-Kahiluoto antoi ymmärtää sekä Iltalehden että Helsingin Sanomien haastatteluissa, että henkilöstön huoli esimerkiksi VTV:n varsinaisen tarkastus­toiminnan vähentymisestä ei ole tullut esille valiokunnan kuulemisissa.

VTV:n luottamusmies, viraston johtava tilintarkastaja Pasi Tervasmäki on eri mieltä valiokunnan puheenjohtajan kanssa.

Hän kertoo Iltalehdelle nostaneensa asian esiin kahdesti ollessaan eduskunnan tarkastusvaliokunnan kuultavana henkilöstöjärjestö Eduskunnan akavalaiset ry:n hallituksen puheenjohtajan tai luottamusmiehen roolissa.

– Kun Alanko-Kahiluoto puhuu henkilöstön kuulemisesta, niin olen kuulemisissa edustanut henkilöstöä. Asiaa on siis käsitelty.

Ensimmäisen kerran Tervasmäki kertoi asiasta valiokunnalle jo 24. syyskuuta 2019.

– Tarkastusviraston perustuslaillisena tehtävänä on valtion taloudenhoidon ja valtion talousarvion noudattamisen tarkastus. Uuden organisaation tultua voimaan, henkilöstössä koetaan edelleen epävarmuutta siitä, palveleeko uusi organisaatio yhtä hyvin tarkastusviraston lakisääteisistä tehtävistä suoriutumista kuin vanha organisaatio teki. Konkreettisesti epävarmuus ilmeni kesäkuussa 2019 toteutetun suppeamuotoisen työhyvinvointikyselyn kysymyksessä ”Olen tietoinen työni tavoitteesta ja työhöni koskevista odotuksista”, Tervasmäen lausunto kuului.

Nyt helmikuussa luottamusmiehen sanamuodot olivat jo astetta tiukempia.

– Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella tarkastusviraston toiminnan painopisteet ovat muuttuneet. Aiemman päätehtävän, siis valtiontalouden ja valtion taloudenhoidon laillisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden tarkastamisen, rinnalle on nostettu uudenlaisia kriteeristöjä. Myös viraston resursseja on kohdennettu näiden painopisteiden mukaisesti kestävän kehityksen SDG-tavoitteiden toimeenpanoa ja ympäristönäkökulmaa tukevaan työhön. Pidämme tärkeänä, että tarkastusvirasto arvioi kriittisesti omaa tarkoitustaan ja mandaattiaan sekä myös uudistaa toimintaansa. Samanaikaisesti pidämme kuitenkin tärkeänä, että toiminnan laillisuus tunnustetaan hyvän hallinnon ytimeksi. Tunnistamme riskin, että jos toiminnan painopisteitä suunnataan voimakkaasti pois taloudenhoidon laillisuuskysymyksistä, tämä voi rapauttaa tarkastusviraston omaa hyvään hallintoon tukeutuvaa toimintakulttuuria.

”Tarpeen raottaa julkisuudessa”

Jälkimmäinen sanatarkka sitaatti on valiokunnalle sekä kirjallisesti (22.2.) että suullisesti (24.2.) annetusta lausunnosta, jota ei ole vielä julkistettu. Tervasmäki kuitenkin haluaa kertoa lausuntonsa sisällön Iltalehdelle.

– Tilannetta on tarpeen raottaa julkisuudessa, Tervasmäki perustelee.

Tervasmäen mukaan valiokunnan puheenjohtaja oli paikalla molemmilla kerroilla kun hän antoi suullisen lausuntonsa. Hän ei suoraan syytä Alanko-Kahiluotoa väärän tiedon kertomisesta.

– Voi olla, että valiokunnan puheenjohtajalla on ollut niin paljon lausuntoja käsiteltävänä, ettei hän ole muistanut kaikkea.

Eduskunnan tarkastusvaliokunta käy läpi VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin asemaa ensi keskiviikon kokouksessa. Kaksi asiantuntijalausuntoa on pyydetty salassa pidettäväksi.

Tarkastusvaliokunta käy ensi keskiviikon kokouksessaan läpi kaikkiaan parikymmentä asiantuntijalausuntoa, joista VTV ja ja keskusrikospoliisi ovat pyytäneet omia lausuntojaan salassa pidettäviksi.

Määrärahat nousseet

Alanko-Kahiluoto myös totesi Iltalehdelle, että hän edellyttää VTV:n keskittyvän jatkossakin ”riippumattomaan tarkastustoimintaan”, vaikka VTV:n määrärahat ovat pienentyneet.

Tästäkin luottamusmies Tervasmäki on eri mieltä. Hän kertoo, että vuonna 2018 VTV:n määräraha oli 14,9 miljoona euroa, vuonna 2019 määräraha oli 15,6 miljoonaa euroa, vuonna 2020 summa nousi 15,8 miljoonaan euroon ja tämän vuoden määräraha on 16,5 miljoonaa euroa.

– Eli ainakaan määrärahojen leikkauksesta ei kenkä ole puristanut.

– Mutta on syytä korjata faktat, eli että määrärahat ovat oikeasti olleet hienoisessa nousussa.

Eduskunnan alaisen VTV:n toimintaa valvoo eduskunnan tarkastusvaliokunta, jonka puheenjohtaja on vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto

Tervasmäki ihmetteleekin valiokunnan puheenjohtajan puheita julkisuudessa.

– Tulee sellainen tuntuma, että kantaako puheenjohtaja riittävästi vastuuta? Mikä on ollut valiokunnan rooli ja mikä sen olisi pitänyt olla VTV:n valvojana.

”Ei kuulosta hyvältä”

Iltalehden haastattelemien henkilöiden mukaan VTV:tä on pääjohtaja Yli-Viikarin johdolla muutettu enemmän ajatuspajan tyyliseksi toimijaksi kuin säntilliseksi tarkastusvirastoksi.

Luottamusmies kuitenkin ymmärtää eduskunnan tarkastusvaliokunnan ehkä turhankin varovaisen suhtautumisen VTV:n toimenkuvan muutokseen.

– VTV:n riippumattomuus vaatii, että ulkopuoliset tahot eivät voi kovin vahvasti ohjata sen toimintaa. Mutta kyllähän henkilöstön kanssa olisi voinut käydä keskustelua siitä, mistä painotusten muutos johtuu.

Iltalehden perjantaisista paljastuksista VTV:n sisäisistä sensuroinneista, epäkohtien peittelemisestä ja tarkastusmateriaalin hävittämisestä Tervasmäki toteaa, että ”ne eivät kuulosta hyvältä”.

– Erityisen pahalta kuulostaa, että tarkastusdokumentteja on pyydetty tuhoamaan.

– Luottamusmiehen roolissa ei minulle ole tullut tällaista vastaan, mutta en epäile etteikö niin olisi tapahtunut.

[Hermione]

Tämäkin kuuluu maan tapaan, että kun väärinkäytöksistä yritetään kertoa valvontavastuussa olevalle taholle, on seurauksena parhaimmillaan mitään sanomatonta sanahelinää ja pahimmillaan viestintuoja leimataan rollijaksi, jota rangaistaan. Ei korppi korpin silmää noki. Tämänkään tyttelin toimintatapa ei olisi päässyt framille, ellei joku olisi ottanut yhteyttä mediaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 45a97431ac

Hyvä, että VTV:ssa on ärhäkkä luottamusmies.

Tervasmäki tuli tuossa paljastaneeksi, että eduskunnan tarkastusvaliokunnalla on ollut kaikki tarvittava tieto VTV:n tilanteesta.

Tarkastusvaliokunta on tiennyt mm:

• henkilöstön sisäisestä pahoinvoinnista

• VTV:n tehtävien suuntaamiseen kehittämiskonsultointiin ydintoiminnan kustannuksella

• viraston määrärahat eivät suinkaan ole vähentyneet, ne ovat kasvaneet, mutta resursseja on suunnattu pois ydintekemisestä.

Ja nyt vielä tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja on jäänyt kiinni valehtelusta. Jos hän ei ole valehdellut, ei hän ole perehtynyt VTV:n vuosikertomuksiin ja henkilöstökyselyn tuloksiin. Vaihtoehtoisesti hän ei vain ole ymmärtänyt niitä - ja kaikki vaihtoehdot: valehtelu, perehtymättömyys tai ymmärtämättömyys ovat aika ikäviä juttuja Alanko-Kahiluodolle. Nuo yllä mainitut seikat kun ovat synonyymejä sanoille epärehellisyys, laiskuus ja tyhmyys.

Eli siis tarkastuksen valvonta on pettänyt.

Ei tässä voi pelkästään vihreää puheenjohtajaa syyttää. Tarkastusvaliokuntaan kuuluu Outi Alanko-kahiluodon (vihr) ja Merja Mäkisalo-Ropposen (SD) lisäksi

• Katja Hänninen Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä

• Marko Kilpi Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

• Pauli Kiuru Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

• Esko Kiviranta Keskustan eduskuntaryhmä

• Veijo Niemi Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

• Johanna Ojala-Niemelä Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

• Päivi Räsänen Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä

• Sebastian Tynkkynen Perussuomalaisten eduskuntaryhmä

• Pia Viitanen Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä

Jokaisella tarkastusvaliokunnan jäsenellä on ollut velvollisuus perehtyä vähintään vuosikertomuksiin ja henkilökyselyyn, ja huomata ne asiat myös sieltä, mitä luottamusmies on tuonut esille.

[holmesin haamu]

Valtion tarkastusviraston johtaja Tytti Yli-Viikari oli käyttänyt julkisia valtion rahoja ennen kaikkea omaan hyvinvointiinsa ja tämä paljasti isomman poliittisen korruption taustalla.

Valtion tarkastusviraston tehtävänä on valvoa valtion tuloja, menoja ja hankkeita. Tytti Yli-Viikarin johtajuuskaudella tarkastustoimintaa ajettiin koko ajan alemmaksi ja raportit tehtiin miellyttämään poliitikkoja ja poliittisia puolueita. Entinen kokoomusjohto nousee näkyvästi esille hyödyn saajana. Samoin nykyinen ylin laillisuusvalvoja oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli Yli-Viikarin nimityksen laatija.

Tarkastusviraston Yli-Viikarin rahankäyttö ihmetytti myös työntekijöitä: "On vaarallista valvoa johtajaansa"


Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin rahankäyttö on herättänyt ihmetystä myös viraston työntekijöissä.

Valtiontalouden tarkastusviraston johtava tillintarkastaja Maarit Laatikainen kirjoittaa Twitterissä, että VTV:n työntekijät ihmettelivät pääjohtajansa rahankäyttöä jo ennen asian nousemista julkisuuteen.

– Tarkastajat havahtuivat kyllä, mutta on vaarallista valvoa johtajaansa –yritin silti pari kertaa. En saavuttanut suosiota, huomasi eräs Kuittien kyttääjä, Laatikainen twiittasi.
.....
Laatikainen sanoo pitävänsä hyvänä asiana, että VTV:n pyrkii kehittämään toimintaansa ja tekemään kansainvälistä yhteistyötä. Hänen mukaansa VTV:n varsinainen tehtävä eli tarkastustoiminta on kuitenkin jäänyt Yli-Viikarin kaudella aiempaa pienempään rooliin.

– Jos katsotaan VTV:n tilinpäätöstä, niin varsinaisen tarkastustoiminnan osuus on pienentynyt merkittävästi. Näkemykseni on, että Yli-Viikarin kaudella on panostettu viestintään ja brändin rakentamiseen, Laatikainen kertoo.
.....

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tar ... sa/8102948

Työntekijät kertovat: Näin Tytti Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas – epäkohtia hyssytellään, raportteja sensuroidaan


Ylitarkastaja Katri Lammi kertoo, että hänet määrättiin hävittämään tarkastusaineistoa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta. Tuloksellisuustarkastuksen resurssit on puolitettu Yli-Viikarin aikana.
Valtiontalouden tarkastusvirasto ei enää tarkasta valtion taloutta lähelläkään siinä määrin kuin ennen.
Entiset työntekijät kertovat laajamittaisesta hyssyttelystä ja epäkohtien peittelystä.
Tarkastustoiminta on heikentynyt Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakaudella.

Tytti Yli-Viikarin pahin laiminlyönti valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajana on viraston laissa säädetyn tehtävän unohtaminen, kokee moni viraston työntekijä. Iltalehti haastatteli kaikkiaan 17 virastossa työskentelevää tai aiemmin työskennellyttä virkamiestä johtoryhmätasolta tukitoimintojen rivivirkamiehiin.

Vuosikertomuksen luvut osoittavat armotta, että Yli-Viikari on systemaattisesti vähentänyt valtion talouden tarkastamista valtiontalouden tarkastusvirastossa. Varsinaiseen tarkastustoimintaan ei käytetä enää kolmasosaakaan kaikesta virastossa tehdystä työajasta. Samaan aikaan esimerkiksi kansainvälisen toiminnan osuus on monikymmenkertaistunut.
.......
Yli-Viikarin vuonna 2016 alkaneen pääjohtajakauden aikana tarkastustoimintaa on systemaattisesti muokattu tarkastuskohteiden johdolle mieluisammaksi. Näin kertovat yhdenmukaisesti kaikki haastatellut, jotka ovat olleet talossa molempien pääjohtajien aikana.
......
Raportteja sensuroidaan
Tarkastuskohteiden miellyttäminen ei ole tapahtunut pelkästään sopivia tarkastusaiheita valitsemalla. Myös tarkastusraportteja on Iltalehden tietojen mukaan kirjoitettu esimiesvoimin uusiksi, jotta ne eivät herättäisi poliitikkojen tai tarkastuskohteen virkamiesjohdon ärtymystä.

Haastateltujen mukaan ilmapiiri on johtanut myös itsesensuuriin.

Sitä ruokkii pelolla johtaminen, jonka keskeinen mekanismi on haastateltavien mukaan se, että virastossa esimiestehtävät eivät kuulu virkaan. Esimiestehtävistä annetaan erillinen määräys. Tämä määräys on myös mahdollista peruuttaa. Pääjohtaja voi ylentää ja alentaa virkamiehiä lähes mielensä mukaan.

Heti kautensa aluksi Yli-Viikari vei esimiestehtävät kahdelta alaistensa pitämältä tuloksellisuustarkastuspäälliköltä. Toinen päälliköistä vei asian oikeuteen, mutta korkein hallinto-oikeus piti esimiestehtävien perumista laillisena.

– He olivat yksikön parhaat syömähampaat, ja Yli-Viikari ensi töikseen pääjohtajana vei heiltä alaiset, sanoo entinen johtoryhmän jäsen.

Tarkastusten pehmentelyn ongelmat liittyvät haastateltavien mukaan kiinteästi myös siihen, että Yli-Viikari on nostanut raporttien hyväksyjiksi ihmisiä, joilla ei ole tarkastusosaamista. Paljon puhuva on luonnehdinta, jonka eräs tarkastaja on kirjannut tarkastuksensa arviointilomakkeelle.
....
Cleantech-raportti yritettiin vesittää
Eläkkeellä oleva tuloksellisuustarkastusneuvos Markku Turtiainen kertoo, että Männikön johdolla pyrittiin hävittämään lukuisat kriittiset havainnot ongelmista Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) hallitusten cleantech-liiketoiminnan edistämistä koskevan strategian toteuttamisesta työ- ja elinkeinoministeriössä.

Turtiainen kertoo, että ministeriön johdon kanssa käydyn palaverin jälkeen ylijohtaja Männikkö alkoi kirjoittaa raporttia uudestaan poistaen siitä kaiken kriittisen.

– He kirjoittivat sitä uusiksi toisen tarkastajan kanssa. Lopulta ilmoitin, että jätän eriävän mielipiteen raportista, mikäli kriittiset havainnot poistetaan. Sen jälkeen niitä palautettiin sinne, Turtiainen kertoo.
......
Sisarvirastot maailmalla keskittyvät perustehtävään
Useampikin haastatelluista huomauttaa, että esimerkiksi Ruotsin sisarvirasto tekee edelleen tavallista tarkastustyötä. Riksrevisionin tuoreimpia julkaisuja on ”kuntien tukeminen”. Länsinaapurin tarkastussuunnitelmasta löytyy monen muun ymmärrettävän aiheen ohella esimerkiksi ”Hallituksen toimet työvoiman hyväksikäytön torjumiseksi” tai ”Finanssivalvonnan eturistiriidat”.

Aiheen lisäksi olennainen on myös näkökulma. Yli-Viikarin johdolla tarkastuksiin on omaksuttu tarkastuskohteen – jota kutsutaan asiakkaaksi – johdon näkökulma. Lammin mielestä näkökulma pitäisi entiseen tapaan olla veronmaksajan, jonka varojen käyttöä viraston pitäisi valvoa. Tätä korostavat Lammin lisäksi monet muut Iltalehdelle puhuneet virastolaiset.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 536ba7bf05

[holmesin haamu]

Sen oudon venkulan, Pöystin, rooli tämän Yli-Viikarin urakehityksen vauhdittajana olisi syytä tutkia. Tuskin Suomessa onnistuu. Pöysti oli Niinistön (kok) suosikki virkaansa ohi kokeneemman hakijan.

Tosiaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli presidentti Sauli Niinistön suosikki virkaan ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nimettiin myös Niinistön toimesta.

Eikä ole sattumaa, että Yli-Viikarin kaudella on tutkittu kokoomusjohdolle mieluisaksi raportit ja erityisesti nousee esiin ns. vihreän siirtymän cleantech-liiketoiminnan agenda, jonka haittoja ja kuluja on vähätelty.

[Hermione]

Tosiaan oikeuskansleri Tuomas Pöysti oli presidentti Sauli Niinistön suosikki virkaan ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen nimettiin myös Niinistön toimesta.

Eikä ole sattumaa, että Yli-Viikarin kaudella on tutkittu kokoomusjohdolle mieluisaksi raportit ja erityisesti nousee esiin ns. vihreän siirtymän cleantech-liiketoiminnan agenda, jonka haittoja ja kuluja on vähätelty.

Ja liikennepoliisin lakkauttamisen raportti kuulosti vähän siltä, kuin että tilataan joltain konsulttifirmalta YVA jossa jätetään kertomatta tai muulla tavoin sivuutetaan kaikki merkittävimmät ympäristövaikutukset.

Kuten tuossa aikaisemmin totesin, tarkastaja ei yksiselitteisesti vaan voi toimia konsulttina. Erikoista, että kukaan ei ole kyseenalaistanut toiminnan muuttamista ennen kuin vasta sitten kun nämä ylimmän johdon suhmuroinnit tuli ilmi.

[Kalapaliikki]

Tämä viikari on kyllä niin omassa sarjassaan, että en voi kuin toistaa itseäni. Toivottavasti tämän huorulin lapsia kiusataan ankarasti koulussa ja ei lähiomaisen syöpäkään olisi pahasta. Oksettava jäteläjä.

[laakerinena]

Tämä viikari on kyllä niin omassa sarjassaan, että en voi kuin toistaa itseäni. Toivottavasti tämän huorulin lapsia kiusataan ankarasti koulussa ja ei lähiomaisen syöpäkään olisi pahasta. Oksettava jäteläjä.

Suvakeille samaa??

[holmesin haamu]

Kuten tuossa aikaisemmin totesin, tarkastaja ei yksiselitteisesti vaan voi toimia konsulttina. Erikoista, että kukaan ei ole kyseenalaistanut toiminnan muuttamista ennen kuin vasta sitten kun nämä ylimmän johdon suhmuroinnit tuli ilmi.

Yksi mahdollisuus on siinäkin, että ei ole tajuttu aiemmin. Sinänsä näissä on hyvin kokeneita ja asioita seuraavia poliitikkoja, mutta samaa on nähty muissakin poliitikkojen kuppikerhoissa eli ei ole kiinnitetty asioihin huomioita kuin vasta julkisuuden jälkeen.

[jepulis82]

Tämä viikari on kyllä niin omassa sarjassaan, että en voi kuin toistaa itseäni. Toivottavasti tämän huorulin lapsia kiusataan ankarasti koulussa ja ei lähiomaisen syöpäkään olisi pahasta. Oksettava jäteläjä.

Itse en usko että tämä Tytti on edes top kympissä perseilyssä. Tytti nyt oli vaan yksi joka sai nenilleen nyt. Muut jatkavat edelleen perseilyään.

[Pahasaapalkkansa]

Tämä viikari on kyllä niin omassa sarjassaan, että en voi kuin toistaa itseäni. Toivottavasti tämän huorulin lapsia kiusataan ankarasti koulussa ja ei lähiomaisen syöpäkään olisi pahasta. Oksettava jäteläjä.

No lapsensa ovat kyllä asiaan syyttömiä, en toivo heille uutta Koskelaa enkä lievempääkään kiusaamista. Tytteli ansaitsee kyllä potkun perseelle nykyisestä pestistään.

[jepulis82]

Tämä viikari on kyllä niin omassa sarjassaan, että en voi kuin toistaa itseäni. Toivottavasti tämän huorulin lapsia kiusataan ankarasti koulussa ja ei lähiomaisen syöpäkään olisi pahasta. Oksettava jäteläjä.

No lapsensa ovat kyllä asiaan syyttömiä, en toivo heille uutta Koskelaa enkä lievempääkään kiusaamista. Tytteli ansaitsee kyllä potkun perseelle nykyisestä pestistään.

Kunhan ei vaan ole jo seuraava suojatyöpaikka valmiina odottamassa.