MURHA.INFO

garcia kirjoitti:No luitko sen?

Sain kirjan juuri ja olen lukenut puoleen väliin. Onko sinulla jotain tippejä vai?

garcia mielelläni sinunkanssa keskustelisin aiheesta nyt kun kirjan olen lukenut. Onko jotain tiettyjä asioita joista haluaisit keskustella tapaukseen liittyen?

Bombay kirjoitti: Käsittääkseni toi shokki-teoria on urbaania legendaa mutta puolestaan juurikin säteily voi muuttaa hiusten värin..

UVB-säteily (ultravioletti) voi muuttaa olemassaolevien hiusten väriä.

Mutta radioaktiivinen ei muuta muuta kuin niiden hiustuppisolujen perimää, niin että uusi kasvava hius voi muuttua harmaaksi. Ei siis koko tukka kertaheitolla.

Iho voi muuttua korkeaenergisestä beta-säteilystä 24h sisään punaiseksi.

Mutta ei näistä kyllä loogista selitystä saa. Värimuutoksia oli vain niissä, jotka oli hautautuneina lumen alle. Luultavasti muumioitumisprosessin aikaansaamia.

Eivät olleet muumioituneita ne jotka löyty solasta joidenkin kuukausien kuluttua.

Kannattaa lukea kirjat:
Irina & Vlad Lobotcheva:Dyatlov pass keeps her secret ja
Svetlana Oss: Don't go there, the mystery of Dyatlov Pass

Molemmissa paljon vaihtoehtoisia selityksiä, linkkejä, aikalaishaastatteluja.

garcia kirjoitti:Eivät olleet muumioituneita ne jotka löyty solasta joidenkin kuukausien kuluttua..

Mikseivät olleet? Selitäppä se, koska normaaliodote on, että olisivat.

Eikä niiden tarvitse olla muumioituneita vaan muumioitumisprosessi on käynnissä. Ymmärtänet eron? Mutta selitäppä miksi muumoituminen ei olisi ollut käynnissä? Muoviinko ne oli hermeettisesti pakattu vai mikä esti Jäämies Ötzin kohtalon?

Helmikuun alussa -59 ne hautautu sinne lumeen ja löydettiin huhtikuussa. Lukemani perusteella, esim em kirjat ja jotku nettisivut, ei ollu muumioituneita. Myöskään ruumiinavausraporteissa ei sellasta mainintaa.

garcia kirjoitti:Helmikuun alussa -59 ne hautautu sinne lumeen ja löydettiin huhtikuussa. Lukemani perusteella, esim em kirjat ja jotku nettisivut, ei ollu muumioituneita. Myöskään ruumiinavausraporteissa ei sellasta mainintaa.

Yksi puhuu aidasta, toinen aidanseipäistä. *Sigh*, whatever, mullepa ihan se sama. Ei selviä kumminkaan ikinä koska neukkututkinta. Ei siellä muutaman ihmisen delaaminen ollut mikään iso asia.

Tämä on pitkään kiehtonut minuakin. Ei vaan oikein mitään järkevää selitystä mikä selittäisi koko homman.

Ei ole tainnut olla tässä ketjussa vielä, mutta tämä animaatio on itseasiassa varsin hyödyllinen, jotta saa peruskuvan tapahtumanäyttämöstä.

https://www.youtube.com/watch?v=cY7oDKLJ4JE

Jonkinverran talviretkeilyä harrastaneena pidän kyllä tuota teltan paikanvalintaa heikkona. Selvästikin amatöörit asialla.

Osa noista retkeilijöistä työskenteli ns. suljetuissa tehtaissa (lue: ydinasetehtaat), mikä selittänee radioaktiiviset löydökset heidän vaatteissaan. (Huom. Löydöksiä oli vain vaatteissa, ei kehossa)

Eihän tässä Djatlovin solan mysteerissä ole mysteeriä oikeastaan muu kuin teltasta pakeminen paniikinomaisesti.

En usko asemiehiin. Sieltä on lähdetty hengenhädässä, paniikissa. Veikkaan, että ovat säikähtäneet jotain, esim. kuulleet lumivyöryn äänen. Kaikki muu on sitten loogisesti selitettävissä.

Radioaktiivisuus selittyy paitsi salaisilla tehtailla niin myös senaikasten lamppujen sydämillä, joissa oli radioaktiivista thoriumia. Sydämet olivat myös hyvin hauraita ja hajosivat helposti pölyksi. Äkkiäkös sillä kontaminoi sormensa ja vaatteensa? (ja pyyhkii sormet esim. vaatteisiin)

Jos kiinnostaa vilkaista kartalta missäpäin maailmaa tuo Djatlovin sola on, niin tässäpä suoralinkki paikanpäälle. https://goo.gl/maps/LbUWDH6EuyM2

Kimi75 kirjoitti:Tämä on pitkään kiehtonut minuakin. Ei vaan oikein mitään järkevää selitystä mikä selittäisi koko homman.

Panikointi + amatöörimäisyys + huono johtajuus (mokailu) selittää homman.

suosittelen kahta ed m kirjaa.
Kirja on ilmiö joita on esim kirjastoissa, em kirjat voi myös tilata Adlibris

Mutta kyllä se on outoa että 4 henkilöä tippuu rotkoon, ensimmäisen tipahtaessa luulisisi viimeistään neljännen jo saavan vauhtinsa pysähtymään, ainut vaihtoehto on lumikieleke joka sortuu. Ulkopuolisen jälkiä ei ollut niin asemiehen olisi pitänyt olla jossain ilmassa. Entäs sellainen vaihtoehto että lämmitysjärjestelmänä olisi ollut radioaktiivinen lähde joka olisi hajonnut, retkeilijät olisi paenneet säteilykuolemaa? ja joo sori, en lukenut koko ketjua;)

CSI kirjoitti:
En usko asemiehiin. Sieltä on lähdetty hengenhädässä, paniikissa. Veikkaan, että ovat säikähtäneet jotain, esim. kuulleet lumivyöryn äänen. Kaikki muu on sitten loogisesti selitettävissä.

Sehän tässä juuri outoa on, ettei teltalta ole jälkien mukaan paettu paniikinomaisesti, vaan kävelty rauhallisesti ryhmässä, ja viimeisellä kävelijällä on ollut kengät, muut avojaloin. Kaksi ulkoa valmiiksi ollutta ryhmän jäsentä on liittynyt kävelijöihin hieman alempana rinnettä.

Teltta myös silvottu lukuisin pystysuorin viilloin koko pitkältä sivultaan, ja kamina irrotettu, joten eihän ole mitään lumivyöryjä ollut eikä tullut, eikä teltalle jälkien mukaan palattu.

100% varma asemies-skenaario=) Porukka talutettu pihalle ja vedetty teltta päreiksi (tämä on voinut tapahtua seuraavanakin päivänä, koska kamina on varmaankin kaadettu vasta sen jäähdyttyä. Tosin missä kengänjäljet tästä?), että nyt loppu retkeilyt. Sitten heidät on tuotu alemmas nuotiopaikalle kuulusteltavaksi, yksi on ollut sidottuna puuhun. Muutama on päässyt pakenemaan, teltalle takaisin yrittänyt saatu kiinni ja kolkattu hankeen, loput päässeet sinne rotkoon piiloon.

Roistot lähteneet paikalta ja jättäneet nuotiolla kuolleet "kuulustellut" hankeen. Rotkon tyypit ovat ehkä seuraavana päivänä käyneet paikalla ja ottaneet kuolleita vaatteita. He ovat yön pärjänneet rakentamassaan laavussa. Sitten on lumivyöry tullut päälle ja he ovat hautautuneet rotkon pohjalle.


No juu. Mutta pitää ottaa kaikki yksityiskohdat huomioon, niitä on tässäkin jutussa paljon. Tietysti jälkiä voi myös puuttua ja olla harhaanjohtavaa tietoa.

Tuo pieni radioaktiivisuus voisi ehkä olla vaikka jostain lampusta tai radiolaitteesta tms, ei välttämättä mistään ydinaseista.