Meinasin jo tähän linkittää pari lähdettä, mukaan lukien pari suomalaista jotka olleet itse keskitysleireillä ja kokemassa/näkemässä teloituksia, sekä menettäneet perheenjäseniänsä.
Olisit voinut heiltä ihan face-to-face voinut penätä sitä lähdettä mihin et muuten usko.
Mutta ottaen huomioon tuon saivartelusi ja viimeisen kommenttisi, en voi kuin todeta, että olet vain iiihooärrän, Irvingin ja muiden
todistetutusti (oikeudessa) pellejen ja väärentelijöiden aivopesemä, niin mitäpä muuta sinulta voi odottaa kuin maltin menetystä ja nimittelyä kun sinun (tai siis yllä olevien) monimutkaisia iltasatuja ei otetakaan todesta eikä se muutakaan muiden ajatusmaailmaa Holokaustista.
Jos puhutaan todisteista ja lähteistä, niin Holokaustista selvinneillä on niitä esittää, sen sijaan kun revisionisteiksi itseään kutsuvilla ei ole muuta kuin oikudessakin todetut vääristelyt. Vääristelijä, se on oikea sana, revisionisti on liian imarteleva.
Enkä perkele kiusallanikaan laita yhtään linkkiä, en joukkotuhosta enkä oiikeudenkäynnistä. Sen puoleen, se mitään hyödyttäisikään. Kanssasi väittely on kuin ameeban kanssa kommunikoisi.
Lisäys:
Mutta miksi revisionistit kehittävät tällaisia perusteettomia teorioita? Kuten pseudohistoria yleisemminkin, myös revisionismi on poliittisesti motivoitunutta: se on suosittua äärioikeiston piirissä, jossa viha juutalaisia kohtaan elää yhä. Onkin mielenkiintoista huomata, etteivät kieltäjät ole huolissaan siitä, että natsien on osoitettu tappaneen lukemattomia mustalaisia, homoseksuaaleja, vammaisia ja mielisairaita; ainoastaan juutalaiset kiinnostavat heitä. Juutalaisten kansanmurhan kieltäminen on vanhan antisemitismin uusi ilmentymä.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/holok ... minen.html
Eli ei mitään uutta auringon alla.