MURHA.INFO

hemma kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 3:24 pm Mielestäni on erikoista, että tutkinnanjohtajan tiedossa ei ollut tiistaina onnettomuuspaikan nopeusrajoitus.

Tämä on tosiaan melko erikoista. Poliisille luulisi olevan aika selvää että nopeusrajoitus on ainakin alle 60 koska tiellä on suojatie. Käytännössä siis korkeintaan 50.

Doctor Lecter kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 3:40 pm

Pyöräilijä kuoli Helsingin Mellunmäessä sunnuntaina suojatiellä, jonka merkinnät olivat harhaanjohtavat. Helsingin kaupunki myöntää, että turhien merkintöjen poistaminen ainakin kymmenistä risteyksistä on edelleen kesken, vaikka laki sitä jo vaatii.

Enemmän täällä: YLE

Noissa merkinnöissä ei ole mitään harhaanjohtavaa vaan Yle yrittää viedä keskustelun sivuraiteille pois Tesla-kuskista.

trubaduuri kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 7:08 pm

Mukava valkku kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 6:44 pm

Tietäjä2001 kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 12:15 pm Mitenköhän muuten vakuutusyhtiö suhtautuu tollaiseen että ajettu kolari ilman korttia niin tuleeko he esim. auton korjauksessa vastaan? Tiedän että auton vahingot on varmasti pienin murhe tässä, mutta mietin taloudellista puolta että jos vaikka auto on rahoitusyhtiön niin kuka maksaa korjaukset.

Tähänastisen uutisoinnin perusteella auton korjauksen maksaa edesmenneen pyöräilijän perikunta.

Eli pyöräilijä ollut syyllinen? Vai onko taas iltapulujen kesätyöläiset pyöritelleet asiaa lapsen ajatusmaailmassaan?

Pyöräilijän väistämisvelvollisuus mainittiin heti avausviestissä.

Okei, en lukenut koko ketjua. Asiassa ei sitten ole mitään ihmeteltävää paitsi että miksi pitää mainita auton merkki erikseen?

trubaduuri kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 8:59 pm Okei, en lukenut koko ketjua. Asiassa ei sitten ole mitään ihmeteltävää paitsi että miksi pitää mainita auton merkki erikseen?

Tesla on markkinoinut hyvinkin ahkerasti näitä automaattipysähdys -ominaisuuksiaan auton havaitessa pyöräilijän/jalankulkijan. Käsittääkseni ei tällaista Teslall yliajotapausta ole vielä Suomessa ollut, niin lieneen eritavalla herättänyt mielenkiintoa.

Ps. Luepa edes osa ketjusta, niin olet paremmin kartalla. Kiitoskaunis.

Mukava valkku kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 6:44 pm Tähänastisen uutisoinnin perusteella auton korjauksen maksaa edesmenneen pyöräilijän perikunta.

Autoilijan vakuutus maksaa vahingot kun toisena osapuolena on pyöräilijä tai jalankulkija.
Vaikka pyöräilijä tai jalankulkija olisi syyllinen.

Niin sanotun ankaran vastuun perusteella autoilijan liikennevakuutuksesta korvataan lähtökohtaisesti kaikki vahingot, joissa
toisena osapuolena on ollut pyöräilijä tai jalankulkija.

Esimerkiksi vaikka tämä:
Tiesitkö: Törttöilevien pyöräilijöiden vahinkoja maksetaan - yllätys, yllätys - suomalaisautoilijoiden pussista
https://www.is.fi/autot/art-2000000721089.html
Suomalaiset yksityisautoilijat joutuvat osallistumaan yhteisvastuullisesti polkupyöräilijöiden aiheuttamien henkilövahinkojen korvaamiseen - myös silloin, kun autoilija on asiassa täysin syytön.

poikani kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 5:40 pm a) Fysiikan lait eivät kunnioita ikää, vaan esimerkiksi massaa. Takaisin peruskouluun, mars!

Missä kohtaa väitin että fysiikan lait eivät kunnioita massaa?

poikani kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 5:40 pm b) Auton vahingot ovat uutiskuvasta päätellen liki olemattomat. Mene optikolle.

Optikon tarvetta voi olla jollain muulla kuin minulla, kyllähän tuosta näkee selvästi että tuulilasissa on valtava reikä ja katon etureunaa on mennyt läjään?

Ihmeellistä pätemistä tuo sinun vastauksesi sävy muutenkin, pitäisikö sinun mennä vaikka käytöskouluun, mars!?

John Kimble kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 7:44 pm

Doctor Lecter kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 3:40 pm

Pyöräilijä kuoli Helsingin Mellunmäessä sunnuntaina suojatiellä, jonka merkinnät olivat harhaanjohtavat. Helsingin kaupunki myöntää, että turhien merkintöjen poistaminen ainakin kymmenistä risteyksistä on edelleen kesken, vaikka laki sitä jo vaatii.

Enemmän täällä: YLE

Noissa merkinnöissä ei ole mitään harhaanjohtavaa vaan Yle yrittää viedä keskustelun sivuraiteille pois Tesla-kuskista.

Kyllä merkinnöissä on harhaanjohtavuutta. Ne eivät ole lain edellyttämällä tasalla. Sinulla on kumma vimma kääntää kaikki - siis ihan kaikki - Tesla-kuskin syyksi sillä syyllä, että hän on ulkomaalaistaustainen.
- Kyllähän suomalaisetkin ajavat fillaristien päälle ja/tai ilman korttia.

Parempi kuitenkin on se, että tutkitaan kummankin osapuolen velvollisuudet ja oikeudet sekä siihen päälle se, mikä osuus on suojatien maalauksilla jne.
- Sen verran mitä olen tutkijalautakunnan päätelmiä lukenut, niin kyllä siinä aina huomioidaan mm. näkemäesteet, tiemerkinnät, tien kunto. Kaikki mikä on voinut jollain tapaa myötävaikuttaa onnettomuuden syntyyn.

Yhtä lailla syyllinen voi olla pelkästään Tesla-kuski tai fillarimummo. Tai molempien toiminta yhdessä. Ei se huhu, että Tesla-kuski on kaahannut joskus jossain ole todiste hänen syyllisyydestään - toki se luo ennakkoluuloja ja ajokortittomuus lienee perua liikennerikkomuksista. Fillaristi on taasen voinut olla "sokea ja kuuro" muulle liikenteelle ja/tai hänellä on ollut se virheellinen oletus, että hän on etuajo-oikeutettu.
- Ne suojatiemerkinnät. Nääs.

Ja mitä tulee tuohon turhuuksien turhuuteen, ts. sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin, niin samainen IS, josta on lainaus edellisellä sivulle, kertoi myös notta...

Vaihto ei vaikuta kaupunkilaisten liikenneturvallisuuteen.
– Uusi merkki tulee vanhan tilalle, joten kadut eivät ole missään vaiheessa ilman merkkejä...

Vaihto ei vaikuttanut liikenneturvallisuuteen, mutta vaihtamattomuus saattoi vaikuttaa. Siis suojatiemerkinnän.

Ihmetyttää tuo poliisin toiminta, vieläkään ei ole kerrottu kuinka lujaa Teslakuski ajoi. Nämä kaikki selviävät ajotietokoneesta helposti. Poliisilla on osaamista kyllä, koska sen osaa tehdä 15-vuotias lapsikin.

IGVR kirjoitti: To Elo 18, 2022 4:58 am

poikani kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 5:40 pm a) Fysiikan lait eivät kunnioita ikää, vaan esimerkiksi massaa. Takaisin peruskouluun, mars!

Missä kohtaa väitin että fysiikan lait eivät kunnioita massaa?

Tässä, implisiittisesti: "50km/h vauhdista 72-vuotiaan naisen päälle ja vahingot ajoneuvolle ovat kuin hirvikolarissa." Se on aivan samantekevää, minkä ikäinen tai kumpaa (sic) sukupuolta uhri on, kun ajatellaan autolle tulleita vaurioita. Entinen työkaverini, aikuinen mies, painoi luullakseni 50 kiloa, edesmennyt naapurin mummo taas yli sata.

IGVR kirjoitti: To Elo 18, 2022 4:58 am

poikani kirjoitti: Ke Elo 17, 2022 5:40 pm b) Auton vahingot ovat uutiskuvasta päätellen liki olemattomat. Mene optikolle.

Optikon tarvetta voi olla jollain muulla kuin minulla, kyllähän tuosta näkee selvästi että tuulilasissa on valtava reikä ja katon etureunaa on mennyt läjään?

Googlaa kuvahaulla "hirvikolari", niin saat vähän osviittaa siitä, millaista jälkeä hirvi tekee. Tesla on kuvassa varsin ehjä.

Hei haluan vielä selventää ku taas puhutaan mamuista jne. Niin tää poika on ihan Suomessa syntynyt Suomen kansalainen. Hän ei ole koskaan asunnut isänsä kotimaassa ja heidän perhe muutenkin ollut täällä jo +30 vuotta niin musta naurettavaa että tässä yhteydessä puhutaan ”mamuista” tai muuten ulkomaalaisista rasistiseen sävyyn. Hän puhuu suomea ihan äidinkielentasoisesti ja muutenkin varmasti kokee Suomen kotimaakseen kun ei ole ikinä asunut muualla.

Tietäjä2001 kirjoitti: To Elo 18, 2022 11:35 am- - niin musta naurettavaa että tässä yhteydessä puhutaan ”mamuista” tai muuten ulkomaalaisista rasistiseen sävyyn.

Hetkinen. Mamuista tai muuten ... rasistiseen sävyyn? Sinustako siis mamu-sanan käyttö on rotusortoa? Sehän tarkoittaa maahanmuuttajaa, eli lienee tässä yhteydessä väärä termi, mutta ei koskaan rasistinen.

Olen lukenut jokaisen viestin tässä ketjussa, mutta en muista kohdanneeni mitään rasistista sävyä.

poikani kirjoitti: To Elo 18, 2022 11:42 am

Tietäjä2001 kirjoitti: To Elo 18, 2022 11:35 am- - niin musta naurettavaa että tässä yhteydessä puhutaan ”mamuista” tai muuten ulkomaalaisista rasistiseen sävyyn.

Hetkinen. Mamuista tai muuten ... rasistiseen sävyyn? Sinustako siis mamu-sanan käyttö on rotusortoa? Sehän tarkoittaa maahanmuuttajaa, eli lienee tässä yhteydessä väärä termi, mutta ei koskaan rasistinen.

Olen lukenut jokaisen viestin tässä ketjussa, mutta en muista kohdanneeni mitään rasistista sävyä.

Riippuu miten sitä käytetään. Oon ihan maahanmuuttajan lapsi ja kyllä mua loukkaa jos muhun viitataan negatiiviseen sävyyn mamuna. Tiedän itsekin kuinka paljon tota käytetään rasistisessa yhteydessä kun olen sitä joutunut kuuntelemaan jonkun verran ja veljet vieläkin enemmän. Niin kyllä mulle tulee heti siitä sellaiset rasistiset vibat ellei ole täysin neutraalisti tai positiivisesti sanottu. Ja tiedän että myöskin monet ulkomaalaiset kokee ”mamu” termin rasistikseksi koska ovat joutuneet kuunnella ”vitun mamu” huuteluita läpi elämän.

Voi olla että se oli joku toinen ketju mitä luin missä puhuttiin myös pakolaisena ja hiekkan….

Edit: kyllähän täälläkin puhuttii karvaranteista tms.

Offtopiciks menee mut kyllähä nykyteinit loukkaannutte mistä vaan Ja mitä niihin vakuutuksiin tulee niin kai vakuutusyhtiö välttää nuo maksamiset kun kuljettajalla ollut vaadittavaa ajo-oikeutta, ei ne rattijuoppojenkaa törttöilyjä maksele

poikani kirjoitti: To Elo 18, 2022 10:40 am
Googlaa kuvahaulla "hirvikolari", niin saat vähän osviittaa siitä, millaista jälkeä hirvi tekee. Tesla on kuvassa varsin ehjä.

Ihmisen kanssa tapahtuneissa törmäysissä tuulilasi on säpäleinä silloin kun viranomaisen varovaisen arvion mukaan nopeus on ollut luokkaa satanen. Eräs tesla osui pyöräilijään maantienopeudessa (55mph? eli 90km/h) santa cruzissa (kuski nukkui autopilotin kanssa) ja tuulilasi meni säpäleiksi.

Toisaalta on evidenssiä siitä, että normaalinopeudella etenevän auton osuessa pyöräilijään, tuulilasi ei hajoa.

Selvästi on ollut nopeutta 80-120km/h.

Joo mietitytti toi vakuutusasia myös kun varmaa tulee kivat kulut auton korjauksesta jos nyt ei vakuutusyhtiö maksa.