Yöllisessä kuolonkolarissa oli heti jotakin outoa – ”Tässä ei nyt kaikki täsmää”
Viranomaisten epäilykset osoittautuivat oikeiksi käräjäoikeudessa, joka tuomitsi 30-vuotiaan miehen puolisonsa, suurperheen äidin, törkeästä kuolemantuottamuksesta.
- 20230527_232755.jpg (98.47 KiB) Katsottu 4350 kertaa
NÄKYMÄSSÄ oli ensihoitajan mielestä heti jotakin vinossa. Onnettomuusauto oli niin ehjä, että tässä ulosajossa ei olisi todennäköistä loukkaantua tai kuolla. Silti yksi oli nyt eloton.
Aamuyöllä 16. marraskuuta Iisalmessa valtatie 5:llä sattuneelle liikenneonnettomuustehtävälle oli jo paria minuuttia aiemmin saapunut poliisi ja ambulanssi.
– No kyllä se erikoinen ja mieleen jäävä keikka oli, ensihoitaja kertoi poliisin esitutkinnassa.
– Kun siinä kävi aika äkkiä selväksi, että kaikki ei ole aina siltä miltä näyttää. Alkuun tämäkin näytti liikenneonnettomuudelle, mutta aika äkkiä ainakin minulle avautui, että tässä ei nyt kaikki täsmää.
SINISENHARMAA Volkswagen-merkkinen farmari oli ajanut Kainuuntietä pitkin Kajaanin suunnasta.
Hyvin lievästi oikealle kaartuvalla tieosuudella se oli syystä tai toisesta ajautunut metsänreunaan ja ojaan – ”aika nätisti”, kuten ensihoitaja asian myöhemmin ilmaisi poliisille.
Etupuskuria lukuun ottamatta isompia vaurioita ei ollut. Turvatyynytkään eivät olleet lauenneet. Auto oli käynnissä, avaimet virtalukossa ja sisällä soi edelleen musiikki.
Takapenkillä nökötti tahrainen lasten turvaistuin, joka ei ollut kiinnitettynä mihinkään.
Tupakantekotarpeita, kolikoita, aurinkolasit. Päällisin puolin ei mitään niin erikoista, etteikö samaa voisi löytää lähes mistä tahansa autosta.
AUTON oikean takakulman luona makasi mies vatsallaan. Hänen allaan oli toinenkin ihminen – miestä huomattavasti pienikokoisempi nainen, jonka kevyt vaatetus ihmetytti osaa paikalle tulleista.
Naisen yllä oli kyllä vuodenaikaan sopivasti keltainen toppatakki ja collegehousut. Jalassa oli kuitenkin pelkät tohvelit, eikä takin alla lainkaan paitaa.
Nainen miehen alla oli kuollut. Yksi paikalle osuneista sivullisista kiinnitti huomiota siihen, kuinka hänen ihonsa ei näyttänyt aivan normaalilta.
Useampi poliisin kuulema todistaja kertoi myöhemmin kuulusteluissa, kuinka itkuinen mies oli valitellut kipujaan, eikä suostunut nousemaan omatoimisesti naisen päältä.
AMBULANSSISSA mies vaikutti poliisin mielestä hämmentyneeltä ja rauhattomalta. Ensihoitaja ei ollut epäilystensä kanssa yksin. Poliisikaan ei uskonut, että nainen oli kuollut onnettomuudessa.
– Semmoinen mielikuva tuli, että jotain oli jossain aiemmin tapahtunut, tehtävällä olleen hälytyspartion poliisi kertoi kuulemisessaan.
– Tuli heti sellainen ajatus, että sen ulosajon seurauksena ei kukaan olisi voinut kuolla, ja kun ei mitään sen kaltaisia vammojakaan kellään tullut esille.
Naisen päällä maanneesta miehestä tuli epäilty.
– Tahallaan en ole ketään tappanut, mies vastasi, kun poliisi kertoi rikosepäilystä.
NAISEN päällä maannut mies, 30-vuotias Tatu Eerik Hyvönen, tuomittiin kuluvan viikon keskiviikkona törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen.
Uhri oli hänen oma puolisonsa, samanikäinen suurperheen äiti.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Parisuhde oli ollut poliisin kuulemien läheisten mukaan miehen mustasukkaisuuden, kontrolloinnin ja väkivallan sävyttämä. He kuvailivat poliisille vuosia jatkunutta kierrettä, jota nainen oli joutunut käymään läpi ennen kuolemaansa.
Monien mielestä se, mitä marraskuisena aamuyönä tapahtui, oli ollut vain ajan kysymys.
SYYTTÄJÄ vaati Hyvöselle ensisijaisesti ainakin kymmenen vuoden vankeusrangaistusta puolisonsa taposta. Oikeus tuomitsi hänet kuitenkin toissijaisen rangaistusvaatimuksen mukaisesti.
Syytteen mukaan mies pahoinpiteli naista muun muassa repimällä hiuksista, kaatamalla maahan ja painamalla maata vasten. Lisäksi mies löi uhria päähän tuntemattomaksi jääneellä esineellä tai löi tämän päätä useamman kerran kovaan alustaan.
Syyttäjän mukaan mies teki väkivaltaa naiselle sekä asunnossa, josta ajomatka alkoi, että ulosajopaikalla.
Naisen vasemmassa kädessä oli ranneside, jota syyttäjä nimitti ”kahleeksi”. Sillä nainen olisi syyttäjän mukaan ollut kiinnitettynä autossa.
HYVÖSEN kertomuksen mukaan puoliso sai vammoja, kun hän yritti estää naista vahingoittamasta itseään. Puoliso oli miehen mukaan hypännyt autosta ennen sen pysähtymistä. Hänen mukaansa auto oli suistunut ojaan, koska nainen tarrasi rattiin ja väänsi sitä.
Käräjäoikeus katsoi, että vaikka nainen olisikin hypännyt liikkuvasta autosta, vauhti oli ollut niin hiljainen, etteivät ainakaan kaikki vammat olleet voineet syntyä tässä tilanteessa.
Kuolemansyynlausunnon mukaan vakavimmat vammat – päähän kohdistuneet iskut ja kaulaan kohdistunut puristus – viittasivat siihen, että nainen oli ennen kuolemaansa jonkinlaisessa kamppailutilanteessa.
Miehen katsottiin aiheuttaneen naisen vammoista lähes kaikki. Suurimman osan niistä oikeus arvioi syntyneen vasta ajomatkan päätyttyä.
ENNEN kohtalokasta ulosajoa Hyvönen oli yrittänyt soittaa siskolleen ja kysyi viestillä, oliko tämä hereillä. Sisko kertoi ihmetelleensä erikoiseen ajankohtaan arkiyönä tullutta yhteydenottoa.
Sisko kysyi viestillä veljeltään, onko jokin hätänä. Veli vastasi myöntävästi, jolloin sisko kertoi soittaneensa perään.
– En tiedä, katkesiko puhelu sieltä päästä vai katkaisinko minä sen, mutta otin toisen puhelun heti perään. Sen muistan, että sieltä kuului pelkästään radion ääni, sisko kertoi poliisille.
SISKO huolestui ja päätti lähteä käymään veljensä luona. Hänellä oli tunne, että ”nyt on jotakin”.
Seuraava asia, jonka hän muisti olivat hälytysajoneuvojen valot, jotka hän näki järven toisella puolella.
Kun sisko pääsi viimein veljensä luokse, hän löysi lapset nukkumasta asunnon eri huoneissa. Asunnolle saapui lopulta myös poliisi.
Äidittömäksi jääneet lapset lähtivät siskon mukaan.