Kommentti: Keskustan Katri Kulmuni kauhistelee, miten media pelottelee lasten tekemisen ilmastovaikutuksilla
Helsingin Sanomissa 18.8. julkaistu, ihmisen aiheuttamista ilmastovaikutuksista kertova artikkeli on herättänyt hämmästystä poliittisissa piireissä. Keskustan puheenjohtajaehdokas, elinkeinoministeri Katri Kulmuni aikoo ottaa aiheen esille puheessaan keskiviikkona. (KUVA: HS, MARKKU ULANDER / LEHTIKUVA)
Julkaistu: 21.8. 12:14
Keskustan puheenjohtajaehdokas Katri Kulmuni kauhistelee, miten Helsingin Sanomat pelottelee lasten tekemisellä ja yhden lisälapsen vaikutuksella ilmastoon, vaikka Suomen syntyvyys on tippunut 1800-luvun nälkävuosien tasolle. Asia nousee yhdeksi keskustan puheenjohtajakisan ykkösteemaksi, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Moni hieraisi silmiään lukiessaan sunnuntaina Helsingin Sanomien ympäristöjuttua ”Tehokkainta ilmastotekoa ei usein edes mainita / lapsiluvulla on isoin vaikutus yksittäisen ilmastovaikutukseen”.
Juttu on herättänyt närää ja kauhistelua myös poliittisissa piireissä, varsinkin puheenjohtajakisaa käyvässä keskustassa, toki muuallakin. Taustalla on Suomen huoltosuhteen ja kestävyysvajeen kannalta aivan liian alhaiselle, liki katastrofaaliselle tasolle laskenut syntyvyys.
Keskustan puheenjohtajaehdokas, elinkeinoministeri Katri Kulmuni ottaa asian esille puheessaan, jonka hän pitää keskiviikkona Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.
– Keskustelu ilmastonmuutoksen ympärillä on lähdössä meillä aivan väärille urille. Minun on mahdotonta ymmärtää, että harmaantuvassa Suomessa suuri lapsiluku olisi yht’äkkiä meidän suurin ongelmamme – päinvastoin. Suomi tarvitsee enemmän lapsia, ei vähemmän, Kulmuni sanoo ja viittaa HS:n juttuun, jonka mukaan tehokkain toimenpide vähentää ilmastopäästöjä olisi hankkia yksi lapsi vähemmän.
Kulmunin mukaan keskustelua tulisi ohjata aivan toiseen suuntaan.
– Kun kahdeksatta vuotta putkeen alitetaan edellisen vuoden syntyvyys, on aika pysähtyä ja miettiä onko yhteiskunta kehittymässä oikeaan suuntaan.
HESARIN ilmastojuttua on tavattu kepussa monien silmäparien voimin – kauhistuneena:
”Mutta kaikkein suurimmat päästövähennykset ihminen saa aikaan näin: Jätä yksi lapsi tekemättä. Arjen ilmastopäätöksenä se on ylivoimaisesti merkittävin ja voimakkuudeltaan omassa luokassaan”, HS kirjoittaa.
HS:n artikkelissa viitataan ruotsalaisen Lundin yliopiston tutkimukseen, jonka mukaan ”yhden jälkeläisen tuomat lisäpäästöt vuodessa vastasivat suunnilleen 5–6 vuoden elämisen ja kuluttamisen ilmastovaikutusta – eli 5–6 suomalaisen ilmastopäästöjä. Toisin sanoen yksi lapsi noin viisinkertaistaisi ihmisen oman hiilijalanjäljen ja kaksi lasta kymmenkertaistaisi ihmisen ilmastorasituksen”.
AIHE JA ASIA on äärimmäisen herkkä, ei ainoastaan keskustalle.
Pääministeri Antti Rinne (sd) nostatti myrskyn, kun hän kaksi vuotta sitten kehotti Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa perheitä ”synnytystalkoisiin”, jotta Suomen 1860-luvun nälkävuosien tasolle tippunut syntyvyys saataisiin uudelleen nousuun.
Kulmuni otti asian esille siis Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla, jossa keskustan sisällä vaikuttaa vahvasti myös lestadiolainen herätysliike. Sen piirissä lastenteko on kunniassaan ja monessa lestadiolaisperheessä saattaa olla kymmenkuntakin lasta.
Yhdeksi keskusta alueellisen vaalitappion syyksi arvioidaan sitä, että Juha Sipilän (kesk) hallituksen aikana Ylivieskan naapurikunnan Oulaisten Oulaskankaan sairaalasta lakkautettiin synnytysosasto, mistä nousi valtava vastalauseiden myrsky.
Kulmunin mukaan pienempien synnytyssairaaloiden lakkauttaminen oli erittäin huonosti harkittu ja tuhannen synnytyksen sairaalakohtainen raja pitää nyt poistaa.
Samalla Kulmuni vaatii perhetukien uudistamista ja sitä, että kolmannesta lapsesta saatavaa lapsilisää tulee korottaa.
KESKUSTAN puheenjohtajakisa on ollut aneemista. Kulmunin ja puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) välille ole löytynyt juuri muita eroja kuin näkemykset eutanasiasta, jota Kaikkonen kannattaa ja Kulmuni vastustaa.
Nyt perhepolitiikan ja ilmastopolitiikan yhdistaminen nostanee keskustelun vireystilaa. Kaikkonen joutuu vastaamaan esimerkiksi Kulmunin lapsilisähaasteeseen.
Sivumennen voi toki todeta seuraavaa: Ehkä syntyvyys on jonkin verran suurempi ongelma ympäristön ja ilmaston kannalta Afrikassa ja Aasian väkirikkaissa maissa kuin Suomessa, jossa syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä. Mutta siellä asian journalistinen käsittely on vielä alkuvaiheessa, koska väestön lukutaidonkin suhteen on vielä kohtuullisen paljon tehtävää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006211139.html
