MURHA.INFO

Harmittavalta vahingolta näyttää. Tekeville sattuu. Kotisohvilla on kiva huudella, mitä nyt milloinkin mieleen juolahtaa. Respect vartijat. Teette tärkeää työtä.

Facebookin naistenhuoneella oli ollut kommentti, jonka mukaan ko. liikkeen myyjä kertoi katuneensa vartijoiden kutsumista.
Kommentti oli ollut hyvin lyhyen aikaa ja poistettu. Kommentoija profiilinsa mukaan ko. liikkeessä työssä.

Oli käymässä Leviksen liikkeessä ja reklamoi myyjälle aiemmin ostamastaan tuotteesta. Reklamaatio ei kuitenkaan sujunut hyvin, kun kuittia ei löytynyt löyty vain ostoksen summaan täsmäävä pankkikorttiveloitus ko. päivältä.

Niin turha kuolema

Jos yllä oleva pitää paikkansa niin myyjäkään ei ole ollut tehtäviensä tasalla. Reklamaatiotilanteessa ei tarvita kuittia vaan riittää että pystytään varmistumaan siitä, että reklamaation kohteena oleva tuote on kyseisestä liikkeestä/ketjusta ostettu. Pankkikorttimaksun avulla olisi kuittikin liikkeen järestelmästä löytynyt. Ei ihmekään, että asiakas on hermostunut. Tällä kertaa asiakas vaikuttaa olleen oikeassa, mutta menetti henkensä useamman henkilön virheiden takia.

Normaali asiakaspalautus/vaihto on toinen juttu, ja niihin on joka puljulla omat käytäntönsä.

Lainauksia korjattu
-NILS-

remede kirjoitti: La Tammi 07, 2023 10:42 pm Oli käymässä Leviksen liikkeessä ja reklamoi myyjälle aiemmin ostamastaan tuotteesta. Reklamaatio ei kuitenkaan sujunut hyvin, kun kuittia ei löytynyt löyty vain ostoksen summaan täsmäävä pankkikorttiveloitus ko. päivältä.
Myyjältä meni tilanteessa hermot ja pyysi vartijat apuun, kaksi vartijaa tuli ja poisti naisen liikkeestä. Nainen yritti kommunikoida näiden vartoijoiden kanssa ja kertoa edelleen miksi oli liikkeessä, Tuli kaksi vartijaa lisää ja sitten nelikko päätti näyttää, miten raudoitellaan, ilmeisesti tarkoituksenaan sitten saattaa nainen raudoitettuna ulos.
Viides oli sitten hieman etäämmällä. Nainen oli ehkä kolmissakymmenissä. Tuohtunut siitä kun ei saanut reklamaatioasiaansa hoidettua asiallisesti.

Järppä90 kirjoitti: La Tammi 07, 2023 10:32 pm Reppu selässä, eli voisiko olla kyse vain siitä, että asioinut jossain liikkeessä ja syntynyt pelkkä epäily näpistyksestä tai varkaudesta, eikä muija ole suostunut näyttään reppuaan koska on syytön. Sitten syntynyt suusanallista riitaa ja nämä vartijaklopit provosoituneet pelkistä sanoista, vaikka luulisi koulutuksessa opetettavan, että MISTÄÄN sanoista ei saa provosoitua ja asiakkaan alkaessa väkivaltaiseksikin, niin LIEVINTÄ mahdollista voimaa.

Asioin eraassa partiokaupassa palauttamassa tuotteen vahan aikaa sitten, ja ihan pelkka pankkikorttiveloitus kelpasi ostokseni todistamaan, vaikka kuittia ei minulla enaa matkassa ollutkaan. Yleisen oikeustajun puolesta tama vartijat soittanut myyja on osallinen tulevaan tuomioon myoskin. Toki en ole juristi, ihan vaan historiantutkija koulutukseltani.

Jasonnn kirjoitti: La Tammi 07, 2023 9:35 pm

Riskejä miehiä kaikki. Yksi makaa kokopainolla päällä ja toinen painaa polvella kylkeen. Vähemmästäkin henki ei kulje.
Kunnon tuomiot noille.

Näyttävät riskimmältä kun ovat koska liivit alla, perus veetejä nämä.

Nainen käyttäytyi ihan rauhallisesti, mutta huusi, ettei lähde mihinkään.

Eli käytännössä itsemurha. Ei olisi tarvinnut tehdä mitään muuta kuin kävellä pois.

"En saa happea" -huutaminen on kärsinyt täydellisen inflaation. Kävi kuin takavuosina sille "APUVAA!" -huudolle; naureskeltiin, kun jäältä kuului avantoon hukkuvan huuto.

Täytyy keksiä muuta sanottavaa.

Kyllä siinä on ainakin 500kg elävää lihaa yhden pienen naisen päällä.

Poistettu kuvan loputonta toistoa
-NILS-

Jv82 kirjoitti: La Tammi 07, 2023 10:10 pm Kunnon sekopäitä ja näkee miten nauttivat tilanteesta.

Tarkoitatko erityisesti kaveria, joka on syöksähtänyt naisen päälle makaamaan..?

Poistettu kuvan loputonta toistoa
-NILS-

Harmi ettei paikalla ollut ketään miestä joka olisi heittänyt tuon varttimannen vittuun tosta päältä.

Annabelle kirjoitti: La Tammi 07, 2023 11:10 pm
...Yleisen oikeustajun puolesta tama vartijat soittanut myyja on osallinen tulevaan tuomioon myoskin. Toki en ole juristi, ihan vaan historiantutkija koulutukseltani.

Ei tietenkään ole. Ihan yleisen oikeustajun mukaan myyjällä oli oikeutettu usko siihen, että kauppakeskuksen vartijat rauhoittavat tilanteen tappamatta asiakasta.

Eli siis nainen kävi tekemässä reklamaation vaateliikkeeseen ja lopputulemana 4 urhoollista vartijaa laittaa hänet kollektiivisesti kylmäksi muitta mutkitta. Kyllä tämä alkaa olemaan aika kummallinen maailma. Eikö tässä todellakaan löytynyt mitään vaihtoehtoista tapahtumakulkua?

Bachelor kirjoitti: La Tammi 07, 2023 11:29 pm Toivottavasti oli manne, ähly tai neekeri.

Ei ollut.

seeker7 kirjoitti: La Tammi 07, 2023 10:19 pm Kuvan perusteella isokokoista naista pidetään normaalissa 4 miehen hallintaotteessa. Vartijat näytävät tekevän työtä, josta voi päätellä, että nainen laittaa reippaasti vastaan. Kukaan asiallisesti käyttyvä kauppakeskuksen asiakas ei joudu tuohon tilanteeseen. Miksi tuohon päädyttiin, selviää aikanaan. Lopputulos oli ikävien sattumien summa, josta emme vielä tiedä mitään.

Mistä sitten tiedät, että lopputulos oli ikävien sattumien summa? Silminnäkijän kuvauksen perusteella kysymyksessä oli lopulta aika harmiton tapahtuma kauppaliikkeessä, jonka perusteella naisen runnominen neljän miehen toimesta ei vaikuta mitenkään perustellulta.

Lainaustornia pätkitty
-NILS-

Jos päälle istuminen on aiheuttanut naisen menehtymisen , niin kuolemantuottamuksesta pitää tuomita. Riippumatta siitä miten paljon on uhri riehunut.

Sergio Leone kirjoitti: La Tammi 07, 2023 11:32 pm Eli siis nainen kävi tekemässä reklamaation vaateliikkeeseen ja lopputulemana 4 urhoollista vartijaa laittaa hänet kollektiivisesti kylmäksi muitta mutkitta. Kyllä tämä alkaa olemaan aika kummallinen maailma. Eikö tässä todellakaan löytynyt mitään vaihtoehtoista tapahtumakulkua?

Peruskoulussa pitäisi opettaa kuinka ei tule murhatuksi hoitaessaan enemmän tai vähemmän virallisia asioitaan.