MURHA.INFO

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 9:44 am

oolu kirjoitti: Ti Touko 18, 2021 12:11 am Eniten tässä hämmentää se, kun itse en näe mitään vauriota kys. auton kuvissa? Mikä jälki? Voiko joku vähän valottaa näitä hurjia vaurioita?

Vauriot, etenkin hurjat, ovat päässäsi. Jonkinlainen kengänjälki jäänyt keulaan ja toki hiekkatossu aiheuttaa helposti melko kalliinkin pintavaurion, kun ei tartte isoakaan naarmua tulla.

Paavo kertoi "nostaneensa jalkansa itsensä suojaksi", siitä supermiesviittaus.

Likeavirgin kirjoitti: Pe Touko 14, 2021 7:19 am

stirlock_187 kirjoitti: To Touko 13, 2021 11:35 pm Jos tämä olisi ollut perussuomalainen niin julkisesti olisi vaadittu jo eroa.
Ehkä koko puolueen lakkauttamista.
Näin meillä on on täällä Suomessa tasavertainen kohtelu.

Eläs nyt viitsi. Seksuaalirikollinen Hakkarainenhan eron sijaan pistettiin mep:ksi Brysseliin. Paavo kuitenkin vain puolusti itseään ja asuinalueensa rauhaa.

Paavo Arhinmäen ja Audi-kuskin välikohtaus: ei syytettä

Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas) välttyi syytteeltä.

Vasemmistoliiton entinen kansanedustaja ja Helsingin nykyinen kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Paavo Arhinmäki ei saa syytettä kevään 2021 tapahtumista Helsingin Kruunuvuorenrannassa.

Arhinmäkeä epäiltiin 20-vuotiaan nuoren helsinkiläismiehen autoon kohdistuneesta vahingonteosta, mutta aluesyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen päätti perjantaina 6. toukokuuta jättää syytteen nostamatta.

Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan Arhinmäki oli viettämässä iltaa ystäviensä kanssa 18. huhtikuuta, kun he ohittivat kävellen paikan, jossa oli pysäköitynä autoja.

Arhinmäki kehotti 20-vuotiasta miestä ja hänen seurassaan ollutta toisen ajoneuvon kuljettajaa poistumaan paikalta, minkä jälkeen Arhinmäki ryhtyi kuvaamaan paikalla olleiden ajoneuvojen rekisteritunnuksia.

* 20-vuotias mies lähti Audillaan liikkeelle ja ajoi kohti Arhinmäkeä ensin kiihdyttäen ja sitten äkkiä jarruttaen.
* Siitä, mitä tämän jälkeen tapahtui, osapuolet olivat eri mieltä.
* 20-vuotiaan miehen mukaan Arhinmäki potkaisi hänen autoaan sillä seurauksella, että auton keulasäleikköön tuli vaurioita.
* Arhinmäen mukaan hän ei potkaissut autoa, vaan nosti jalkansa ”refleksinomaisesti” suojakseen.

Arhinmäen kertomus vakuutti syyttäjän, joka muistuttaa päätöksessään vahingonteon rikoksena edellyttävän tekijältään tahallisuutta.
– Pidän uskottavana Arhinmäen esitutkinnassa esittämää kertomusta siitä, että hän oli tilanteessa pyrkinyt refleksinomaisesti suojaamaan itseään. Katson, ettei asiassa ole selvitystä siitä, että Arhinmäen tarkoituksena olisi ollut vahingoittaa ajoneuvoa. Näin ollen asiassa ei tältä osin ole todennäköisiä syitä epäillä Arhinmäkeä rikoksesta, syyttäjä perustelee päätöksessään.

Syyttäjä: ”Ei konkreettista vaaraa”
20-vuotiasta miestä epäiltiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, mutta syyttäjä jätti tämänkin syytteen nostamatta.
– Esitutkinnan perusteella asiassa näyttää olevan riidatonta, ettei (teosta epäillyn) menettelystä ole aiheutunut konkreettista vaaraa, syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan.

20-vuotiaan miehen ajonopeus oli paikalla olleiden todistajien kertomusten mukaan hiljainen ja hän pysäytti ajoneuvonsa niin, että välimatkaa Arhinmäkeen oli riittävästi.

Syyttäjän mukaan ajoneuvo oli myös koko ajan 20-vuotiaan miehen hallinnassa.
– (Teosta epäilty) on itse kertonut lähteneensä liikkeelle, koska ei halunnut, että hänen autostaan otetaan valokuvia. Tulkitsen tätä niin, että ajon tarkoituksena oli estää tai häiritä Arhinmäkeä ottamasta valokuvaa, ei uhata tai pelotella häntä.

Doctor Lecter kirjoitti: Ma Touko 09, 2022 10:09 am Arhinmäen kertomus vakuutti syyttäjän, joka muistuttaa päätöksessään vahingonteon rikoksena edellyttävän tekijältään tahallisuutta.
– Pidän uskottavana Arhinmäen esitutkinnassa esittämää kertomusta siitä, että hän oli tilanteessa pyrkinyt refleksinomaisesti suojaamaan itseään. Katson, ettei asiassa ole selvitystä siitä, että Arhinmäen tarkoituksena olisi ollut vahingoittaa ajoneuvoa. Näin ollen asiassa ei tältä osin ole todennäköisiä syitä epäillä Arhinmäkeä rikoksesta, syyttäjä perustelee päätöksessään.

Syyttäjän mukaan ajoneuvo oli myös koko ajan 20-vuotiaan miehen hallinnassa.
– (Teosta epäilty) on itse kertonut lähteneensä liikkeelle, koska ei halunnut, että hänen autostaan otetaan valokuvia. Tulkitsen tätä niin, että ajon tarkoituksena oli estää tai häiritä Arhinmäkeä ottamasta valokuvaa, ei uhata tai pelotella häntä.