MURHA.INFO

MrSamba kirjoitti: Ma Loka 30, 2023 6:09 pm Voisiko nyt vihdoin myös naisilla olla jotain vastuuta toiminnastaan? Miesten pitää alkoholista huolimatta osata tehdä kaikki oikein ja arvioida tilannetta ja sen mikrovivahteita, mutta naisilla ei ole mitään vastuuta mistään?

90-luvulla kännissä nainen teki virhearvion, lähti kämpille panemaan, seuraavan päivän morkkis kestettiin ihan itse. Nykyään jos aamulla kaduttaa, niin rikosilmoitus pamahtaa ja heti. "Olin kännissä, en muista myöntyneeni, raiskaus tai vähintään seksuaalinen hyväksikäyttö".

Mahdoton tilanne miehille, kun toisaalta pitäisi olla yllätyksellinen ja aloitteellinen macho sängyssä ja toisaalta taas pitäisi kysyä lupa ihan kaikkeen ja silti tulee syytökset perästä, jos nainen katuu omia päätöksiään. Reilu peli.

P.S. Selkeät raiskaukset on sitten ihan eri asia, niistä voisi saada kyllä kunnon tuomiot, ei näitä Suomen naurettavia "3,5 kk ehdollista".

Hoplaa kirjoitti: Ti Loka 31, 2023 12:49 pm Ei on aina ei. Se, että lähtee jonkun mukaan baarista ei ole mikään loputon kyllä kaikkeen. Vaikka seksin aloittaisi, kesken sen voi ja pitää voida kumman vain kieltäytyä.

Tiedotteen lopussa on dramaattinen merkintä ”Lauri Tähkän ura 1999–2024”. Samalla kerrotaan, ettei Tähkä aio kommentoida asiaa enempää.

ed_gein kirjoitti: Su Loka 29, 2023 7:18 pm

pöllöharrastaja kirjoitti: La Loka 28, 2023 10:57 pm

Doris Watson kirjoitti: La Loka 28, 2023 10:50 pm Siis pettynyt osapuoli on ollut tämä Tähkä. Nännien imeminen ei tuonut tulosta ja nainen piti kirosanojen saattelemana poistaa käytävälle. Tästähän on videomateriaalia

Millaista videomateriaalia? Lauri Tähkän kuvaamana kun imee nisää ja valittaa kun ei saa imeä vai naisen kuvaamana kun Lauri väkisin imee nisää ja nainen sanoo oi ei Lauri, älä ime! Miettikää nyt perkele.

Varattu nainen lähtee Laurin kanssa hotellihuoneeseen. Tuskin mielessä oli nimmarin saaminen. Veikkaan, että nainen sanoi jotain sellaista josta Lauri päätteli, että kyseessä on kiristäjä ja heitti sitten tämän ulos.

Iltalehti 13.11.2024 / https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 4c7d47a6c0

Lauri Tähkä ei saapunut oikeuteen

Lauri Tähkän seksuaalirikossyytettä käsitellään Turun hovioikeudessa.

Turun hovioikeudessa käsitellään tänään artisti Lauri Tähkän seksuaalirikossyytettä. Käsittely alkoi kello 10. Tähkä on saapumassa oikeuteen itse iltapäivällä. Syyte kaatui lokakuussa 2023 Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Lauri Tähkää, oikealta nimeltään Jarkko Suo, syytettiin pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Syyttäjä vaati tuolloin Tähkälle vähintään kahdeksan kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
...
Tästä on kyse

Syyttäjän mukaan Tähkä pakotti väkivallalla ja muun muassa hiuksista tukistamalla asianomistajan seksuaaliseen tekoon hotellihuoneessa Hämeenlinnassa 28. lokakuuta 2022.

Syytettä käsiteltiin syksyllä 2023 Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kahtena päivänä. Oikeudessa kuultiin kuuttatoista todistajaa. Tähkän oikeudenkäyntikulut, lähes 22 000 euroa, määrättiin valtion maksettavaksi.

– Tuntuu tosi pahalta. Minä en ole tehnyt mitään väärää, Tähkä sanoi ennen oikeudenkäyntiä Iltalehdelle.

Syyttäjän mukaan Tähkä käytti hyväkseen naisen pelkotilaa, jonka vuoksi hän ei kyennyt ilmaisemaan tahtoaan. Syyttäjän mukaan Tähkä riisui naisen, suuteli tätä ja kosketteli tätä jalkovälistä.

Syyttäjän näkemykselle ei käräjäoikeuden tuoreen tuomion mukaan ollut riittävästi näyttöä.

Oikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.

Tähkä ei kertomansa mukaan muista hotellihuoneen tapahtumia tarkasti humalatilansa vuoksi. Siitä huolimatta hän kiisti kaiken seksuaalisen tai fyysisen kanssakäymisen asianomistajan kanssa. Hän kertoi kehottaneensa asianomistajaa alatyyliseen sävyyn poistumaan hotellihuoneesta.

Tuomarit eri mieltä

Vaikka oikeus piti asianomistajan kertomusta sinänsä uskottavana ja yksityiskohtaisena, ei tuomitsemiskynnys ylittynyt. Käräjätuomareita oli kaksi ja heidän äänensä menivät tasan. Toisen mielestä syyte oli hylättävä, toisen mielestä Tähkä olisi tuomittava ehdolliseen vankeuteen. Näin ollen Tähkälle lievempi mielipide voitti ja syyte kaatui.

Eri mieltä ollut tuomari katsoi, että asianomistajan kertomusta tuki se, että hän oli välittömästi teon jälkeen kertonut tapahtumista hotellin työntekijälle. Asianomistaja oli myös lähettänyt poikaystävälleen viestin, jossa kertoi, että kaikki ei ole hyvin.

Asianomistajan läheiset kertoivat, että nainen oli selvästi järkyttynyt tapahtuneesta.

Eri mieltä ollut tuomari ei pitänyt Tähkän kertomusta uskottavana, sillä artisti kertoi tapahtumista käräjäoikeudessa osin eri tavalla kuin esitutkinnassa. Tuomarin mukaan Tähkä olisi pitänyt tuomita kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
...