MURHA.INFO

Oliko ne ikkunat samalla seinällä?

Oliko mies tehnyt jotain ratkaisevaa ennen puhelinkoppiin menoa?

supernova kirjoitti: Mies löydettiin puhelinkopista, elettiin vuotta 1980. Mies oli kuollut ja puhelinkopissa oli kaksi ikkunaa rikki. Mitä oli tapahtunut.

Mies on varmaan heiluttanut käsiää jotenkin... Koska riemustuminen on jo poisluettua, voisiko kyse olla jostain muusta huitomisesta? On innostunut puhelimessa vaikka selittämään kalansaalistaan ja "kuvaillut" käsillään niin, että ikkunat hajosivat ja mies kuoli käsien haavojen verenvuotoon?

chiller kirjoitti:

supernova kirjoitti: Mies löydettiin puhelinkopista, elettiin vuotta 1980. Mies oli kuollut ja puhelinkopissa oli kaksi ikkunaa rikki. Mitä oli tapahtunut.

Mies on varmaan heiluttanut käsiää jotenkin... Koska riemustuminen on jo poisluettua, voisiko kyse olla jostain muusta huitomisesta? On innostunut puhelimessa vaikka selittämään kalansaalistaan ja "kuvaillut" käsillään niin, että ikkunat hajosivat ja mies kuoli käsien haavojen verenvuotoon?

Kyllä. Ainakin tämän version olen kuullut.

No sitten helppo:

Hautajaissaatto kulkee kadulla. Arkussa on nainen. Vaunujen takana kulkee mies, leski siis. Hän taluttaa suurta susikoiraa. Heidän perässään kulkee suuri joukko saattajia.

Aina silloin tällöin kadunvarresta erkanee joku katsojista, kysyy jotain leskeltä, liittyy tämän jälkeen joukon jatkoksi.

Mitä he kysyvät ja miksi ?

Tosiaan helppo. Arkussa on miehen anoppi, jonka susikoira on tappanut. Mieheltä kysytään saako koiraa lainata ja mies kehoittaa menemään jonon jatkoksi...

Seuraava: Mies makaa lumisella niityllä kuolleena, hänen vieressään on avaamaton paketti. Niityllä ei näy mitään jälkiä jotka johtaisivat miehen luo. Mitä paketti sisältää?

Samarina kirjoitti: Seuraava: Mies makaa lumisella niityllä kuolleena, hänen vieressään on avaamaton paketti. Niityllä ei näy mitään jälkiä jotka johtaisivat miehen luo. Mitä paketti sisältää?

Laskuvarjon?

E: Siis tarkennetaan, että tuo ympäristön jäljettömyys ja AVAAMATON paketti tuohon hieman viittaisi...

Arkussa on nainen. Vaunujen takana kulkee mies, leski siis. Hän taluttaa suurta susikoiraa.

Miten kyseessä voisi olla miehen anoppi? (Samarinan vastaukseen viitaten)

^ Niin, se nyt menee näköjään nämä vastaukset kuuklettamiseksi, eli ei nämä oikein toimi täällä, no enivei:

Miten arkussa olisi anoppi, jos perässä kävelee leski?
No, jos ei ajattele miestä arkun perässä vainajan leskeksi, vaan jo aiemmin leskeytyneen tyttärestä ja nyt vuorossa anoppi.
Kummallinen koirankäyttöjärjestys....

edit.pois (oli jo vastattu)

Heitänpä tähän jotain itsekkin:

1. Joka valmistaa sen, ei siitä kerro. Joka ottaa sen, ei siitä tiedä. Joka tietää siitä, ei sitä halua. Mikä se on?

2. Kaksi vankia on samassa vankilassa. Vankilassa on yksi kalteriton ikkuna, mutta se on niin korkealla, että vaikka vangit seisoisivat toinen toisen päällä, he eivät yltäisi siihen. Niinpä vangit alkavat kaivaa pakotunnelia. Mutta kesken tunnelin kaivamisen toinen vangeista keksii miten he pääsevät pakenemaan ikkunan kautta. Mitä hän keksi?

3. Vanha mies teki kuolemaa. Hänellä oli kolme poikaa eikä hän osannut päättää, kenelle jättäisi perintönsä. Niinpä hän antoi jokaiselle pojalle muutaman kolikon ja käski näitä ostamaan niillä jotain, joka täyttää heidän olohuoneensa. Ensimmäinen mies osti olkia, mutta ne eivät riittäneet täyttämään huonetta. Toinen osti tikkuja, mutta nekään eivät riittäneet täyttämään huonetta. Mutta kolmas poika osti kaksi ostosta, jotka täyttivät koko huoneen. Hän sai perinnön.
Mitä kolmas poika osti?


Taitavat olla aika helppoja... En harrasta arvoituksia niin en tiedä enkä osaa oikein etsiä hyviä.

Ykköseen on varmaan montakin vastausta. Miten olis pieru? Pontikkakrapula? HIV?

Kakkoseen sanoisin, että tunnelista kaivettu aines akkunan alle ja sitten pihalle.

Kolmosen kaveri saattoi ostaa vaikka tikkuaskin ja suitsuikkeita/savupommin.


Tässäpä ehkä monille tuttu juttu:

Mies lähestyi pellon keskustaa reppu selässään. Juuri kun hän saavutti pellon keskustan, hän kuoli. Miksi?

silentservice kirjoitti: Mies lähestyi pellon keskustaa reppu selässään. Juuri kun hän saavutti pellon keskustan, hän kuoli. Miksi?

Kuoli haukansilmä Olavi Kivilahden katseeseen? Mutta eihän tällä miehellä ollutkaan kantamuksia. Hmm. Kerrassaan vaikea.

chiller kirjoitti: 2. Kaksi vankia on samassa vankilassa. Vankilassa on yksi kalteriton ikkuna, mutta se on niin korkealla, että vaikka vangit seisoisivat toinen toisen päällä, he eivät yltäisi siihen. Niinpä vangit alkavat kaivaa pakotunnelia. Mutta kesken tunnelin kaivamisen toinen vangeista keksii miten he pääsevät pakenemaan ikkunan kautta. Mitä hän keksi?

Keksi, että maa-ainesta voisi kasata ikkunan alle?

silentservice kirjoitti:Ykköseen on varmaan montakin vastausta. Miten olis pieru? Pontikkakrapula? HIV?

Kyse on asiasta joka valmistetaan ja annetaan ihan konkreettisesti. Pierua ei kai oikein voi antaa, ei pontikkakrapulaakaan ja HIV:tä kai ei valmisteta.

silentservice kirjoitti:Kakkoseen sanoisin, että tunnelista kaivettu aines akkunan alle ja sitten pihalle.

joey kirjoitti:Keksi, että maa-ainesta voisi kasata ikkunan alle?

Ja näinhän se meni.

silentservice kirjoitti:Kolmosen kaveri saattoi ostaa vaikka tikkuaskin ja suitsuikkeita/savupommin.

Hyväksyn. "Virallinen" vastaus oli tulitikkuaski ja kynttilä (valo täytti huoneen).

silentservice kirjoitti: Mies lähestyi pellon keskustaa reppu selässään. Juuri kun hän saavutti pellon keskustan, hän kuoli. Miksi?

Laskuvarjohyppääjän varjo ei auennut?